發聲亮劍——不僅要“發聲”，重點在“亮劍”_風聞

微博事件以後，我常常在思考：為什麼在前幾年的很多“發聲亮劍”的演講中都已經説的很明白的道理，到了2020年的今天卻依舊能引起這麼大的“轟動”？無論是擺脱“教族捆綁”還是提倡“互相尊重”又或者是打擊“三股勢力”，這都是在前幾年“説到爛牙”的話題。這一年一年的過去，不應該是大家都能明白、理解麼？但為什麼在今天卻還是引起了某些人這麼強烈的反對？難道是時光在倒流？

這些截圖所講的內容，跟我在視頻中所提到的沒什麼區別，這些“發聲亮劍”也是少數民族幹部、共產黨員以身作則，帶頭髮聲。我相信這在幾年前是再正常不過的事情，也沒有人會公然的對他們進行威脅、恐嚇、反對。那為什麼到了我身上，就引起了某些人這麼強烈的反應呢？我想問題的本質在於：我們一直都在“發聲亮劍”，但是隻做到了“發聲”卻忽略了“亮劍”。

在我微博下辱罵、威脅我的人，他們都有着相似的説法，例如：“你要吃豬肉、談漢族男朋友就悄悄弄就好了，幹嘛要公開説，秀什麼優越感？”、“本來就是很正常的事情，拿這個蹭什麼熱度。”…等等。

但是我想問問這些人：**為什麼吃豬肉、談漢族男朋友就要悄悄地呢？為什麼就不能公開呢？難道這是什麼見不得人的事情麼？**如果真的照他們所言，吃豬肉、把和漢族男朋友的日常公開在社交平台就是在秀優越感的話，那麼那些直播吃豬蹄、戀愛區博主都是在秀優越感了？那怎麼沒見你們去人家平台下“撒野”呢？因此可見，像這樣的論點是根本站不住腳的，如果再跟他們爭論以下就馬上現出了他們的原型，説到底還是“教族捆綁”那一套。

然而，這些人會真的公然去反對擺脱“教族捆綁”麼？當然不會。畢竟如今擺脱“教族捆綁”已經成為了共識，所以就用所謂“傳統習俗”來標榜。

他們的另一種説法就是：“現在大家都這樣，你幹嘛要公開説這些。你要説就説，為什麼專門提民族”。**我想只要你認真看過視頻，就會知道我的這個視頻是在回應一個網友對我的質疑，並且還專門艾特了我、希望我能看到，我在視頻的開始也做出瞭解釋。所以我並不是主動去“挑刺”、只是被動地公開回應了一下。**如果真的如你們所説是一個很正常的事情了，那麼我公開説出我的觀點，並且大家都這樣、都認同，這不是一件很好的事情麼？怎麼就引起了你們這麼大的反應呢？不惜對我進行網絡暴力。

而説到的“為什麼專門提民族”，我想這更能理解。首先，這位網友在對我提出質疑地時候就提到了“傳統習俗”、“民族習慣”等詞語。而我為了回應他的觀點，就拿我自身來舉例子，並且説明了一下我是哪個民族，這也沒有什麼不妥。其次，在我們眼裏很正常的事情，但是因為前幾年“教族捆綁”思想的嚴重盛行，一些人會對某一個民族產生刻板印象。而我不僅可以通過這個視頻闡述我的觀點也可以打破一些人的“刻板印象”，何樂而不為呢？

説了這麼多，我想也能明白問題到底出在哪兒了。**一些人表面上口號喊得很厲害，説得比唱得都好聽，但是一涉及到實質問題就開始“跳牆”，還是一副“聽不得、説不得”的樣子。**如果他們真的像説的那樣，對擺脱“教族捆綁”、提倡“互相尊重”事支持的、如果在他們眼裏看來這些都是很正常的事情，那麼在我公開闡述觀點時也不會這樣顯出自己的“醜態”，（如果在他們眼裏威脅、恐嚇、辱罵還不算是醜態，那我也無話可説了。）更不會害怕有人會公開去打破類似的“刻板印象”。

看了看他們的微博主頁，發現大多是大學生。相信他們無論在學校還是社區都寫過、説過這樣的“發聲亮劍”，也喊過類似的口號，但是怎麼到了現在卻這樣呢？

我想原因在於：他們只是在“發聲”卻沒做到“亮劍”。**在這裏，我所説的“亮劍”並不是説一定要讓某個人做什麼、逼迫幹什麼。而是在面對一個人突破了“束縛”，選擇了自己想做的事的時候，能夠給予理解、並不會進行干涉，更不會因此對他進行攻擊。**而真的做到了這一點麼，我想去看看我微博（@我是小莎莎yaaaaaaa555555)下的評論就能知道了。

所以道理很簡單：“發聲”我們已經做到了，但是“亮劍”還離得很遠。

作者：莎莎，自由撰稿人。

投稿郵箱：[email protected]；

**聯****系微信：**xiyuduhu2020

您的轉發點贊，是對都護君最大的支持！