人均GDP有什麼毛用？_風聞

中國人口占全球人口的20%，GDP佔全球17%，也就是説中國人均GDP仍然低於全球均勻水平，只有85%左右，不僅完低於西方發達國家，而且低於很多第三世界國家。

很多人都將人均GDP等同於人均生活水平，但這隻在小範圍內是正確的，比如一個城市或一個小國內部。因為人均GDP與人均生活水平之間而隔着匯率和物價，當是一個城市那麼匯率和物價都是一定的，人均GDP和生活水平就等價了，一個小國物價相差不大，也可以是密切相關的。但是放到全球範圍就基本是扯旦。

1978年聯合國進一步修訂了《社會和人口統計體系》(SSDS)文件專輯，提出了測定生活水平的12類指標：①出生率、死亡率及其他人口學特徵；②醫療衞生條件；③食品消費；④居住條件；⑤教育和文化；⑥勞動條件和就業率；⑦居民的收入和支出；⑧生活費用和消費價格；⑨運輸工具；⑩休息的安排；社會保障；人的自由等。

我們就以中美為例按照這個來看一下：

1、出生率、死亡率對於生產力和醫療衞生水平低下時是非常好的指標，但到了一定程度相關性就不大了，特別是出生率。至於死亡率，中國77歲，全球72歲，美帝78.5歲。美帝人均GDP是中國的6倍，人均也只多1.5歲，所以人均GDP實際上關係不大。

2、醫療衞生條件。這個和上一條類似且相關。這次疫情已經很充分的説明了西方人均GDP高的國家並沒有表現出高於中國的醫療衞生條件。所以和人均GDP也沒什麼密切相關性。

3、食品理論上應該有強相關性，但是看一看下圖是中國食物的產量全球佔比，除了乳製品外，中國的產量都超過全世人均水平，同時中國還是生產食物的大國還是進口食物的大國。所以中國食品上遠遠超過GDP水準。在這個問題上，人均GDP甚至沒有相關性。

4、居住條件實際包括了居住面積、房屋質量以及居住環境等。事實上GDP高的地方居住成本能會高，實際上小城市的居住條件大多比大城市的強，所以人均GDP實際與居住條件沒什麼關聯，只有在温飽線附近才會出現一些相關性現象。就中美而言，美國在人均居住面積接近90平方，是中國41平方的2倍多一點也與6倍的人均GDP相去甚遠。但中國的人均居住面積是高於英國22平方和德國36平方的，這兩國的人均GDP同樣比中國高很多。

5、教育和文化產生的GDP和花費的GDP是大致等效的，也就是説人均教育文化產出和人均教育文化支出是相等價的。以中美為例，人均GDP相差5倍，但在文化（如電影票價）和學費相差也不會小於5倍。所以相關性也是很低的。

6-7、勞動條件和就業率怎麼説都無説謂，但有5倍的差距鬼都不會信。居民收入和支出，從開指結構來説，中國能有20%+以上的結餘，而美國只有9%左右。

8、生活費用和生活價格。和教育文化一樣，與GDP仍然是聯動關係，在部分物價上，美國的價格甚至低於中國，但面其他生活費用方面，美帝的價格遠高過了中國。在以前關於中美中位數人羣收入開支佔比的文章中，已經談過，中美兩國在衣食住行在收入佔比中驚人的相似都是60%左右。所以也與人均沒什麼關係。

9、運輸工具。對於這個人均低老美的5倍的中國比老美好太多，無論是道路建設、交通質量還是交通價格。

10、美國真的自由嗎？見了警察就發抖，一不小心就被告，政治正確無所不在，路上能被搶，在家也會被警察打死，能罵ZF但罵了有用麼？社會保障，這個問題要問問美國醫保它有沒有臉。

所以，人均GDP沒有什麼毛用！