美向台駐軍、建交能和平？還是迷思？_風聞

【提要】在台灣的人們不妨可以從李登輝的牧師的提問中擴展思維，應該自問和他問，腳踏實地的探討幾個問題：“一個沒有正確、可行信仰的領導者，如何帶領大家前進？”“台獨，是正確、可行、和平的‘信仰’嗎？指望美國駐軍、建交，能和平嗎？”】

近日，台海相關言行正在向緊張“邁進”：美國要賣給台灣無人機等七項武器系統，美軍內部有人鼓吹重新在台駐軍，傳聞台美可能建交等。

而中國國民黨“立法院”黨團總召林為洲近日説，要向美國“友邦”提出具體要求，要協助台灣避免戰爭，台灣不希望看到戰爭，也不希望因美國大選就被當作棋子捲入戰爭，如果美方真正要幫助台灣，最好方法就是實際行動，台美復交、協防颱灣，這都是過去台灣跟美國最友好關係時候曾做過的，這才是真正對台灣有幫助，而不是派人來，不知道談什麼，徒增對岸緊張，派更多飛機逼近我們領空，甚至越過“台海中線”，造成台灣恐慌。林為洲強調，又或者美國第七艦隊能協防“台海中線”，那台灣就安全了，不用擔心對岸飛機老是挑釁台灣，應該朝這方向來努力。

就美在台駐軍，大陸《環球時報》在社評中説：我們要對美台雙方説，他們必須放棄美軍重新在台部署的任何幻想，因為那一定意味着戰爭。《反分裂國家法》對採取軍事手段解決台灣問題給出三個條件，其中第二條是發生將導致台灣從中國分裂出去的重大事變，第三條是和平統一的可能性完全喪失。美國重新在台灣部署軍隊，已經符合這兩個條件。我們相信，屆時解放軍勢必採取軍事行動，打響解放台灣的正義戰爭。

又見素有“反華急先鋒”之稱的美國聯邦參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）近日在參加一場智庫活動，在視頻訪談中談及有關台灣問題時，他一反常態地表示，台灣終將是大陸的“紅線問題”。在必要時刻大陸將會動武，美國必須小心謹慎行事。所以我的觀點是，首先我們不應該幫助台灣在一場與中國（大陸）的‘全面衝突’中獲勝，那是不可能的”。

看這些言論，不由讓人感慨，要問：美向台駐軍、建交能和平？還是迷思？

不知林為洲先生所言是説“反話”，還是當真?以前台藍方是有這樣的對綠營的“反話”：你們就乾脆改國號吧！因為知道他們沒有膽量，做不到。而看林先生此言，似乎也有“當真”之心?

恐怕要説：美向台駐軍、建交不能和平，只是迷思！——請看美素有“反華急先鋒”之稱的美國聯邦參議員馬可·盧比奧怎麼説，大陸《環球時報》在社評中怎麼説，就知道了。

這裏還注意到台灣李登輝追思禮拜上的一個細節，主禮牧師也是李登輝家庭牧師葉啓祥一講就是40分鐘以上，並提到：一個沒有信仰的領導者，如何帶領“國家”前進？網路有人認為，這位牧師在告別禮拜上的這段話，讓蔡英文坐立難安。

雖然民進黨否認蔡坐立難安，但這的確可能是真的。這位牧師的提問，非常發人深思：“一個沒有信仰的領導者，如何帶領大家前進？”不過，這問題還應該再追加和深化：“一個沒有正確、可行信仰的領導者，如何帶領大家前進？”

這裏以為，在台灣的人們不妨可以從李登輝的牧師的提問中擴展思維，應該自問和他問，腳踏實地的探討幾個問題：

“一個沒有正確、可行信仰的領導者，如何帶領大家前進？”

“台獨，是正確、可行、和平的‘信仰’嗎？指望美國駐軍、建交，能和平嗎？”

人們或許應該由此番“緊張”而深思、認知，在台灣前路上，有大陸在堅定不移維護一中，台獨的“信仰”的確“做不到就是做不到”；而要依靠萬里之外的美國來為台灣謀求“和平”，這“信、仰”也不靠譜，還是應該現實的、實際的籌劃應走之路。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn

參閲資料：

盧比奧：台灣是大陸的“紅線問題”，美國需謹慎處理避免衝突  https://www.guancha.cn/internation/2020_09_24_566274.shtml

藍委林為洲：台美復交有可能性　大家可努力  http://www.crntt.com/doc/1058/8/4/5/105884595.html?coluid=1&kindid=0&docid=105884595&mdate=0924115732

社評：美軍重新進駐台灣？那將意味着戰爭  https://opinion.huanqiu.com/article/400zVQfNA2Y