何為民主與自由？_風聞

我想説一點我的想法：

很多人對於西方的民主自由感到困惑，他們到底民主嗎？自由嗎？那我們呢？對於這一點我的看法是：民主本身就是社會主義國家的立國之本，而資本主義則天然追求着自由，因為只有無限的自由才能帶來無限的剝削和資產增值，而在蘇聯解體之後，美國害怕民主的蘇聯捲土重來，所以強行把民主融合進自己體內，但是這種異源的外來物只會帶來致命的感染，美國再資本主義世界中實行，民主最終帶來的就是自身內部不斷出現的遊行、公會和分裂，因為它和自由是某種程度上相斥的。

美國的三權分立制度本質上應該是：是由公民擁有的民主，對峙資本家擁有的自由，而政府代表的公權力應該做的是平衡兩者，甚至是偏向於民主，因為資本家天生比公民強大。但是美國的公權力確被資本家侵蝕成篩子，完全拋棄了平民，倒向了資本，這才是美國不斷衰落的原因，除非美國政府認識到要為人民服務這一點，而這一點目前我認為只有桑德斯看到且願意去做，但是卻被認為“通共”。而無論是奧巴馬還是特朗普，都是美國公民最後的吶喊和反抗，但是看起來他們都失敗了。因此美國以後的社會只會更加割裂和極端，我們要做的就是穩住，時間在我們這邊。

所以説我們不必羨慕西方的民主，因為我們天然就會比他們更民主，憲法上寫着呢。但是同樣的，我們也不會擁有西方那樣的自由，這是一對相反的難兄難弟，而我認為只有能做到平衡“民主和自由”這一對這個世紀最暢銷的兩個詞彙的國家才是下一代帝國的雛形。蘇聯和美國是新時代帝國1.0版本，而我現在只看到中國有可能成為這個時代新帝國2.0版本。

​我和一個英國學者辯論過這個話題，他認為中國並沒有為世界提供具有重大作用的原創性發明，也沒有為世界知名前進道路的思想或者書籍，中國只是為哪些發明出了這些東西的國家做了代工而已。我個人認為這一點是對的，大國崛起，必須要為世界提供公共產品，我們現在只是剛剛起步，非要説已經成為世界一流就真是吹大牛了。世界一流名校例如哈佛耶魯劍橋，和清華同時招你，你只會毫不猶豫的選擇前者，如果有一天這個問題讓你猶豫了，那才是開始走向世界一流的開始。

本評論由用户“無畏而知”推薦，來自《世界一流大學已經建成？教育部：國家整體實力仍有不小差距》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。