選擇華為，德國為何能頂住美國壓力？_風聞

美國這兩年來以國家安全為由，屢屢動用政治力量，以情報機構為“作戰”單位，逼迫盟友加入圍堵華為的包圍圈。徹底撕下美國”自由貿易精神“面具，而且手段極其卑劣，沒有任何道德底線可言。

9月23日至26日，華為在上海舉辦“第五屆華為全聯接大會”，輪值董事長郭平表示：華為在9月15日（美國政府針對華為的芯片禁令正式生效日）才結束所有芯片的採購入庫，目前庫存數據還在評估過程中。美國持續打壓給公司經營帶來很大壓力，求生存是主線。

華為目前面臨的困難是顯而易見的，9月25日還發生了一起意外悲劇，當天下午15時16分，位於東莞市松山湖高新區的華為技術有限公司一處在建工地起火，大火撲滅後，在全面搜索清理過程中，發現有3人在火災中遇難，經核實為園區物業管理公司員工。

雖然着火建築與華為實驗室並無關係，但也提醒着”安全“兩字萬萬不可掉以輕心。

網上也可以看到某些東西是何等”愉快“，那種非人類的幸災樂禍嘴臉，很可能是邪教分子。彷彿華為垮了，美國就高興，美國一高興，他們就跟他媽改嫁美國人一樣高興。

美國要整垮華為，單單依靠美國一家力量還不足以得逞，它必須糾合全球力量將華為圍堵在中國境內，以爭取時間來發展自己的5G技術。哪怕發展不了，也要寧可拒絕5G，讓盟友們脱離華為，至於金錢和時間的損失，美國是不管的。

美國是怎樣一個國家？相信絕大多數人都已經沒有任何幻想了。美國的盟友，除了澳大利亞、加拿大這哼哈二將，大多數國家只是敢怒不敢言，不願意配合美國的自殘式行動。

7月上旬，英國內閣在美國壓力下改變了政策，稱英國電信公司將在2027年前完全擺脱華為設備。

但英國媒體分析稱英國這項決定變數很大，約翰遜至少想要拖過美國11月大選。兩面三刀的大英帝國，既然能變過來，當然也能毫不臉紅的變回去，畢竟美國不會彌補英國的利益損失。

德國經濟部長阿爾特邁爾則馬上在7月11日對《法蘭克福匯報》重申了德國立場：“我們不會把華為排除在5G網絡建設之外”。

但美國並沒有因為德國的表態而放棄施壓，美國這兩個月來，不斷拉攏一些持親美立場的德國政客，包括德國聯邦議會外交委員會主席羅特根，想借他們之手，以“政治可信度”為由，將華為排除在5G網絡建設之外。

“政治可信度”的理由已經説明，華為並沒有“安全可信度”風險，這不是技術問題，而是赤裸裸的政治動機，一些政客想犧牲德國利益來討好美國，換取自己的政治利益。

8月份開始，德國網絡管理局正在出台關於德國電信公司在購買組件、建設、運營5G網絡時必須遵守的準則。雖然草案沒有針對華為，但草案如果被人為地加入一些安全方面過分而複雜的要求，將門檻抬高到不現實的地步，那麼，德國電信企業將難以與外國企業合作。

在這種情況下，9月23日德國方面透露，默克爾總理再次表示反對將華為排隊在德國5G網絡建設之外。她的話，不僅是説給美國聽的，也是説給德國政客聽的。

簡單説，當德國面臨美國巨大政治壓力時，如果德國內部不團結起來維護本國利益，那麼，替換和排斥華為設備帶來的一切苦果只由德國自己品嚐。

默克爾為什麼能一直頂住美國越來越大的壓力？主要因素有：

一、德國政治處於長期穩定局面，默克爾不用擔心忤逆美國而垮台；

二、默克爾已宣佈明年離任，並在2018年辭去基民盟黨主席職務。儘管如此，德國支持她再幹第五屆的民意頗高，《明鏡》週刊4月份調查數據為30%的人支持，疫情期間還在上升中，這意味着默克爾進退自如；

三、德國現在是歐盟輪值主席國，它在華為問題上必須體現出歐洲的整體利益。再進一步説，德國要成為令人信服的歐洲領袖，如果它表現對美國唯唯諾諾的態度，那它如何領導歐盟？而且還會被向來軟弱的法國恥笑；

四、德國的立場不僅是歐洲榜樣，也是在向美國的歐洲政策發出挑戰，因為在華為合作問題之外，還有與俄羅斯的“北溪2”項目，美國駐軍問題、德法推動“歐洲軍”成立問題、伊朗核問題、耶路撒冷問題……這些都事關歐洲團結，德國一旦屈服美國，其它國家只會跑得比它更快（奔向美國或中國）；

五、美國以“國家安全”為由指控華為，本來就是一場莫名其妙的政治鬧劇，所謂“證據”可信度只限於“五眼聯盟”之內。默克爾的決策依據是來自德國情報部門的分析--華為5G是安全的，而不是“五眼聯盟”的報告；

六、排斥華為設備不但會令德國電信運營商遭受數十億歐元的損失，而且將令德國落後於5G時代，阻礙了德國工業4.0計劃。更重要的是，德國其它產業將面臨失去中國市場的風險；

七、德國本身就是通訊安全的最大受害國之一，包括默克爾的手機和電郵都被美國竊取過數據和紀錄。

因此，是否與華為在5G網絡建設方面保持合作？對德國來説不僅是商業問題，它涉及到的領域遠遠比商業複雜，甚至影響到德美關係。

蓬佩奧們掘地三尺，也拱不出任何證據，針對華為的用詞都是“我們認為、我們判斷、我們相信、我們估計……”

如果美國真有“法治精神”，那麼它怎麼能用這些猜測式描述，來給華為“定罪”？而一些迷信美國的“大法黨”卻在集體裝死，説好的“獨立思考，敢説真話”呢？

德國聯邦資訊安全局（BSI）負責人肖恩波姆（Arne Schoenbohm）2018年就強調過，“對於像禁止（華為）這樣的重大決定，你需要證據。”兩年了，美國的證據呢？還是在蓬佩奧那張破嘴上。

作為美國盟友，德國不是不想配合美國，問題它不想憑着一個謊言去得罪一個優質合作伙伴。美國總不能一次又一次把盟友當豬，然後再把爛攤子甩給它們，美國製造中東難民後，自己卻是堅決不收，這幾年誰在承擔？

在通訊安全方面，德國也想自我保護，但它要防的是美國。

自從2013年6月“斯諾登事件”爆出美國監聽默克爾手機之後，雖然德國沒有與美國公開對抗，但德國得知自己居然屬於美國CIA防範的第三級別國家，與伊拉克等中東“危險”國家同列時，連歐洲都震驚了。

美國每天監控德國2000萬個電話通訊，1000萬個網絡數據包，美國駐柏林大使館甚至重點監控德國政要，無論社民黨、基民盟、基社盟、綠黨、選擇黨。斯諾登爆料後，包括默克爾在內的德國政要都不得不更換了手機。

這就是美國對盟友的態度，德國反覆權衡後，只能是選擇啞巴吃黃蓮，畢竟奧巴馬會做人，各種低三下氣的解釋，幫德國挽回了不少顏面。

死老頭可不會這樣，他要吃人夠夠，連北約軍費那點錢，也要跟默克爾計較來計較去。

默克爾計劃將德國通訊網絡“去美國化”，從根子上切斷美國的監控渠道。除了要打造德國獨立的通訊系統之外，她還提議與法國合作建立歐盟“獨立通訊系統”。美國現在擔心也就是偷窺不到歐洲，影響了“美國安全”。

華為對“美國安全”真正威脅是：

華為設備具有高度安全性，一旦歐洲5G網絡建設成功，將讓美國那耗費巨資打造的“監聽工程”打了水漂。老賊得心應手的撬門工具，遇上難以打開的保險櫃時，還怎麼“發家致富”？這不就是威脅美國“國家安全”了嗎？

當美國作案工具還跟不上防盜技術發展時，就決不能讓華為參與全球5G網絡建設。而華為卻不會像美國蘋果、思科等科技公司一樣，為美國政府提供數據“後門”，美國真正想要的是數據信息，如果得不到就毀滅它。

中德兩國一直有許多矛盾，但默克爾沒有借題發揮，並能頂到特朗普任期結束，已屬不易。

新牌局將在11月之後開始，誰也不知道美國將選擇哪個老頭？無論是誰入主白宮，美國只有兩種選擇：

一、花四年時間收拾爛攤子；

二、花四年時間把爛攤子搞得更爛。

雖然美國有很大的不確定性，德國等國也在觀望，但有一點可以確定：

中國作為一個大國，科技產品的關鍵核心技術必須自己掌握，這些是要不來、買不來、討不來的！