對抗中國的動作裏，印度有不懼失敗的算計_風聞

一般，我們會覺得這是印度受美帝挑唆而示好於美帝以爭取外來投資及優惠貿易政策的動作。

但其實，印度還有另外的算計在內。如果能趁中國東顧之際而把實控邊界向前挺進，固然不錯，但如果失敗呢？而如果失敗，印度照樣有其所得。

曾經，百來年前，中華天朝，民眾沒有明晰的國家概念，因此如一盤散沙，甚至八國聯軍入侵，好些民眾都樂於旁觀甚至有帶路及提供後勤的。但日本入侵以後，中國民眾的國家概念明晰具體起來，而凝聚力得以提高，甚至於曾經被日本認為可以三個月滅國的中國，十幾年後可以雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，把美軍率領的聯合國軍，一路打退，甚至打到韓國首都漢城。

因為有了一個明確的敵人，沒有危機感的人民被迫着團結起來，一個本來地方軍閥分裝的國家，變成了一個有強大中央政權與執行力的全新國家。

印度民眾好些人有蜜汁自信，但印度總理莫迪，絕對是知華派。曾經在任總理之前，作為古吉拉特邦首席部長，大力學習中國的改革開放策略，並多次到訪廣東。而我黨對於這個熱愛學習的有志人士也曾經不吝介紹經驗。莫迪任總理後，也是各種改革與力推解綁一些嚴苛的勞工條款，打造統一的税收系統。但是，在古吉拉特邦可以雷厲風行的莫迪，面對印度這個超級散裝大國，常常心有餘而力不足。

因此，如何強化中央權威，強化執行力，削減各個山頭，就成為莫迪的目標。靠講理想信念有些太遙遠，而且各方利益不一致，不方便操作。但樹立一個共同的敵人，幫助凝聚自身並從中收緊權力，成為首選。這個敵人是誰？當然選擇了有邊界爭議有戰敗報復情緒又可以討好美帝的中國。而且知道與中國就算鬥敗，軍事失敗的風險也控制在邊境，更加有恃無恐。

雖然，中國待莫迪不薄。但選擇把恩人與老師的中國當作敵人來對付，對於政治家的莫迪，根本不是個事。（在此也提醒，我們對於別的國家所謂友好人士，真的不要太掏心窩子。看看美國是怎麼忽悠別人的，告訴別人的，與自己是怎樣做的，根本兩回事）

而印度輕視生命，軍人多數都是平民甚至賤民出身，因此，拿來碰瓷中國，通過邊境摩擦生事來提高自己的聲望或強化中央職權職能，也就自然而然了。

對於中國，面對這樣賴皮而不怕失敗的印度，應該怎樣的對策？

第一，我們打印度，所得甚少，頂多只是個立威。但如操作不慎，容易引起國際輿論敵視而影響我們的貿易環境與出口。而且與14億人的有核國家印度結下血仇，也不算什麼好事。這也是美帝慫恿印度反華的原因。

第二，我們不能任由印度挑釁。首先會影響我們的地位與尊嚴，其次，總有退無可退之時。所以面對挑釁，我們必須堅決的回應。但同時，控制好應對的規模與方式。

應對方式的關鍵，就是讓印度受“內傷”而不是“外傷”。“外傷”容易被更有輿論操控能力的印度與美帝利用，吃人血饅頭。譬如前段時間那幾十個被狼牙棒趕出而倉惶落水的印度士兵，就充當了這樣的人血饅頭。一方面用來渲染中國的“窮兇極惡”，另一方面，用來營造印度國內“同仇敵愾”的氛圍，推動封禁中國的APP與貿易進口，宣傳印度製造支持國貨。

“內傷”呢？就是打擊與拖垮印度的財政與經濟。利用印度在高原山地大量駐軍的情形，圈住他，牽制他，消耗印度的國力。如果印度膽敢向我攻擊，則我破壞其後勤設施與裝備（也不需要一下子都破壞了），但不以對方人員為目標。在那苦寒之地，沒有了後勤與裝備的人員，就是羊羣，根本不值得打，也不需要打。反而這些人員成了印度的極大包袱。

我們不以人員為打擊或轟炸目標，既是人道主義，也是減少對方吃人血饅頭轉嫁危機的機會。減少中國被趁機指責與敵對的算計。而印度國內財政經濟不支的“內傷”，會激起民眾對政府運作的不滿，莫迪或類似這樣的政客下台也就指日可待。

拿破崙曾經説，讓中國沉睡，千萬不要驚醒。類似地，我們也不需要驚醒印度。我也一直反對，極大地去羞辱印度。對於散裝賴皮阿三，我們可以擺出人畜無害的無辜模樣，但讓挑釁者得內傷而吃啞巴虧，是目前最有利於我們的應對方式