“沉默的大多數”的證明_風聞

“沉默的大多數”的證明

王小波有一篇著名的雜文——《沉默的大多數》，這篇雜文對中國那個時代的政治環境甚至中國的文化做了批判。他寫道：“在公眾場合什麼都不説，到了私下裏則妙語連珠，換言之，對信得過的人什麼都説，對信不過的人什麼都不説。起初我以為這是因為經歷了嚴酷的時期（“文革”），後來才發現，這是中國人的通病。”

王小波也批評了前蘇聯的政治生態，“前蘇聯三十年代，有好多人忽然就不見了，所以大家都很害怕，人們之間都不説話，鄰里之間起了紛爭都不敢吵架。”在批評的背後，我們可以看出王小波對話語自由的渴望，他是一個追求自由的人。在王小波看來，外國是自由的，因為他只能沉默，所以他借龍應台説出了他的心扉：“龍應台女士就大發感慨，問中國人為什麼不説話。她在國外住了很多年，幾乎變成了個心直口快的外國人。”

作為普通人，我們大多數人在大多數時候所看到的大多數的新聞和消息，都是國內的媒體想告訴我們的，我們看到的未必是全部真相。但我們所看到的“部分真相”，很少有邏輯不自洽的，而官方的發言則更加嚴密。可是，我們通過媒體對西方媒體的“引用”，管中窺豹般通過一點點“引用”來觀察西方，就會發現，這一點點“引用”本身很多充滿了邏輯上的不自洽。“我們死了20萬人，我們的死亡率最低”是無論如何也解釋不通的。在互聯網時代，在自媒體蓬勃發展的時代，我們幸運地可以看到各方的聲音，我們沒有能力探究各方宣稱的“事實”是否是真實的，但我們可以通過其自身邏輯是否自洽做出判斷他是否説了謊。因此我們基本上可以大致瞭解事物的真相。

媒體人顯然比我們普通人更具備優勢，他們大多數人不會不瞭解真相。前幾天，中國國際電視台先後播出了兩部以新疆反恐為主題的英文紀錄片《中國新疆，反恐前沿》和《幕後黑手——“東伊運”與新疆反恐》，但一貫關注涉疆新聞的西方主流媒體這次竟然選擇性失語，集體沉默。華春瑩當面對西方媒體質問：你們能不能坦率地告訴我，你們為什麼沒有報道？你們不是告訴我們，你們一直秉持客觀、公正、全面的立場嗎？你們非常關心涉疆問題。當有一些別有用心的撒謊者撒着關於涉疆問題的彌天大謊的時候，你們趨之若鶩，而當新疆的事實和真相展現在你們的面前時，你們卻唯恐避之不及。這是為什麼？你們在擔心什麼？你們在害怕什麼？你們難道真的不願意靜下心來認真地做一些反思嗎？

西方媒體的集體沉默證明：

一、要麼是他們在道德上有問題。

二、要麼是西方的政治環境讓他們只能沉默。

王小波若地下有知，不知如何評述？