范仲淹成了儒將廣告，而真正令西夏朝野頭疼乃至畏懼的北宋將領，是一些無名基層將領_風聞

bbt7777王玄策、范仲淹、曾國藩。李績算嗎？就是那個牛鼻子老道徐茂公

我挨個説一下。

王玄策的事蹟據網上説在吐蕃傳説中有零星記載，但我沒有找到相關記錄。但從其技戰術的描述上看，符合當時戰場環境，應該與真相差距不大。但也應看到其成功主要建立在吐蕃在北印度的軍事霸權基礎之上。另外王玄策應該不能算儒將，因為在他那個時代，唐初仍是貴族政治的時代，儒家並非顯學，也沒有證據説明王玄策是靠科舉當官。

范仲淹，這個是比較明顯的史料問題。因為在遼國記錄和西夏相關記錄中，西夏宮廷和軍事貴族們對范仲淹持十分蔑視的態度。一聽説這次戰爭北宋派來了范仲淹，西夏甚至不屑於派出名將和大族酋長。而在宋朝官員的記錄中，能看到范仲淹所做的技戰術行動，只是北宋基層軍官的日常行為，談不上有特別成功的地方。當然在朝堂政治上，領兵打仗沒出過大簍子就成為范仲淹的加分項，甚至現在成為儒將的廣告標籤，以至於現在網上搜范仲淹，出來的都是《范仲淹為何成為了徹底治住西夏的人》。而真正在北方記錄中，令西夏朝野頭疼乃至畏懼的北宋將領，是一些基層將領，史料中沒有留下他們的名字。

曾國藩，他算是儒家將領中比較好的。我不貶低他，但我也仍然要説通過曾國藩領兵的記錄，你能夠清晰的看到儒家領兵的結果絕非“秋毫無犯”“軍紀嚴明”，曾國藩治下湘軍的殘忍程度在當時的世界上首屈一指的，畢竟屠殺了南京。

徐茂公，這個人不能算儒將。因為其出生地和家庭情況已經很説明問題了。他是五胡時代遺留下來的軍事貴族子弟。這種人在西方算貴族騎士。

【本評論由風聞社區撈取，來自《大家來説説軍迷的自我修養？我感覺看雜誌最好，當年局座的忽悠可信了不少》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】