有人提議美軍向台灣派4個師，解放軍怎麼辦？_風聞

近來有一篇文章突然火了。據説是美國軍官的Brian Dunn在美國《軍事評論》雜誌上發表文章，題目的口氣就很大，《把他們趕到海里去》，説的是要派四個美軍師到台灣，把登陸台灣的解放軍趕到海里去。一看就知道不靠譜，但這好歹算是軍方雜誌，作者還在《陸軍》、《聯合力量季刊》、《軍事評論》上發表過文章，至少先看一看再批判不遲。

作者的基本出發點是：

1.      台灣的常規軍事力量已經壓不住台海軍事力量平衡了，所以轉向非對稱路線，這是游擊戰、麻雀戰的好聽説法，希望能有效殺傷攻台的解放軍，但不能阻止解放軍登島

2.      解放軍因為兩棲運力不足，所以登陸後只能困守灘頭，與台軍打成膠着，只能用就地停戰來避免國際壓力，避免美軍介入，等積蓄起足夠力量後再掃蕩台島餘部

3.      台軍無力獨力把解放軍趕下海，只有美軍登陸2-4個重裝師才是“解放台灣”最可靠的方法

4.      在台島與解放軍作戰不等於與中國的全面戰爭，所以沒有戰爭擴大化的危險

5.      解放軍沒有就地進攻的能力，所以美軍有足夠時間準備

作者只有第一點説對一半。台軍的實際戰鬥力已經有很多分析了，不再重複。游擊戰和麻雀戰不僅放棄阻止解放軍登島，也需要足夠時間才能製造大量傷亡。游擊戰和麻雀戰註定是小規模、分散出擊的，不可能在短時間內製造大量傷亡，但上島的解放軍是不可能給台軍多少時間的。台灣人煙密集，地域狹小，台軍也根本打不了持久戰。

在解放軍方面，野戰軍迅速控制全島戰略要地後，武警大量增援，控制城鄉安全態勢，根本沒有給殘餘台軍打游擊的時間和空間。甚至可以考慮新冠疫期封禁的做法，所有城鄉人口全部處於封禁狀態，不得隨意上街和走動，暫扣和封存民間所有機動車輛，由武警統一安排食品和日用品的供應和分發。有急病的，由武警巡迴醫療隊上門處理，或者送院急救。在此期間，分片清剿，肅清散落的武器和武裝人員。所有在非居民區和野外的手機信號都成為可疑目標，定點查證和搜剿。沒有不能很快控制枱灣全境的道理。

作者很奇怪地設想到，解放軍因為在兩棲登陸演習中，從未出動過營以上的兵力，是因為缺乏經驗和兩棲運力不足，所以登陸台島的先頭部隊力量不足，後援則要到奪取港口才能運達，台軍則沒有能力奪回灘頭，但能把登島解放軍圍堵在灘頭陣地，僵持時間可達幾個月，甚至幾年。困守灘頭的解放軍也需要那麼長的時間才能積蓄起足夠的力量，突出灘頭。

但不知道出於什麼原因，作者引用了諾曼底的例子，登陸的盟軍在人工港受到破壞和天然港無法使用的情況下，依然在短時間裏積聚了強大力量，很快突破灘頭，進軍法國、德國。看來作者並沒有想好，灘頭到底能不能打成膠着。但作者正確地認識到，台軍“受到國際專家普遍讚揚”的非對稱作戰難以阻止解放軍登台，並缺乏重裝甲，無力靠正面壓力把解放軍趕下海，而重裝化又與非對稱思路背道而馳，所以只有美軍出場，才能救場。

問題在於：如果重裝的德軍尚且無法擋住盟軍從諾曼底灘頭突破，輕裝的台軍如何可能阻擋住解放軍從灘頭突破？作者的登島解放軍與台軍打成膠着的基本假定根本就不成立。

台軍的重裝是有點不堪

 

要是解放軍還是金門登陸時的水平，還有點戲

這樣的反登陸作戰在戰術水平上和朝鮮的萬炮齊轟漢城有一比

這樣的炮位一炮砸下去，算辣手摧花嗎？老式的M110A2 203毫米炮軍博裏還沒有收藏呢，世界上都不多了

“國際專家”是看到台軍走不通重裝路線，不可能正面決戰，才力壓台軍走輕裝路線，採用非對稱作戰路線的。台軍現有結構就是“重裝”的，只是“勇虎”坦克連鬼都騙不動了。但問題不是換成M1A2就能解決的，加幾架AH-64“阿帕奇”依然不解決問題。坦克只是重裝力量中的刀鋒，但還要有步戰、炮兵、武直、工兵的支援，更要空軍能掌握制空權，還要能壓制住對方的遠程火力。台灣空軍已經不可能保證台海制空權，在丟失制空權、不能壓住解放軍遠火火力的情況下，台軍重裝部隊在狹長的西部海岸根本沒法出動，動一動就是送人頭。走非對稱路線正是要化整為零，藏軍於民，問題是這不可能擋住解放軍登陸，擋不住解放軍迅速控制全島，擋不住解放軍和武警的掃蕩和清剿。所以台軍的難題是無解的。

武裝統一還會兩棲運力不足，不知道作者的鐘有多久沒有上發條了

解放軍兩棲運力不足是另一個奇怪的假定，尤其是這是2020年9-10月號刊登的文章。除了還在海試的1艘和2艘建造中的075，解放軍現有7+1艘071，15艘072A，10艘072III，4艘072II，較小的073、074就不算了。這樣的兩棲運力一次性投送兩個合成旅沒有壓力。兩個合成旅橫掃台灣是不夠的，但站住灘頭則是沒有問題的，這還沒有算入空降兵和用直升機直接跨海投送的特戰旅。台海150-250公里的寬度説近不近，説遠也沒有多少遠，一個星期運送兩個合成集團軍沒有壓力，奪取港口並調動民船的話，2-3天就可以做到。至於台軍是不是能堅持到解放軍兩個合成集團軍登台還不崩潰，就看各人的想像了。

解放軍兩棲登陸演習中通常動用不超過營級兵力，這也能作為解放軍無力組織大規模登陸作戰的理由，這是很不可思議的。和平時代的演習通常都不出動大兵團，朱日和的演習只有旅級，莫非作者認為解放軍在地面大規模作戰中也只能組織不超過旅級的戰鬥？美國海軍陸戰隊的日常演習也是隻動用營級兵力，作者不會認為美國海軍陸戰隊也無力組織大規模登陸作戰吧？

攻台就一定要直接進攻台北，而且一定要走淡水河-關渡的獨木橋，要腦袋被夾多少回才會想出這樣的餿主意？

作者最大的奇怪假定是會在灘頭打成膠着。首先，作者提到的從淡水河口的強攻即使發生，也只可能是一個戰役方向。就近攻下台北有其重要性，但也有其不現實性。一開始就猛攻中心城市，而且是被周邊山地包圍的盆地裏中心城市，陷入巷戰之中，這是很奇怪的戰法。把主要（甚至唯一）進攻方向限制在台軍最嚴密設防而且只走狹窄走廊的淡水河-關渡一線，這是腦袋要被夾多少遍才能想出來的餿主意啊。

按照美國國防部的《中國軍事力量2020年》報告，解放軍在東部和南部戰區可用於台海方向的兵力超過40萬，台軍8.8萬。即使所有合成旅統統按兵不動，兩棲合成旅、空中突擊旅（數量裏可能已經包括了特戰旅）、空降兵旅、陸戰隊旅的兵力就超過台軍。如果對63A不放心，而這些部隊缺乏重裝甲，加強15輕坦甚至99A也不難。具有戰役主動而且兵力、火力佔絕對優勢的解放軍如何在灘頭和台軍打成膠着，而且不是幾天，是要多達幾個月甚至幾年才能突出灘頭，這是很需要想象力的。把渡海解放軍想象成十月戰爭中的渡河埃軍，滿足於在灘頭站住腳，用立足台灣作為政治籌碼而指望在停火和政治交易中獲得政治利益，這更需要想象力。

台海兩岸地面力量對比

作者用解放軍的4個陸戰隊旅都以其他任務需要而不能投入台海戰爭來自圓其説。想象不出在國運攸關的台海戰爭中，天生就是兩棲尖兵的陸戰隊旅還有什麼別的更重要的任務不能分身，莫非需要守班公湖而忙不過來？即使缺了這4個陸戰隊旅，解放軍在兵力上依然與台軍相當，戰區內的其餘24個合成旅更是隨時準備增援。

美國國防部2020年中國軍事力量報告裏對東部戰區實力的圖示

對南部戰區的實力圖示

 

這些天高原上的15輕坦很火，但15輕坦也適合在低海拔山地使用

必要時，99A也可以上

遠火則是隔着海峽就轟上了

但離開“灘頭膠着”這個大前提，作者就編不下去了。一旦戰爭爆發，美軍師需要很長時間才可能部署到台灣。作者舉了沙漠之盾和阿富汗戰爭兩個例子。伊拉克入侵科威特後，第24步兵師在不受任何干擾的情況下，還用了6個星期才從美國本土抵達戰場，第18空降軍部署完畢則是6個月之後的事情了；911之後，美軍特種部隊也要5個星期才在阿富汗投入戰鬥。在台海戰爭的情況下，即使作者也不敢想象美軍師有可能在不受干擾的情況下向台灣部署，所以只是輕描淡寫地提了一句：空軍和海軍需要打破中國的A2AD，保障台灣港口和機場的安全以及完好，以便使得陸軍師能部署台灣。怎麼做到就不是陸軍的事了。

沒有提到的是台灣防禦是否有可能堅持5-6個星期甚至更長，而不首先崩潰。台灣軍方自己的樂觀估計是兩星期，一般認為到不了，有一星期就不錯了。

作者倒是沒敢把腦洞開大到提出直接像在日本、韓國那樣在台灣駐軍。還沒等美軍駐軍完成，已經地動山搖了。作者所謂美軍在台灣與解放軍作戰不等於戰爭會擴大到與中國的全面戰爭，這也是奇怪的想法，奇怪就奇怪在美國陸軍可能不至於在中國大陸上與解放軍直接交戰，但美國空軍和海軍如何在不攻擊中國大陸目標的情況下保障美國陸軍在台灣的登陸、作戰和補給？不能因為美國陸軍沒有參與就不是與中國的全面戰爭了吧？

為了加速美軍師向台灣的部署，作者提出海上前置預置船隊，問題是中國海軍是圍繞着反航母打造的，這東西也敢往台灣湊，是嫌死得不夠快嗎？

作者所謂解放軍缺乏在台海的就地進攻能力也是想象出來的，解放軍的進攻準備觸發美國警覺，便於美國陸軍準備投入戰鬥，這也是他的腦洞裏必要的一環，否則等2-4個美軍師準備停當要登陸台灣的時候，台灣人民都在準備慶祝來年的國慶黃金週了。美國副國務卿克拉奇訪問台灣時，美國國務院做足功課，在飛機已經在途中時才宣佈消息，但解放軍的演習在克拉奇落地後的第二天清晨就開始，算是就解放軍就地進攻的能力給美軍一個小小的提醒。

作者還不知道哪裏道聽途説來一個消息：解放軍在2004年曾估計，攻台可能造成21000人陣亡，使得高層對攻台前景躊躇萬分，因為陣亡代價高到不可接受。慢説這樣的高估有多少離譜，武裝統一祖國不是面自工程，不是算計盈虧的生意，而是事關民族存亡。志願軍入朝時，就沒有被可能有多少傷亡而擋住過腳步。那還是中國的鄰國。這是中國的國土。美國要撥自己的小算盤誰也攔不住，就不用撥中國的小算盤了。

批駁作者的荒唐不難，難的是理解為什麼會出現這樣的荒唐。中國成為美國最大、最擔憂的戰略競爭對手，美國國防部發言人在9月24日宣稱，台灣的安全是美國的重大利益，因此，各軍兵種在美國的台海戰爭戰略中的地位直接影響到撥款和自己的未來。海軍和空軍在台海戰爭中的作用很顯然，海軍陸戰隊也在轉型為支援海軍作戰，但陸軍的地位就尷尬了。既不能置身事外，也不能充當第二海軍陸戰隊。只有登台作戰才能體現陸軍的作用。這是腦洞的根本原因。

至於《軍事評論》雜誌，這是有軍方背景的，但又不是傳統理解裏的軍事學術雜誌，更像美國軍內“言論自由”的地方，或許在份量上可以看作紙媒版的軍內網上論壇。有還算嚴肅的軍事討論，也容許各種腦洞。真正嚴肅的軍事學術研究是在國防大學戰略研究所、陸軍戰爭學院、指揮與參謀學院等地方由進修軍官和教研人員進行，以及蘭德、CSBA、CSIS等戰略智庫進行，以各種報告（有內部的，有公開的）的形式存在。這篇文章之所以火起來，是因為設想太撩人。用中國網語來説，就是來吸眼球、刷流量的。

作者是已經退休的密西根州議會無黨派研究人員。州議會一般是管民政的，如道路、醫衞、教育、治安之類，國防不是州議會的議事範圍，但州的國民警衞隊事務可能沾一點邊。作者確實在密西根國民警衞隊服役過六年，他的軍旅資質也就是這點“週末武士”。網上很多地方稱他為軍官，這也不能算全錯，退役了也依然是退役軍官。問題是他從未在正規軍裏服過役，稱他為軍官就根稱小布什為美國空軍飛行員一樣，這是對軍官（空軍飛行員）的侮辱。他的本科和碩士都是學歷史的，説白了，文科生一個。這不是説文科生不能研究軍事，但至少不能太自由心證了。

那現在有人提議美軍向台灣派2-4個師，把解放軍“趕到海里去”，解放軍怎麼辦呢？先大笑30分鐘，休息一下，接着再大笑30分鐘，然後看美軍把蠱惑之人槍斃30分鐘。再然後呢？吃點夜宵，洗洗睡覺。