我是圈內人，感覺中醫是在壯大的，中醫相較於西醫有個特點是不以藥為載體_風聞

廢鐵巨龍中醫要只是一樣東西就好了。建國初期為了彌補醫療資源的不足，國家也想到了民間的中醫，結果發現民間中醫學派林立，各地中醫的理論完全不一樣，甚至相互矛盾。建國前可能真的有神醫，但缺乏健全的理論體系就難以建立大規模的培養體系，神醫的醫術常常失傳，至少在建國時，國家真沒發現全國哪個地方有什麼能超越西醫的神醫，但買點西藥溶於水並假裝成“祖傳老方滋補液”的“中醫”卻遍地都是。後來國家積極引導，大部分真正的中醫才團結起來，交流研究成果並儘可能地建立起了通用的理論基礎，一定程度上緩解了國家的醫療資源短缺。這些年來，大部分中醫的確積極的擁抱現代醫學，成為了現代醫學的一部分，這其中也誕生了很多舉世矚目的成就，這條路才是中醫的未來。然而至今都有大量的中醫拒絕接受現代醫學的檢驗，甚至不惜抹黑現代醫學。任何接觸過這種中醫的人會自發變成所謂的“中醫黑”，不需要任何人付錢。中醫最大的敵人在中醫內部。

這個倒不覺得，老實説我是圈內人，我在這個圈子裏邊交流，我發現這個圈子的人是在壯大的。我不知道你從哪兒得到的所謂的這種消息叫做排斥所謂現代醫學的檢驗。 但是説這種話也要搞清楚，你所謂的現代醫學的檢驗，是否能和中醫的治療標準是能達成一致的。因為中醫的很多治療模式，它本身就不是以藥為主要載體，這點和西醫的模式還不太一樣。你説針灸推拿導引等治療方式，它是能用所謂的西醫的那一套治療方式去檢驗的嗎？ 傳統中藥，他講究的是四氣五味，吃的是藥的能量，而不是所謂藥的成分。這點西醫認為不科學的東西，本來用西醫的方法去檢測就是不科學。很多人恰恰忽略了這一些偏差，以為一套標準就能檢驗所有的東西，你説究竟是哪邊出了問題？

【本評論由風聞社區撈取，來自《中醫要有清晰的理論支撐，不能稀裏糊塗還容不得質疑。》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】