關於“以國內大循環為主，國際國內雙循環相互促進”的一些想法_風聞

2020年7月21日習近平總書記主持召開企業家座談會並發表重要講話。總書記強調，我們必須集中力量辦好自己的事，充分發揮國內超大規模市場優勢，逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局。7月30日在召開的中共中央政治局會議上總書記指出要加快形成以國內大循環為主，國際國內雙循環相互促進的新發展格局。從逐步到加快中我們可以看出中央對進一步深化改革、深化哪方面的改革、怎樣深化改革的迫切決心。位卑未敢忘憂國，作為一名會計學專業的碩士研究生，儘管在社會經驗、知識儲備、人生閲歷等諸多方面遠遜於各位專家、學者、老師，但我還是想班門弄斧，講一講我的個人想法。純粹是一家之言，如有錯誤，敬請斧正。不是很嚴謹的講，投資、消費、淨出口是拉動經濟發展的三駕馬車。在我國，自改革開放以來，政府大規模的投資一直是推動我國經濟發展的絕對動力。政府對各種大型基建的投資、對經濟低迷時的刺激性財政及貨幣政策無疑是近幾十年來我國經濟持續中高速增長、在數次金融危機中率先復甦的定海神針。（1997年亞洲金融危機中央政府堅持人民幣兑港幣不貶值、2008年金融危機央行的四萬億刺激政策以及隨着疫情好轉全國十三省市的34萬億新基建項目）但事物都具有兩面性：投資驅動型的發展固然尤其好處，但缺點也是顯而易見的：降低效率，無法發揮市場在資源配置中的決定性作用。地方財政浪費、投資回報率低、違背經濟規律去搞重複建設以追求短期經濟發展，這些無疑會導致地方債台高築、產能過剩、需求和供給錯配等不良後果。自認為投資驅動型與消費驅動型相比還有一個很大的缺點就是投資驅動型的經濟會造成貧富差距的進一步加大。投資説白了就是政府和企業花錢，而這裏面幾乎百分之百會存在權力的尋租現象，這就勢必會導致居民收入差距的加大，居民收入差距的擴大又會造成消費需求的抑制。高房價是抑制需求的另一因素，動輒數百上千萬的房價不僅掏空了一個家庭的積蓄成為束縛年輕人一生的囚籠，而且也極不利於大城市吸引人才。那麼如何才能刺激消費呢？刺激性的財政政策和貨幣政策是個好方法，但治標不治本。從長遠看：首先要一步一步的將投資驅動型經濟轉變為消費驅動型經濟，讓居民會消費。深耕國內市場，釋放市場活力，如此便能縮小收入差距讓消費真正成為推動經濟發展的主力，讓居民能消費。其次是要抑制高房價，讓居民敢消費。對惡意炒房、囤地居奇的行為殺一儆百，規範房地產市場秩序。要進行生產要素市場改革，建議建立全國用地統一市場，全國一盤棋，以更好的發揮市場的力量，哪裏有需求哪裏就有供給。最後要充分的發揮國家的兜底作用，完善我國的福利體制，使福利真正成為一張安全網，讓居民敢消費。就淨出口而言，由於近期國際形勢較嚴峻、貿易保護主義有所抬頭、去全球化思潮湧動，我國的出口導向型企業受到極大的衝擊。雖然政府在税收、政策等方面給予了很大的支持，但能否度過寒冬還是需要出口導向型企業極大的自身毅力。有什麼對應之策呢？我認為有兩點：1.改變過去的出口模式，把“將很多的商品出口至較少的國家”轉變為“將較少的商品出口至較多的國家”，即出口分散化。如此一來即不會給出口國留下傾銷之感，也可以適當減少對出口國的依賴。2.加快出口企業的轉型升級，逐步使出口產品具備高附加值、科技含量高且具有一定的排他性。如果一個國家出口的商品以衣服、農產品、低附加值工業品或核心部件受制於人的商品為主，這些商品幾乎哪個國家都可以生產，那麼被替換或打壓的風險就大。相反，若出口的商品是其他國家難以生產且自成體系的，又有哪一個國家能夠禁止和打壓呢？中國作為一個擁有十四億人口的大國，坐擁十四億超大市場，這比歐盟、美國、日本、俄羅斯、奧大利亞、加拿大全部國內市場的總和還要多，我們在人均GDP只有美國六分之一的時候經濟總量就已經達到了美國的三分之二，這無疑説明我國經濟發展的巨大潛力。以國內大循環為主，就是要立足於國內，通過供給側結構性改革深耕國內市場，是供給和需求真正相匹配，穩住國內基本盤；國際國內雙循環相互促進就是要進一步深化對內改革對外開放，擁抱經濟全球化的大潮。創業板註冊制的改革、金融領域的進一步開放、進博會廣交會服貿會三足鼎立等一系列的最新開放舉措無不顯示着國家在推進開放上的決心與定力。不管風吹浪打，勝似閒庭信步，哪裏來的自信？就企業而言，國內超大規模市場就是自信之源。共和國在歷經百年炮火的淬鍊後承平日久，我很榮幸也很期待成為共和國崛起的參與者和見證者！