大國博弈需要什麼理性？_風聞

最近,在講到我國面對當前的形勢時，很多人紛紛表示一定要保持理性呀，如在與印度的爭端上，如在台灣問題上，絕對不能生事，似乎有些迫不急待地要吐真言，給人一種苦口婆心之感，讓人佩服其有匹夫之責。

其實，持這種觀點的人並非個別，都是強調在當前的形勢下要保持理性，他們在擔心什麼？擔心與印度發生軍事衝突？擔心解放台灣？擔心與美國發生軍事衝突？擔心與美國大打一場？

一些人甚至露出，對於當前印度的挑釁應謹慎應對，不可輕啓戰端的想法；露出不能讓解放台灣影響到我國崛起大局的想法。

可想問一下，如果我國堅決反擊印度的挑釁是不是不理性？換個説法就是中國能不能像1962年那樣在印度反覆挑釁之後，出兵自衞，打擊印度的侵略？大陸能不能打擊台獨分裂勢力，從而維護祖國的統一？

或者我們這樣問，對印度在邊界爭端上一再侵犯我國領土怎麼做是理性的？後退？答應印度的要求？在面對台獨的猖獗、分裂勢力加快台獨的進程時怎麼做是理性的？看着台獨們舉起分裂的旗幟？

若按他們的理解，1962年我國的自衞反擊對印度是不是不大理性？1958年大陸炮擊金門是不是不大理性？某些人講的是這道理嗎？

問題是為什麼不能反擊侵略，為什麼不能制止分裂，我國哪不理性了？

從表面上看，不斷地強調理性絕對不是錯，但它似乎有一個虛假的前提，那就是中國好像有過不理性的舉動，好像有過不理性的作為，好像現在很多事是不理性的。

綜觀新中國成立幾十年，歷經朝鮮戰爭、越南戰爭、中印邊界自衞反擊戰，中越自衞反擊戰，我國什麼時候、在什麼問題上、在什麼爭端上沒有理性？抗美援朝是不是不理性？中印邊界自衞反擊戰是不是不理性？中越邊界自衞反擊戰是不是不理性？面對當前印度咄咄逼人的進犯，我國始終願意談判解決問題，哪不理性？面對台獨大肆加快台獨進程，根據反分裂法我國難道不應該對台灣的分裂勢力進行打擊？但沒有，哪不理性？

在與美國的貿易戰中，我國一再忍讓，在美國加税百分之二十五的情況下仍與美國達成第一階段協議，哪不理性？在疫情戰中明明病毒產自美國的可能性最大，美國自己的一些大學、一些研究機構不斷地出現各種美國早在武漢病毒暴發之前就已出現病毒的研究成果，美國卻一直對我國極盡污衊之能事，甚至美國民主黨還通過所謂的“中國病毒”的説法，我國任由美國“蒼蠅”嗡嗡，哪不理性？我國對美國並沒有針鋒相對地指責美國，官方不過是提出對美國的二百多家生物實驗室的疑問，不過是要求美國澄清問題，沒説病毒就是出自美國的實驗室，或者是出自美國，並沒有提出“美國病毒”的説法，我國哪不理性？

美國的高官們一再地對我國進行各種各樣的攻擊，我國沒有與他們一般見識，哪沒有理性？美國在本屆聯大，那個總統公然在聯合國大會上用“中國病毒”攻擊中國，我國同樣用“美國病毒”攻擊美國了嗎？沒有，誰不理性？

如今我國面對美國的一再挑釁，我國不與其一般見識，哪不理性？美國違反中美建交三個聯合公報的精神，大肆向台獨販賣軍火，連續派高官訪台，甚至無恥到要在我國的主要媒體上發表惡毒攻擊污衊我國的文章，我國卻沒有要求在美國的主要媒體上發表揭露美國無恥罪行的文章，我國哪不理性？

按照美國對我國的作為，我國是不是應該從美國撤走大使，我國是不是應在聯合國提出美國才是病毒的產出國；是不是應該提出美國仍然佔有殖民地的問題；我國是不是要派軍機軍艦到美國海域巡航，甚至進入美國的領海自由航行、進入美國的領空去偵察。但我國都沒做，美國從我國撤走大使，誰不理性？在下奇怪我國為什麼不對等從美國撤走我國的大使？

是不是有人覺得我國解放軍的空軍、海軍派軍機、軍艦繞台灣島航行是不理性？是不是有人覺得我國圍繞台灣島進行實戰性演練不理性？

如果我國根本不存在任何不理性的舉動和作為，那些一直強調我國要理性的人想幹什麼？是在為誰吊嗓子？

事實是自新中國成立以來，我國的“理性”已成為我國應對外交國防領土爭端的主要特點。

我國過去、現在在對待國家主權、領土完整、國防外交上的各種爭端的處理上都是非常理性的，根本不存在不理性的問題，一些人不停地強調理性是何用意？

或許這些高喊理性的人確實看到了我國已處在危險中。

西南有印度蠢蠢欲動，二十萬大軍上到高原竟然要過冬？甚至幾萬人要在高海拔地區過冬？東南有台獨分裂勢力蠢蠢欲動，甚至覺得在當前是台獨打出旗幟的最佳時機？日本、澳大利亞等國也積極配合美國在我國周邊佈局，插手我國南海事務，一旦南海生變，這兩國大概是要追隨美國的，而那個菲律賓終於露出本來面目，在拿到我國的大量援助後，居然在聯合國再次提出要堅持所謂的南海仲裁結果，是喂不熟的狗還是發現了什麼而轉變態度？即使面對危險，我國也始終保持着理性，我國似乎已看到子彈正在飛、讓子彈飛一會兒？

如果我國從沒有不理性，如今也沒有任何不理性的問題，那些叫嚷理性的是不是可以休矣！

面對當前的國際局勢，最急迫的是應該謀劃如何應對可能出現的種種危險挑戰，而不是理性不理性。理性不能改變美國的攻擊，不能改變印度的蠶食行動，不能改變台獨們分裂台灣的企圖。

我們必須看到如今的世界發展大勢並沒有改變趨勢，發展中國家擺脱西方控制的勢頭並沒有減弱，世界大國的博弈只會愈演愈烈。

美國實際上是正在挑戰我國的崛起之勢，從而壓制住世界發展中國家擺脱西方控制的勢頭，如何贏得與美國博弈的最終勝利應是我國優先考慮的課題，如何應對美國的攻擊和軍事威脅是當務之急。在中美關係上，已不是要不要理性的問題，而是如何能讓美國迴歸理性的問題，是能不能正確應對美國的攻擊和軍事威脅的問題。

這不禁讓人想起晚清。那時不僅有邊塞和海防之爭，更有主戰與主和之爭，如今看來也是一樣。晚清政府沒有看明白這一點，搖擺於戰和之間，戰不敢堅持到底，和又要喪權辱國，最終主和派佔據上風，寧可喪權辱國也要割地賠款。這説明一件什麼事？不僅當時的主和就是賣國，還反映出一個基本事實，那就是晚清政府無論是抵抗帝國主義的侵略，還是屈服於侵略，帝國主義企圖征服我國的野心不會變，把我國變成是帝國主義附庸的企圖不會變。

可見，問題的核心不是主戰還是主和，而是如何正確面對帝國主義的侵略。當時“戰”要面對帝國主義侵略，“和”也要面對帝國主義侵略。你不禁煙也必須屈服於帝國主義的炮艦政策，也要打開大門，也要讓帝國主義佔領我國的市場。鴉片戰爭前，中國是世界上最富的國家，被外人看成是一隻“肥豬”。帝國主義在世界到處進行殖民統治，最終還沒有徵服的就是中國，無論戰或和，打不打都要征服你，鴉片是個藉口，其它的大大小小的事件也是個藉口。換個説法，晚清政府理性不理性都要打服你。

曾看到一個關於圓明園被毀的所謂由來或者叫真相的説法。八國聯軍佔領北京開始並沒有打算火燒圓明園，只是把圓明園搶劫一空。如今有人開始曝料，那是因清政府扣壓八國聯軍的談判代表才一恕而燒燬圓明園的，意思圓明園被毀錯在清政府，這邏輯不能不讓人佩服。強盜進家又搶又燒，還不能抵抗，一抵抗燒得更厲害更多，這是抵抗的錯？

需要請教的恰恰是，當時主和的意義在哪？同理，現在是美國堅持在壓服中國。中國幾年來一直以所謂理性對待美國的無恥、無理，有用嗎？美國把軍事基地放在中國家門口有上百個之多還不包括遠在澳大利亞的、在新加坡的，美國是在玩嗎？美國不停地派軍機軍艦到中國附近領空領海，甚至侵入領空領海是在玩嗎？他們在等待最後的一擊，他們希望新中國是下一個晚清政府。

因此，説到理性，鑑於晚清政府的教訓，我國與美國的博弈應該放到更高的位置上來看，放到世界大國之間的博弈上來看。我們必須清楚的是，美國早就開了第一槍，雖那還不是武力，但性質是一樣的。貿易戰是第一槍，疫情戰是第二槍，科技戰是第三槍，，第四槍是直接派軍機軍艦軍事威脅我國，第五槍是高官訪台售台軍火，第六槍是美國國務院污衊我國破壞環境。看來，美國是可以利用的都要利用起來，沒有可用的就造謠、抹黑。美國這種不停地打擊我國似乎已成中美之間博弈的常態，這和當年的印度不停地蠶食我國領土的做法是極其相似，和當年帝國主義不斷地找藉口侵略我國是一樣的。不同的是，用現在時尚的説法如今對待中國更像是“温水煮青蛙”。

美國已把我國放進“鍋”裏，只不過沒有燒火，就是要讓你沒感覺，覺得這樣還能待下去，之後再慢慢加温，等到你感覺太熱時已出不來了，不知那些講理性的明白沒有？

也許有人以為我國並沒有在“鍋”裏，可你看看周邊形勢，不趕緊跳出來那就是在“鍋”裏。也許我們要等美國開第七槍，第八槍，但絕不能等到拿不起槍的時候。現在我國的理性是什麼？是面對美國的開槍要不停地進行各種形式的反擊，也就是要跳出“鍋”來，我國也要找那最後一擊美國的時機！

這裏根本不存在什麼如何看待與印度的爭端，如何看待解放台灣的問題。我們要看的是如何對待美國的咄咄逼人，美國很可能會主動挑起衝突。

在台灣問題上，在下早就説過，美國不嫌事大。它一定會挑起台獨們製造事端。而大陸不得不面對台獨作出統一的選擇。你不選擇統一那美國自然就全面壓制你，進一步封鎖你，我們還能出第一島鏈嗎？即使美國不侵略也讓你無法正常發展，沒有海權美國就可以全面封鎖你，從而導致我國發展放緩甚至停滯，而台灣將永遠離大陸而去，形成一種即成的分裂事實，將來不管你有多強大，收台灣將被國際社會視為侵略，若何？

總之，反擊美國不是不理性，反擊印度蠶食我國領土不是不理性，解放台灣讓祖國統一不是不理性！

老人家曾説過，國家的統一，人民的團結，國內各民族的團結……是我們的事業必定要勝利的基本保證，銘記於心吧。