蘇聯和中國的民族政策不能混為一談_風聞

【本文由“瘟疫公司搬磚部”推薦，來自《亞美尼亞和阿塞拜疆衝突 雙方損失慘重》評論區，標題為瘟疫公司搬磚部添加】

盪滌人心前蘇聯地區的各類地區衝突，一再表明蘇聯的民族政策和實踐是徹頭徹尾的失敗。歷史實踐證明，民族劃分、民族甄別，不符合歷史趨勢。民族融合，國民一體才是正確潮流。這種看似照顧少數的方式，突出了不同而忽略了大同社會的構建，包括身份認同和文化認同的統一，也不適合少數民族自身的進步。民族概念在一個統一國家的內部，是該到了拋棄到垃圾堆的時候。

你完全誤解了蘇聯的民族政策。

蘇聯本質上是俄羅斯帝國擴張的延續，1480年莫斯科公國獨立，16世紀30年代以莫斯科公國為中心的俄羅斯國家才基本形成。500年時間，俄羅斯鐵蹄征服了廣袤的土地和眾多的民族，國土從43萬平方公里擴張到橫跨歐亞兩大洲，鼎盛時期達到 2240.22萬平方公里，蘇聯解體後俄羅斯聯邦仍有1709.82萬平方公里。

蘇聯所謂的民族劃分、民族甄別、民族自治，只是表面文章，總不能剛吞併就不承認其民族，從俄羅斯帝國到蘇聯的歷史，實質就是不斷擴張、消化新佔土地、被征服各民族俄羅斯化的過程。深諳帝國手腕的蘇聯通過重新調整被征服各民族的領土，在民族間製造矛盾，達到分而治之的目的，這也是蘇聯解體後原加盟共和國衝突不斷的根源。

應該説，俄羅斯的這套征服策略是基本成功的，只是500年時間太短，不足以徹底消化武力獲得的成果，但能保有80%的土地，同時對已獨立的前蘇聯地區擁有廣泛深遠的影響力，足以證明其策略的成功。

我們要注意，前蘇聯的民族政策看似與中國相似，但兩者截然不同，不能混為一談：

1）中國曆經數千年的民族融合，各族羣自然融合、水乳交融 ；

2）中國各族羣擁有相同或相近的起源 ，同屬一個民族：中華民族；

3）新中國的民族政策是真心尊重少數民族的語言文化、支持少數民族的發展 ；

4）隨着時代的發展和進步，中國各族羣會進一步融合，中華民族的認同感會進一步加強。