蘇聯和中國的民族政策不能混為一談_風聞
左右-大棋党非蠢既坏2020-09-28 18:10
【本文由“瘟疫公司搬磚部”推薦,來自《亞美尼亞和阿塞拜疆衝突 雙方損失慘重》評論區,標題為瘟疫公司搬磚部添加】
盪滌人心前蘇聯地區的各類地區衝突,一再表明蘇聯的民族政策和實踐是徹頭徹尾的失敗。歷史實踐證明,民族劃分、民族甄別,不符合歷史趨勢。民族融合,國民一體才是正確潮流。這種看似照顧少數的方式,突出了不同而忽略了大同社會的構建,包括身份認同和文化認同的統一,也不適合少數民族自身的進步。民族概念在一個統一國家的內部,是該到了拋棄到垃圾堆的時候。
你完全誤解了蘇聯的民族政策。
蘇聯本質上是俄羅斯帝國擴張的延續,1480年莫斯科公國獨立,16世紀30年代以莫斯科公國為中心的俄羅斯國家才基本形成。500年時間,俄羅斯鐵蹄征服了廣袤的土地和眾多的民族,國土從43萬平方公里擴張到橫跨歐亞兩大洲,鼎盛時期達到 2240.22萬平方公里,蘇聯解體後俄羅斯聯邦仍有1709.82萬平方公里。
蘇聯所謂的民族劃分、民族甄別、民族自治,只是表面文章,總不能剛吞併就不承認其民族,從俄羅斯帝國到蘇聯的歷史,實質就是不斷擴張、消化新佔土地、被征服各民族俄羅斯化的過程。深諳帝國手腕的蘇聯通過重新調整被征服各民族的領土,在民族間製造矛盾,達到分而治之的目的,這也是蘇聯解體後原加盟共和國衝突不斷的根源。
應該説,俄羅斯的這套征服策略是基本成功的,只是500年時間太短,不足以徹底消化武力獲得的成果,但能保有80%的土地,同時對已獨立的前蘇聯地區擁有廣泛深遠的影響力,足以證明其策略的成功。
我們要注意,前蘇聯的民族政策看似與中國相似,但兩者截然不同,不能混為一談:
1)中國曆經數千年的民族融合,各族羣自然融合、水乳交融 ;
2)中國各族羣擁有相同或相近的起源 ,同屬一個民族:中華民族;
3)新中國的民族政策是真心尊重少數民族的語言文化、支持少數民族的發展 ;
4)隨着時代的發展和進步,中國各族羣會進一步融合,中華民族的認同感會進一步加強。