以體能測試確定體育比賽成績，是不是不對勁？？？_風聞

不久前，網友熱議全國游泳冠軍賽預賽第一的傅園慧，卻因為體能測試無緣決賽。我本來有點兒納悶兒，這不合常理啊。結果一看，是因為比賽規定，預賽成績前16名選手中，決賽名單隻選取體能成績的前八名。僅在體能成績相同的時候，再按照游泳成績排名進入決賽。很多名將、老將都因為體能測試的問題被卡晉級，無緣決賽。

我等了很久各方面的回應，按照我的期許，以為至少泳協基本是科班出身，也許只是忙中出亂，特別是周繼紅女士，好歹也是奧運冠軍出身。結果剛剛周繼紅女士出言力挺體能測試，她怎麼可以做出如此不專業的判斷，實在令人費解。

我雖然游泳不行，跳水更不行，但是根據運動生理學的角度來看，我所看到的體能測試版本並不能實際對應專業運動員的真是體能狀況。我實在想不到一個跳水運動員有什麼必要考察30m衝刺、垂直縱跳、軀幹核心力量和3000米跑。

我舉個簡單的例子，1000米跑需要調動的肌肉羣和游泳所需要調動的肌肉就有明顯的區別。如果不經過大量的“矯正訓練”，運動員的發力方式很可能就有問題，這是會影響跑姿的事情。但如果經過“矯正訓練”達到正常的跑步發力，那麼游泳發力又可能有問題，這不就是顧此失彼麼。運動員在專項運動中往往依靠強大的“肌肉記憶”，越是專業性較強的項目，“肌肉記憶”越獨特。

實際上除了心肺還是那套心肺，連呼吸節奏都不一樣，又怎麼能真實反映運動員的體能水平呢。我見過很多專業游泳運動員跑步速度都不怎麼樣，這就像把企鵝趕上岸和鴨子賽跑，雖然看似差不多，但其實差遠了。更何況很多體育項目是技術偏向和智力偏向，比如跳水和圍棋。一想到連下圍棋的選手也要跑1000m，我就特別無奈。

所以，我非常不理解體育總局究竟是什麼想法。如果説單純地提高體能，作為一個參考項目，那是對的，讓運動員提升一下體能不是什麼壞事，只要設計好體能測試項目，我覺得可以推廣下去。但一刀切地卡體能，不按照運動實際項目設計測試方法，甚至把體能能成績凌駕到競賽成績之上，我認為不正確。