面對未成年人的家庭暴力不能再以“家事”為託詞_風聞

9月2日，針對“一女孩被親生母親毆打”一事，長豐縣公安局官方微博8月2日晚發佈通報稱，長豐縣公安機關已受案調查，並將依據孩子的傷情鑑定結果和調查的事實依法處理。9月2日11時許，長豐縣公安局吳山派出所接到吳山中心小學校長電話，反映該校三年級學生周某某還在受其親生母親鄭某毆打，肢體有傷痕。受傷害孩子周某某，女，10週歲。6月18日，學校老師發現該學生身上有傷，瞭解到是孩子母親鄭某毆打所致。老師和鄭某就教育孩子不能粗暴進行溝通，效果不好。後學校聯繫鎮婦聯和派出所共同對鄭某進行教育訓誡。因當時孩子傷勢輕微，派出所民警和婦聯、學校共同進行教育訓誡。　

細看這起“父母毆打孩子”事件過程，發現有這樣幾個細節是需要深度研究和關注的：其一，舉報“父母毆打孩子”的是學校的校長，是舉報之後警方才關注的；其二，舉報“父母毆打孩子”經歷了多次，而結果只是“綜合考慮，未予法律處罰”；其三，“父母毆打孩子”，鄰居們是知情的，可是並沒有人舉報。　　這起“父母毆打孩子”事件，讓我們思考的空間是巨大的。為何“父母毆打孩子”多是處於“民不告官不究”的層面，都是到了“有人舉報了”才去查處和關注。而大多數時候，只要不是“打殘廢了”“打死人了”，最終的結果都是在處罰層面“撓癢癢”，受到法律處罰的很少。　　

原因是什麼！答案是傳統的思維模式：對於大多數人來説“父母毆打孩子”就是家務事，就是“教育的方式”，除非是十分嚴重了，有人舉報了，才真正去約束。民間層面的傳統認知，司法層面的錯誤認知，才有了“民不告官不究”的潛規則。似乎，“父母毆打孩子”是正常現象，雖然法律有規定，處罰的時候還是“人性化”的情緒佔據了上風。　　事實上，“父母毆打孩子”是違法的。《反家暴法》第2條明確規定，家庭暴是指“家庭成員之間以毆打、捆綁1653、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”。第34條規定，若施暴人“違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。”《未成年人保護法》也有明確的規定。　　而實際上，“父母毆打孩子”真正步入警方環節的很少，到了檢察院環節，法院環節的就更寥寥無幾了。父母毆打孩子，不能只是“民告官究”“死了才究”，要步入“民不告官也究”法治時代，走出“民不告官不究”困局！主動出擊，才能讓“父母毆打孩子”屬於違法真正在家長心裏紮根。