IMO蟬聯團體冠軍和強基計劃_風聞

　　今年的IMO落幕了。繼前幾年美國隊獨佔鰲頭之後，中國隊連續兩年登頂，可謂一雪前恥。

　　相比去年和美國同分奪冠，到今年領先第二名俄羅斯30分奪冠，比第三名美國隊高了32分，看來形勢一片大好。

　　要知道在過去的三十多年時間裏，我們基本上雄霸了冠軍的寶座，結果六年前跌落神壇，再到去年的東山再起，總的來説中國數學競賽水平在全世界範圍內是非常高的。

　　之前水準這麼高，是因為數學競賽考好了可以直接保送，省去千軍萬馬擠獨木橋的痛苦。

　　要知道在三十年前，省賽區的一等獎就可以保送一流大學，進冬令營基本就清北大沒跑了，到了二十年前，冬令營二等獎以上以及三等獎靠前的北大也穩了，就算保送不成，考到賽區三等獎也是有高考加分的。

　　在一分一操場的高考中，加個五分十分，什麼概念？所以在這麼巨大的現實利益面前，一來學生願意參加，二來家長也支持。

　　雖説數學競賽能搞到這麼好的學生，真要是高考了成績也不會太差，但是一來省事，二來相當於多一次機會，人都是現實的，換你有這樣的天賦條件你也會願意搞學科競賽的。

　　後來發生的事，你們都知道了。大概某些部門覺得你們怎麼把數學玩成乒乓球了，這樣不利於世界數學整體水平的提高，就開始禁奧。

　　和國際乒乓打壓中國乒乓球隊不同，我們是自己把自己的奧數給禁了。先是削減加分，再到後來乾脆取消加分；再後來就是提升保送門檻，再後來直接把初中小學奧數都禁了。

　　廣大的奧數苗子在這樣的圍追堵截之下，竟然還能挺了這麼多年，所以説確實家底厚實。

　　有人就罵，拿那麼多奧數金牌，也沒見一個數學家培養出來，有什麼用？

　　我都懶得説。

　　陳景潤當年是碰上了徐遲，所以出名了。除了陳景潤華羅庚蘇步青，這些“有人”你再給我報五個你知道的中國數學家的名字出來？彭實戈知道麼？孫斌勇知道麼？

　　拿奧數金牌的以數學為職業的不少，很多人做的很出色，但是你不知道而已。

　　還有人説，你看美國人就是靠興趣，你國人太功利。

　　真是想一刀砍死。

　　美國人類似於我們冬令營級別的賽事，所有選手都能進美國頂尖數學系，而我們現在只有集訓隊才能保送北大數學系。美國起碼有超過十所大學的數學系強過北大數學系，能夠輕鬆消化掉這些數學尖子，那些AMC、AIME乃至於USAMO的選手都是美國知名數學系的哄搶對象。你在中國要前三十名才能進的大學美國前一千名都能進，優質的高等教育資源不足變成了國人太功利，真是拿起嘴就説的典範。

　　僧多粥少，在這個比賽進行了這麼多年後，也形成了一條灰色的產業鏈。甚至每一級選拔在可上可不上的人選的定奪時，那都是大佬掰着手腕呢。所以連續四年失利，無非是問題的集體爆發。

　　這兩年的成績好轉，無非就是該誰上誰上的結果，但是我認為還是傷了根的。

　　我們所有的事情，都離不開升學這根指揮棒。説到底競賽就是為了升學服務的。如果把競賽和升學徹底脱鈎，那真的沒什麼人搞數學競賽了。

　　現在對數學競賽影響最大的政策就是強基計劃——那個取代了自主招生的政策，這個會對學科競賽產生什麼影響呢？

　　最大的影響就是把投機分子給擠跑了。

　　強基計劃基本就限定了專業，也就是説你很難再通過學科競賽這塊跳板保送到那些所謂的熱門專業去，很多娃和家長就不願意來了，寧可通過拼高考選專業。

　　所以學科競賽的基數會下降。好處沒了，誰還幹？

　　剩下的要麼就是實力超強的，要麼就是真心熱愛數學的——但是真熱愛數學的孩子也會碰到理智的家長，讓他們不要把雞蛋都放在一個籃子裏。

　　從今年一些數學競賽大省獲得省一等獎的名單來看，高一高二的獲獎人數減少的比較明顯。以前是得獎低齡化，現在是高齡化，都是政策的直接體現。

　　但是家長都是用腳投票的，一旦從事數學競賽的風險加大，收益變小，更多的人不會選擇迎難而上而是集體跑路。在沒有了小學和初中數學競賽後，對於孩子是不是競賽的材料，家長和老師的心裏更加沒底，就更不敢讓孩子去賭明天。搞數學競賽從興趣愛好到現在的孤注一擲，真是一件哭笑不得的事情。

　　家長的選擇越來越慎重，競賽人口進一步萎縮，以後高層次獎得主的低齡化趨勢可以得到有效地遏制。。。國內外那麼多通過競賽選拔出來的成功數學家，有關部門選擇了視而不見，我能有啥辦法。

　　就。。。折騰吧，再過五年十年，也許就要和米帝一字平肩兩分天下了。。。

　　有些話呢，不敢説，畢竟不能總在封號的邊緣瘋狂試探~~