六份議案無一通過，皖通科技高層內鬥不斷業績大幅下滑_風聞

股票市場總是上演一幕幕比影視作品還要"精彩絕倫"的大戲。當年，“寶萬之爭"上演的"野蠻人來敲門"猶歷歷在目；今年，發生皖通科技高層權鬥"羅生門"大戲正在迎來高潮。

皖通科技，一家原本經營的還不錯的信息技術服務型公司，主要業務是以數字化物聯網為支撐，為高速公路、港口航運、軍工電子信息化提供綜合服務。服務客户主要是各級交通管理部門、港航企業集團、國內軍工配套企業等。

今年三月，皖通科技原董事長周發展被董事會罷免，拉開了皖通科技高層內鬥大大幕，之後一連串核心角色出場，一出出精彩戲碼上演，反轉不斷……

皖通科技複雜的高層內鬥

皖通科技幾大股東的內鬥過程，是曲折的、複雜的、多點化的，其中充斥着叛變、倒戈和利益誘惑。

最初的導火索是3月4日原董事長周發展被踢出董事會，周發展同時是皖通科技第一大股東南方銀谷的董事長。在此之前，南方銀谷通過自有股份以及王中勝（皖通科技創始人）、楊世寧、楊新子的表決權委託，掌握了皖通科技30%以上的決策權。6月12日，該委託到期，皖通科技再無30%以上的控股股東，由於股權分散，多方力量達不成共識，皖通科技現已無實際控制人。

周發展之所以被南方銀谷董事會罷免，據傳是涉及皖通科技向南方銀谷利益輸送，後一度被立案調查，經查無罪。在這次罷免投票中，周發展的另外兩位盟友廖凱、甄峯投了贊成票，成為周發展被踢出局的決定性因素。在此之前，廖凱、甄峯同時也是南方銀谷的董事股東。作為報復，二人被南方銀谷解除董事職務。

南方銀谷並未就此作罷，先後通過和股東安華企管，和董事、股東易增輝達成一致行動人協議，分別獲得4.75%和3.48%投票權；加之南方銀谷自有13.73%股份，南方銀谷現掌握皖通科技21.96%投票權，依然是其第一大股東，但不構成控股。

這樣一來，代表第一大股東的周發展已經被罷免了。其繼任者廖凱，也於5月離任。現任董事長李臻非南方銀谷利益方，南方銀谷又急於掌握董事會，新舉牌者又充滿變數。這就為皖通科技現董事會運行和日常管理都帶來了很大的不確定性。

深交所嚴重關切，皖通科技發展成疑

皖通科技資本力量背後是公司的層層矛盾。最根本的，是爭奪公司控制權的矛盾，另外還夾雜着公司內部和新進資本的矛盾，公司股東和公司管理層之間的矛盾，公司前後股東之間的矛盾，公司前後管理層之間的矛盾。但這些矛盾都大不過一個矛盾——普通投資者、中小股民與董事會之間的矛盾。

皖通科技董事會高層之間持續的內鬥，已經對公司經營層面產生了極為不利的影響。財報顯示，上半年皖通科技實現營業收入6.03億元，同比下滑3.28%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤2.13億元，同比下滑58.97%。營收和淨利潤雙下降。

此外，皖通科技上半年的毛利率整體也在下降。分行業看，高速公路、港口航運、城市智能交通、智能安防和軍工電子的毛利率較上年同期分別減少1.69%、6.29%、7.14%、10.44%和5.32%；分產品看，系統集成、技術服務、技術轉讓和產品銷售的毛利率較上年同期分別減少0.44%、9.14%、16.27%和20.91%。

商譽減值是公司面臨的另一大問題，其全資收購的子公司華東電子和賽英科技上半年業績出現了雙虧損。截至2020年6月30日，公司商譽賬面原值為3.46億，其中華東電子商譽期末餘額為8413.59萬，賽英科技為2.25億。

9月16日，皖通科技2020年第一次臨時股東大會舉行，現場共有6份議案，經表決竟無一通過，可見各方勢力針鋒相對之激烈。在此之前5月份，公司還在一場被判無效的臨時股東大會上上演了"全武行”，現場人員不顧疫情危險，戴着口罩發起肢體衝突，哎呦聲此起彼伏，衣服被撕的稀爛。據瞭解，該臨時股東大會中高舉損害中小股東利益的人員，也並非是真實的皖通科技中小股東，這一真相不免令人啼笑皆非。

過於混亂的董事會引發了深交所關切。9月17日，深交所向皖通科技發出了關注函，問詢6份議案為何全部不能通過，以及公司股東大會是否具備繼續履行職能的能力。這説明公司董事會的混亂程度到了需要監管部門來插手的邊緣。

屋漏偏風連陰雨，皖通科技的問題已經不僅僅是高層內鬥，而是業績下滑、盈利能力下降、子公司商譽減值、現董事會運轉被掣肘，這些問題正在集中爆發。

而皖通科技主要服務對象為政府部門、國企等大客户，此類客户對服務商的穩定性通常有很高的要求。皖通科技的股東宮鬥已經影響了其大客户業務，這會直接關係到公司的長遠經營，其今年乃至明年的業績都會受到直接影響，未來不容樂觀。