美國公知的情況，比我們糟糕得多_風聞
西方朔-2020-09-29 16:37
五百年的因 五千年的果 最後的鬥爭 最初的承諾
5,612 人贊同了該回答
這可能是全世界文史哲界的通病了。以前我覺得中國公知太糟糕，後來看了美國公知的情況，我發現美國比我們糟糕得多。把中國公知和美國公知比較，就好像把新冠疫情中的湖北官僚和美國政客作比較。
中國相比美國至少有三個好。
一是中國公知的理論水平很低，理論聯繫實際接地氣講道理的能力很弱。基本是來自西方的二手三手理論，盲目照搬甚至抄都抄不對。還有一些是在傳統故紙堆裏發掘糟粕。這是比較容易被現實打臉的，也是容易被業餘鍵政者批倒批臭的。而美國的公知理論是成體系的，不管自由派還是保守派都是在冷戰和國內政治鬥爭中磨礪多年的，洗腦能力和輿論動員能力不容小覷。
為何中國公知能力不行？這是有一段歷史時期不得不自廢武功的後果，不詳述了。反正結果就是官家和資生的人文社科知識分子精氣神和判斷力都重挫。當然了，自廢武功這事我覺得中長期看利大於弊。
二是中國的決策上層頭腦清醒能力了得不為公知所擾。而美國的頂層廢柴化已經至少二十年（布什奧巴馬川普三大昏君），一定程度上受制於公知（當然是分派別的）。最典型的就是總統被輿論綁架，總覺得要拼命討好基本盤，而討好的議題設置方面公知有很大話語權。很多中國人以為川普跳脱了公知束縛，這是不對的。他只是跳脱了大學智庫和非fox主流媒體類公知的束縛，但依然強烈地受另一種類型的保守派半野生公知影響，比如Hannity，Carlson，Bannon，Limbaugh, Beck之流。
三是中國民智大開，民眾在實事求是和講理優先方面的素養大大超過美國民眾。美國民眾長期受（保守派和自由派皆有的）反智主義影響，信仰傳統又很深厚，加上冷戰後盲目自信以及國內大選站隊不站理乃至大搞身份政治的現實鬥爭需要，他們的言論和思維遠比中國民眾更像明星粉絲團成員。我們都知道那是怎樣的一種扭曲狀態。
的確，把中國公知和美國公知比較，就好像把新冠疫情中的湖北官僚和美國政客作比較。湖北官僚初期不行，但其他省行，中央行，人民羣眾行。美國政客不行，各州都不行，中央也不行，人民羣眾也不行。於是後者破壞力遠超前者。
有鑑於此，我對中國公知的事情已經看得比較開了。反正其影響可防可控，反正我們贏定了，反正美國輿情失控的駭人後果會令中國主流吸取教訓（就像吸取蘇聯解體的教訓一樣）時時給自己打疫苗。