統一台灣後，絕對不允許“黨棍”出現在地方政府裏面_風聞

黨棍，漢語詞語，基本意思為指黨內在某一地方或某一單位依仗權勢作威作福的頭目。黨棍惡霸是國家之癌，為了維護自身以及派系的統治利益，而高舉某某旗幟，盤剝其他人的生存利益的人或利益集團，無視整個區域的民生與未來。這些人都可以被稱之為黨棍，在美國最典型的兩個人，一個是代表軍工複合體的戰爭販子“麥凱恩”，另一個是代表石油大亨利益的“蓬佩奧”。其實這兩個人還不足“黨棍”這個稱號，頂多算是“政治惡霸”。真正可以稱得上“黨棍”的典型代表就是《紙牌屋》裏面的underwood先生，玩弄權術，屢屢違反政治道德標準，沒有絲毫道德操守與政治理想，利用手中權力恩威並施製造政治恐怖，順之者昌逆之者亡。

在台灣，最典型的黨棍的樣子是那些人？兩黨都存在這樣的人，國民黨裏面的“公道伯”王金平和宋楚瑜是典型的“政治老油條”，所謂的權利在手中只是交易的砝碼。如果真的二人有政治操守，絕對不該讓腐敗成為一種流行，對陳水扁這樣裙帶腐敗如果能夠高壓制止，可以提醒那些貪腐的人無路可走。不幸的是，手中的權利卻成為了保護自己利益的保護傘，以政黨之利益換取個人棲身之地，恬不知恥反以為榮。蔣萬安更讓大陸網友笑掉大牙，不忠不孝也妄想成為政治領袖？他有什麼號令羣雄的個人魅力？

民進黨中間的黨棍更加數不勝數。最典型的是陳菊，賴清德，蘇貞昌，王定宇。利民的政策沒有一星半點，選舉方面倒是搞得風生水起，治理高雄那麼多年，被津津樂道的是舉大量債務結輿民之歡，最終培植了一幫只會選舉造勢的惡勢力維護。賴清德自稱“務實的台獨工作者”，真正的利民政策，或者説地方治理方面有什麼為人稱道的地方？蘇貞昌和王定宇這兩個嘴炮同類，語不驚人死不休，才能在哪裏？

民國時期，最為人詬病的是“軍閥”。軍閥是指在正常的國家體系內，由自成派系的軍人組成軍事集團，對國家地域劃分勢力範圍，使用軍事手段割據一方，並控制其割據地的行政，司法，教育，税務等政府機構和所屬官員的任命。軍閥是國家中央政府和中央集權衰弱的產物，現在的台灣不再是“軍閥”的江湖，卻成了“黨閥”的天下。而“黨閥之王”非蔡英文莫屬，控制華文網絡世界，以“民意之名”阻撓各種民生議題，以“軍費”之名掏空地方財政轉移資產中飽私囊，以綠色恐怖去控制言論，全世界都看到了海角7億特大貪腐，卻都視而不見，真不知道為台灣的老百姓做了什麼事情？有哪些可以被稱道的長遠政策？

台灣如果任由這些“黨棍“”黨閥”控制，政治依附下有什麼公平正義可言？有什麼民主自由可言？若干年來，兩黨都是在吃“蔣經國”的政治遺產茹毛飲血，不思進取還不如換成我黨來管理。至少我黨以理工見長的實幹家，隨便派遣一個縣長市長，都能讓台灣的經濟可持續發展的比現在好。台灣的政治人物們包含韓國瑜，你們只能説是一羣沒有理想的政客而已，離“政治家”這個稱呼差太遠了。如果台海統一收編以後，某些聒噪的食腐動物真應該從隊伍中清理出去，從村裏長做起吧，做得好就升遷，用能力來證明自己的治理水平，一步一個腳印去為民謀福祉才是這個地方所需要的。