統一台灣後,絕對不允許“黨棍”出現在地方政府裏面_風聞
hnzhucc-要不这个事情咱换个角度去想一下?2020-09-29 16:11
黨棍,漢語詞語,基本意思為指黨內在某一地方或某一單位依仗權勢作威作福的頭目。黨棍惡霸是國家之癌,為了維護自身以及派系的統治利益,而高舉某某旗幟,盤剝其他人的生存利益的人或利益集團,無視整個區域的民生與未來。這些人都可以被稱之為黨棍,在美國最典型的兩個人,一個是代表軍工複合體的戰爭販子“麥凱恩”,另一個是代表石油大亨利益的“蓬佩奧”。其實這兩個人還不足“黨棍”這個稱號,頂多算是“政治惡霸”。真正可以稱得上“黨棍”的典型代表就是《紙牌屋》裏面的underwood先生,玩弄權術,屢屢違反政治道德標準,沒有絲毫道德操守與政治理想,利用手中權力恩威並施製造政治恐怖,順之者昌逆之者亡。
在台灣,最典型的黨棍的樣子是那些人?兩黨都存在這樣的人,國民黨裏面的“公道伯”王金平和宋楚瑜是典型的“政治老油條”,所謂的權利在手中只是交易的砝碼。如果真的二人有政治操守,絕對不該讓腐敗成為一種流行,對陳水扁這樣裙帶腐敗如果能夠高壓制止,可以提醒那些貪腐的人無路可走。不幸的是,手中的權利卻成為了保護自己利益的保護傘,以政黨之利益換取個人棲身之地,恬不知恥反以為榮。蔣萬安更讓大陸網友笑掉大牙,不忠不孝也妄想成為政治領袖?他有什麼號令羣雄的個人魅力?
民進黨中間的黨棍更加數不勝數。最典型的是陳菊,賴清德,蘇貞昌,王定宇。利民的政策沒有一星半點,選舉方面倒是搞得風生水起,治理高雄那麼多年,被津津樂道的是舉大量債務結輿民之歡,最終培植了一幫只會選舉造勢的惡勢力維護。賴清德自稱“務實的台獨工作者”,真正的利民政策,或者説地方治理方面有什麼為人稱道的地方?蘇貞昌和王定宇這兩個嘴炮同類,語不驚人死不休,才能在哪裏?
民國時期,最為人詬病的是“軍閥”。軍閥是指在正常的國家體系內,由自成派系的軍人組成軍事集團,對國家地域劃分勢力範圍,使用軍事手段割據一方,並控制其割據地的行政,司法,教育,税務等政府機構和所屬官員的任命。軍閥是國家中央政府和中央集權衰弱的產物,現在的台灣不再是“軍閥”的江湖,卻成了“黨閥”的天下。而“黨閥之王”非蔡英文莫屬,控制華文網絡世界,以“民意之名”阻撓各種民生議題,以“軍費”之名掏空地方財政轉移資產中飽私囊,以綠色恐怖去控制言論,全世界都看到了海角7億特大貪腐,卻都視而不見,真不知道為台灣的老百姓做了什麼事情?有哪些可以被稱道的長遠政策?
台灣如果任由這些“黨棍“”黨閥”控制,政治依附下有什麼公平正義可言?有什麼民主自由可言?若干年來,兩黨都是在吃“蔣經國”的政治遺產茹毛飲血,不思進取還不如換成我黨來管理。至少我黨以理工見長的實幹家,隨便派遣一個縣長市長,都能讓台灣的經濟可持續發展的比現在好。台灣的政治人物們包含韓國瑜,你們只能説是一羣沒有理想的政客而已,離“政治家”這個稱呼差太遠了。如果台海統一收編以後,某些聒噪的食腐動物真應該從隊伍中清理出去,從村裏長做起吧,做得好就升遷,用能力來證明自己的治理水平,一步一個腳印去為民謀福祉才是這個地方所需要的。