川普為何要冒着落選的風險，提名她當大法官？_風聞

　　文 |  PURPLE

　　金斯伯格大法官的繼任者出現了。

　　大選倒計時40天之際，特朗普忙三火四地頒佈了這項提名。

　　前天，他正式提名保守派法官巴雷特（Amy  Barrett），接替金斯伯格大法官的位置。

　　特朗普為何這麼急着選出巴雷特作為下一任大法官？

　　她的上任對競選結果會不會有影響？

　　01

　　保守的接班人

　　艾米·巴雷特，出生於1972年，是家中的老大。

　　父親是殼牌公司的律師，母親是一位家庭主婦，是一名「律二代」。

　　1997年，從聖母大學法學院取得了博士學位後，她成為了保守派大法官斯卡利亞的助理。

　　跟師父一樣， 巴雷特也是一個憲法原旨主義者。

　　這意味着她對法律條款的解讀，更傾向於從憲法的文本角度來解釋。

　　迎合當下思想潮流，與時俱進地看待《憲法》，一直是保守派法官明確反對的。

　　不僅如此，她還是一個**虔誠的基督教徒，**對墮胎的反對態度如同明鏡一般，她認為「生命始於受孕」。

　　她本人更是7個孩子的母親（其中兩個是領養），還擔任過各種反墮胎團體的司法顧問。

　　每次涉及到墮胎問題，她總會站在限制墮胎的那一邊。

　　如果説金斯伯格是「激進」的女性平權主義者，那巴雷特可以説是「竭盡所能」來「限制」女性的選擇。

　　這樣的觀點，在如今#Me too運動大浪潮的背景下，多少顯得有點「不合拍」。

　　02

　　「使女法官」的故事

　　此圖為後期合成

　　要説到她為何如此保守，這跟她信奉的「極端」宗教組織——讚美之人（People of Praise），有着密切關係。

　　「讚美之人」成立於1971年，只有1700個成員。其中的領導人物，都與聖母大學有關。

　　這些領導的權力很大，**他可以安排教徒的婚姻和生活，**這個組織還要求在結婚後，所有女人必須要完全服從丈夫。

　　自從發現巴雷特跟這個組織有關係後，一些記者曾在網上找到各種她在「讚美之人」中活動的記錄。

　　Barrett和家人在教會網上的照片

　　帶着這樣的背景，在2017年，巴雷特被特朗普任命為美國聯邦第七巡迴上訴法院法官。

　　在她被任命之前，就有不少人擔心，她的宗教信仰，會影響到她的司法判決。

　　一位來自加州的參議員説過一句非常著名的話：

　　「教條會在你心裏吶喊，這令人擔憂」 。 

　　這句話在當時激起巨大爭議，一些人認為這是基於宗教的歧視。

　　但結合巴雷特在墮胎權上的立場，這種質疑也許不無道理。

　　03

　　為什麼是她？

　　回到開頭提出的問題，為什麼特朗普會這麼着急地提名巴雷特？

　　最重要的原因就在於，在美國大選中，選舉的組織權會下放到地方政府負責，這就會導致票數統計問題。

　　美國是採取選舉人團的政治制度，有時候差個幾千票，就能決定一場大選的勝負。

　　而在這個時候要不要重新記票，選舉到底成不成立，就會由聯邦法院進行裁定。

　　2000年大選，小布什vs戈爾，他倆票數非常接近。

　　11月7號，除了佛羅里達州之外，其他州的票數開出來後，兩人票數僅差1700票。

　　許多人認為票數統計有問題，要求重新計票。

　　當時美國陷入了一片混亂，兩黨之間不斷扯皮。在扯皮的36天之內，美國人根本不知道自己的總統是誰。

　　最後是由聯邦法院裁定——重新計票違憲。

　　這才讓小布什以一張選舉人票的優勢贏得了選舉。

　　今年這場大選，特朗普和拜登的選票也非常接近。

　　更關鍵的是，因為疫情，會有大量的票將以郵寄的方式進行投遞。

　　非法移民在這個時候，就有了更多作弊的機會，他們是絕對反對特朗普的。

　　這讓選舉的走勢與結果，充滿了不確定性。

　　根據民調顯示，有近7成美國人，都認為空缺的聯邦大法官，應該由下一屆的總統提名。

　　要知道這7成中，必然有不少是原來支持特朗普的，這就讓他陷入了一個兩難境地。

　　到底是要迎合選民的期待，還是在聯邦法院有更明確的優勢？

　　聰明的政客當然會選擇後者。

　　巴雷特如果當選，最高院就有6位保守派大法官。

　　這也就意味着，一個月後的選舉裏，特朗普「耍賴」成功的機會變多了。

　　面對本次大法官的任命，網上眾説紛紜，彷彿3:6的法官配比，將帶來一個截然不同的美國。

　　事實上，歷史的車輪滾滾向前，每一個國家的未來，都是由無數個過去決定的。

　　大法官席位上坐着什麼人，或者其它哪些事情，都只是結果，而不是原因。