從地產控制，看下一次長牛_風聞

今日據《21世紀經濟報道》報道，監管要求銀行控制房貸規模，多家大行新增涉房貸款佔比降至30%以下。

這意味着流量房地產的信貸規模將進一步縮減，從2016年的45%跌至30%，接近於2015年去庫存之前的增量規模。

繼李嘉誠和許家印之後，又一個已經實施的房地產遏制手段，被擺在了公共輿論面前。

這些手段的目的很明確，就像上午文章中表述的，行政手段就像一隻有型的大壩，將一條大河劃分成兩部分，精準地提升一部分的水位，降低另一部分的水位。

簡而言之，就是希望水流能夠更多地向新基建流動，降低流向傳統基建的份額。

這個動作陌生麼？

其實並不陌生，大洋彼岸的特朗普上台以來一直都是這麼做的。

無論是大打貿易戰還是大幅降低企業所得税，其中最重要的目的，就是驅使之前全球放水流出的美元，重新流回美國。

簡而言之，就是先把力量收回來，優先構築美國的經濟內循環，然後再來搞全球的經濟大循環。

所以，看看我們怎麼對許家印，再看看美國怎麼對我們，就會發現歷史總是踩着相似的韻腳。

從貨幣的撤離，到徵税的威脅，從負面的輿論，到資本市場的各類限制，做的都是大同小異，都是擺出了一副死磕的態度。

曾經甜如蜜的關係，變臉也就在幾年之間。

甚至打個不太恰當的比喻，前幾天被封的水庫，對於一些割韭菜的不良地產商來説，也算是他們的tiktok。

不過，就像美國試圖擺脱對我們的依賴，我們也試圖擺脱對房地產的依賴，可是稍一動刀，華爾街的金融大佬們以及遊説集團就會出動，管他國內輿論和態度是否一致，總會在關鍵時刻撮合一下。

畢竟，在很多美國資本家來説，我們也算是他們的夜壺，一旦經濟出現問題的時候，就需要拿出來嘬上那麼一口…..

對比特朗普這四年的割裂，讓全球股市平平無奇之下，美股卻能一騎絕塵，就會明白這種築壩帶來的巨大分化影響。

也會明白，隨着我們不斷的築壩和堵漏點，隨着外部情況的確定，我們在定向放水的領域，也會出現以數年為計的一次美式長牛。