在“全面戰爭”裏進行20人聯機絞肉大戰是一種什麼體驗？_風聞

我在《全面戰爭：競技場》裏印象最深的一場戰鬥是這樣的：我軍正面中央戰場失利，開始顯露敗像。我操縱漢尼拔帶着三隊利比圓盾步兵，在側面小路上已經推進到了一個很靠前的位置。

我意識到，這個時候回身支援正面戰場已經有點晚了，但是敵方大本營看起來卻很空虛。我雖然不可能獨自攻下大本營，但是多少能夠製造一點騷亂，吸引敵人的一部分前線部隊回防，這樣就減輕了正面戰局的壓力。

我的選擇起到了出乎意料的效果。敵人得分最高的玩家正在大本營休整，剛好被我撞上，被迫和我釘在一起展開肉搏。

敵方另外一位操縱弓箭手的玩家試圖支援，我分了一隊殘血·士兵去追擊。雖然中甲步兵追不上輕裝弓箭手，但他也不敢停下來射擊，兩邊就圍着大營轉起了圈。

敵方兩人一共6隊DPS部隊被牽制，讓我方的一位騎兵高手玩家可以專心在正面戰場穿插突擊，沒一會就逆轉了劣勢。等到我最終寡不敵眾要被圍殲的時候，局面已經打開。

在試玩的幾天裏，《全面戰爭：競技場》給了我一種很奇特的體驗。遊戲的名字基本上概括了遊戲的核心玩法：這是一款基於全面戰爭系列的多人PVP競技場遊戲，廣義來説算是MOBA類遊戲更偏向RTS的一個變體。雙方各有10名玩家參戰，每人操縱3支部隊，在地圖上爭奪據點，最後按分數取勝。可以説，這是一款“注重聯機體驗的全面戰爭遊戲”。

《全面戰爭》系列的獨特魅力用不着太多介紹，只要看幾張戰場截圖就能意識到，沒有哪款遊戲，能夠像全面戰爭這樣還原出真實戰場的宏偉和悲壯。玩家操縱的不是一個一個的單位，而是一整支一整支百人隊，戰場上多的時候有五六千士兵互相廝殺，天昏地暗，地動山搖。

聯機對戰是體驗《全面戰爭》戰場精髓的最好方式。但是過去的《全面戰爭》遊戲，聯機遊戲門檻挺高，對新手並不友好。

這種門檻高是兩個因素造成的。一個是遊戲本身機制非常複雜，學習起來成本很高。光是設計軍隊陣容就要研究半天。而當玩家終於配好自己的軍隊，準備上場交鋒的時候，又會發現，自己經常會和老手匹配在一起，完全跟不上戰場的節奏。不知道發生了什麼，就已經被殺得七零八落。

羅馬軍制101：請詳細闡述14種劍盾步兵的優劣

這其實挺讓人遺憾。《全面戰爭》系列戰場複雜程度獨具一格，兵種之間存在着複雜又微妙的剋制關係。劍盾步兵攻防均衡，正面可以戰勝任何其他類型的步兵，但是面對騎兵往往束手無策。騎兵看似迅疾瀟灑，但是碰到長矛陣也只好乖乖繞道。不同陣營的同一類兵種往往還有強弱的分別。

《全面戰爭：競技場》是為了讓更多人體會到全面戰爭魅力的一次嘗試。玩家操縱3支部隊，保留了一定單人戰術空間。部隊的操作方式大體和傳統全戰相似，只是不能像傳統全戰那樣自行改變陣型寬度。總體來説，操作簡化了不少，更多看重玩家的戰術意識和玩家間的配合。

為了貼合聯機對戰的特性，《全面戰爭：競技場》採用的是佔點計分的勝負方式。據點的設置有點像MOBA遊戲裏的塔，分成了三條線路，佔領前面的據點才能繼續攻佔下一個。當一路據點被打穿以後，大本營就會進入解鎖狀態。如果在達成分數目標之前大本營被佔領，遊戲就直接結束。

玩家陣亡的設定也比較MBOA，如果三支部隊都被殲滅，會出現死亡倒計時，結束以後可以直接在佔領的據點附近重生。有些據點帶有補給區，只要有一支部隊還有殘兵，就可以在休息區復活全部三支部隊。如果前線實在沒有補給點，還有一個回城技能可以直接把部隊傳送到大本營。總體來説，都是在鼓勵玩家更積極地去接戰，而不是佔完點以後猥瑣龜縮。

儘管做了這樣的簡化和改變，傳統全戰的戰術深度在《全面戰爭：競技場》裏其實沒有太大縮水。遊戲目前的版本內容大概處於羅馬帝國早期時代，分有四個陣營：羅馬、亞歷山大的大希臘、高盧/凱爾特蠻族，還有北非豪強迦太基。每個陣營都有自己的特色兵種，從長矛步兵，到蠻族戰狼，到重甲戰士，再到戰象一應俱全，兵種之間的相生相剋也都是全戰本傳的味道。

玩家的升級模式跟《坦克世界》非常像，玩家能使用的兵種會有幾條科技樹，需要依次解鎖。每個兵種還有自己的小升級，可以提升一定屬性。玩家每次上陣要帶上三支部隊，可以按照需要自由搭配組合，也可以三支都帶同一種部隊，減少操作難度。匹配的時候，系統會按強度等級最高的部隊尋找對手。

除此之外，遊戲還有一個指揮官機制。指揮官戰鬥能力不高，但是可以讓部隊施放強力的戰鬥技能。指揮官會跟隨1號部隊戰鬥，如果陣亡會對全軍士氣造成打擊。

這些指揮官都是歷史上的名將：有地球人都知道的凱撒，有西方史上第一名將漢尼拔和他的死敵大西庇阿，還有亞歷山大大帝等等。它們的技能多少和真實歷史有點淵源。比如凱撒的三個技能叫做“我來”，“我見”和“我征服”，分別是強化友軍攻防、提升友軍速度和沉默敵軍。這些技能會隨着指揮官等級的提升而強化，最終成為焦灼戰局的勝負手。

當我開始和真人對手匹配對戰之後，我發覺《全面戰爭：競技場》的這個配方比我預想的要有趣得多。戰場很大，加上玩家很多，整個地圖很自然就分成了幾片小戰場。由於玩家只能操縱三支部隊，加上不能使用鳥瞰視角，對全局態勢的感知能力其實遠遠不如傳統的全戰遊戲。

在宏觀戰場，玩家只能大致知道己方的哪些人在和敵方的哪些人在交戰，但是究竟哪些戰場佔了上風，哪些戰場需要支援，只能有一個大致的概念。玩家的每一個行動策略，都很可能會影響到地圖另一邊的戰局，充滿了巨大的風險，但是一旦做出了正確的決斷，就會像我開頭遇到的那場戰鬥一樣，給玩家極大的回報。

在微觀的細部戰場，遊戲的體驗也非常特別。在傳統的MOBA或者RTS裏，雙方交戰是對抗的開始，意味着兩個玩家即將展開一場操作水平的較量，誰能秀對方一臉，誰就是更厲害的玩家。

而在《全面戰爭：競技場》裏面，玩家間對抗總是發生在戰鬥之前：是正面展開陣型還是蹲在樹林裏埋伏，是包抄支援前線戰場還是突擊對方虛弱的後方；使用優勢兵種直衝對面的劣勢兵種，還是示敵以弱，吸引對方交戰，再用技能逆轉戰局……

當兩支部隊真正開始交戰的時候，玩家間的對抗其實已經結束了。因為這個時候往往沒有中途回頭的選項，只能硬抗到底，看誰的士兵和指揮官更厲害一些。

開弓沒有回頭箭

這也意味着，玩家間的交流非常重要。沒有隊友支援的獨狼玩家面對有配合的敵人的時候，遊戲體驗往往是這樣的：己方陣營的據點到處都在開花，自己到處救火，半路上先被弓箭手一通亂射，再被遊擊的騎兵穿插幾波，跑到地方已經變成了送肉的殘兵敗將。

為了讓玩家能夠更好的溝通，《全面戰爭：競技場》集成了一套很完善的語音系統，還分成了開黑小隊內部和我方陣營全體兩個頻道。另外，全站系列傳統的地圖標記系統也沒有缺席。如果一方有一兩名高手玩家，還是很容易指揮玩家間的配合。

當然，這種體驗並不適合所有人。我看到有些玩家批評這款遊戲沒有什麼操作可言，就是兩支部隊互相一懟，然後比較能肝（或者比較能氪）的玩家因為部隊屬性比較強，就會慢慢獲勝。

但是實際上，升滿級的部隊（包括氪金部隊）戰鬥力也就比普通部隊高5%-10%左右，而且高水平的玩家在《全面戰爭：競技場》裏實現70%左右的勝率還是比較常見的，和英雄聯盟這樣的MOBA差不多。説明遊戲的勝負還是很受玩家能力左右，而不是靠無腦的傻肝傻氪。操作水平的差異，一般玩家是很容易感知到的。但是戰術思維和大局觀上的差別，玩家通常就沒有那麼敏感了。

在我的體驗中，遊戲目前一個比較明顯的問題還是出在匹配機制上。這個機制能夠在一定程度上平衡兵種強度和玩家水平，但是對隊伍陣容組合方式有點無能為力，有時會出現一邊五六個玩家都用騎兵，導致缺少中堅部隊，連電腦都打不過的情況。如果引入其它MOBA裏的職能機制，讓玩家在匹配的時候就選擇自己是希望玩前衞、中堅、遊擊部隊還是遠程DPS，然後按一個大致平衡的比例進行隊伍的分配，或許能讓這個問題有所改善。

另外，作為一款免費遊戲，《全面戰爭：競技場》還是有一定的肝度。到5級以後，兵種升級的節奏會明顯慢下來。

總體來説，從一個策略戰爭遊戲愛好者的角度，《全面戰爭：競技場》提供了市面上最獨特的多人體驗，結合了全戰系列的宏偉戰場，和MOBA刺激的快節奏。加上戰鬥偏向策略性而不是技術，對手速慢的玩家也非常友好。對於像我一樣，對傳統全面戰爭多人模式又嚮往又害怕的玩家來説，這是一個彌補遺憾的好機會。