我還是認為，文明的規模比文化建設重要得多，基本盤大了就能保留火種_風聞

【本文來自《中華文明能夠延續至今，主要原因是秦朝開始的向南擴張政策，而不是儒家思想有多先進》評論區，標題為小編添加】

風之卻步兵戈之利是強國之道，儒家文化是治國之道，強大的文明這兩者缺一不可

兵戈強而治國無方的亞歷山大帝國僅存繼了十幾年就覆亡了，兵戈弱而主張文官治國的宋朝多少還存繼了數百年之久

兩者相比之下，文化其實才是文明的象徵，華夏文明之所以繁榮數千年，靠的就是中華文化的傳承，儒家文化只是其中的一部分而已，文中秦國是法家治國，儒家是被打擊的對象。其他三個古文明都是因為文化的沒落導致文明毀於戰火之中的，繁榮的帝國終會衰弱，強大的軍隊也會被打敗，只有偉大的文化才會一直傳承下去

其實我還是認為文明的規模比文明內在的文化建設要重要得多。古巴比倫和古埃及只依賴一兩條大河來生存，不論是內亂還是入侵，很快就能順着河流不受地理阻礙的波及所有人口聚集區，這些沿河的城市都是文明好不容易集中建設而成的優秀物質成果，一旦全部被毀，整個文明就只能面臨退化和被同化的命運。

羅馬帝國雖然號稱把地中海變成了內湖，但羅馬人本身並不在帝國內佔據優勢的人口比例，更多的都是各個征服地區的外族榮譽公民，這些人是可以共富貴但不可以共患難的，西羅馬直至滅亡時財力仍不可謂不雄厚，但它再也招募不到任何能抵擋蠻族的僱傭軍了，這種滅國之戰從來沒有能靠僱傭兵打贏的。而亞平寧半島上羅馬的核心城市被毀，整個文明也就立刻衰亡，這和前面兩個古文明是一個道理。

古代中國的特點是，雖然北部有能隨時威脅中原核心地區的遊牧民族，但南方是大量只有原始氏族文明的蠻族，不管是軍事征討還是進行教化同化都不難，南方的氣候水土所能種植的穀物甚至逐漸超過環境開始退化的中原地區和關中地區。於是只要中原一亂，衣冠南渡也好流民逃難也好就立刻將南方的政權和文化建設推進一大步，南北方的經濟和文化差距逐漸縮小，整個文明的基本盤越發龐大。所以正因為基本盤夠大，統一的王朝一解體，基於地理邊界的割據形式才能維持下去，從而保留了文明的火種，直到下一次統一，而不是整個文明隨着核心地區的城市毀滅而毀滅（想想看中原地區有些核心城市在歷史上被屠城、放火和劫掠了不知多少次）。你把儒家文化作為文明建設的一個象徵物可以，但他對抵禦文明所受的巨大危機其實用處不大，每一次的治亂興替不管是統一還是割據，靠的都是刀劍。