為什麼美國遲遲不打伊朗？_風聞
西方朔-2020-09-29 06:21
格物致知 誠意正心 修身齊家 治國平天下
4,106 人贊同了該回答
打贏伊朗美國人受益不是一般的大 。把地球儀拿過來轉一轉看看這世界上不服美國管教的國家還剩幾個？ 但最重要的是贏這個字 。 伊朗 人口超過八千萬 ，主體民族 波斯人有少量的阿塞拜疆和庫爾德人， 主體語言是波斯語，有獨立的文化， 主體宗教是伊斯蘭什葉派而且是政教合一國家 。 伊朗的地形呢 ，那真叫一個比朝鮮還阿富汗。 這樣的國家那真的是一個大寫的帝國墳場 。
地理位置 北面與俄羅斯隔裏海相望， 且首都德黑蘭在北面遠離波斯灣 。 裏海為內陸湖無域外國家介入 ， 這意味着如果戰時有必要 這兩個國家基本就是接壤的好嗎 。 敍利亞內戰期間 俄羅斯的口徑導彈就是從伊朗上空飛過去的。 最重要的是俄伊跟某大國是唇亡齒寒的關係 ， 某大國就算不幫也不會學齊國在那看戲 ，最起碼也是圍魏救趙 。 伊朗的地形是山地和高原為主 ，不適合大規模機械化展開 ， 地面部隊部隊想快速推進根本沒戲， 還不算人家保家衞國的意志 。
你肯定説用航母戰鬥羣空襲 ，美國的高空無人機不是第一次被伊朗打下來了 。 伊朗跟美國對峙這麼多年 導彈庫存不會太少 ， 這意味着 美國航母上的大部分飛機都不管用的 ，只有 F22 F35 甚至B2 這種隱身飛機才好用 ，但這種飛機數量也是不夠的， 因為你肯定要分出去一部分防備中俄， 畢竟美國是全球戰略 不可能把飛機都調這裏來 亞太不管了嗎 ？還是歐洲不要了 ？
歷史告訴我們只靠空襲是不管用的， 人家把工廠從大城市搬進山區繼續抵抗 ，就像北緯十七度的越南 ，隨便你炸。 除非你學利比亞模式 空襲之餘搞個反對派 。 但在伊朗 遜尼派是扶不起來的 ，少數族裔太少 也扶不起來 ，主體民族政教合一有最高領袖 想親美是很難的 。 蘇萊曼尼事件告訴美國 你炸他他只能更反美 ， 而且伊朗還有一堆自己的小兄弟 ，對美國軍事基地 搞搞破壞還是可以的 。除非美國動用核武器 把這個國家從地圖上抹了 ，否則這場戰爭絕對是美國作為世界第一的最後一場戰爭了 。
其實你都不用自己去分析 美國五角大樓那麼多智囊團 ， 算計了這麼多年都沒動伊朗不是沒有原因的 。 美國 有必要 有利益 有能力 去打的國家， 美國一定都會打 ，美國是很務實的 美國不去打肯定這三條最少有一條不符 。
補充一下
因為我以為大家都知道外部環境，所以着重寫的伊朗自身的優勢 ，結果就有很多人把伊朗和伊拉克去對比， 要知道打伊拉克的時候， 五常除了我國棄權其他四常都是贊成的。伊拉克只有他自己而已 ，別説盟友了 在中東地區連個朋友都沒有 ，而美國那邊是聯軍 ，並且站在輿論制高點上 ，畢竟伊拉克那會是有洗衣粉的是吧 。
今天的伊朗不是這個情況 ，當下打伊朗美國盟友內部就有很多反對聲比如德法 原因也有很多 ，有的是跟伊朗有貿易投資 ，有的怕歐洲出現第二波難民危機 ，反正不是打伊拉克那樣一呼百應 。
説説俄羅斯，俄羅斯既然能保住跟自己不接壤的敍利亞阿薩德政府 ，就絕不會在美國進攻伊朗的時候不聞不問 ，否則就是丟西瓜撿芝麻 。設想 如果美國在德黑蘭架上反導系統， 那俄羅斯不光西邊，連南邊也被堵死了 被圍成鐵桶了 。 連委內瑞拉這種明顯保不住的，俄羅斯也要把轟炸機跨大西洋飛過去表明立場 怎麼會讓伊朗孤立無援變成下一個伊拉克呢 這是沒理由的 。
再説中國 中國是能源消耗大國 ，伊朗如果被美國控制對中國是極為不利的 。 有人説不是有俄羅斯的油氣呢嘛 ， 俄羅斯到時候漲價你有什麼辦法 ，雞蛋總不能放在一個籃子裏不是 ，而且伊朗還是我們一帶一路戰略上的重要節點 。 所以美國打伊朗 我們大概率會給伊朗一定的援助 ，但這援助是以什麼形式 多大規模 那沒人知道 ，你得打電話去問國防部 。
美國當下的戰略重心是亞太 或者説印太 ，當下最大的對手是我們 ，所以美國和伊朗不管誰是鷸誰是蚌 ，對我們都是有利的 ，當然 這美國也是知道的 。中國和 美國挑唆的這些周邊國家處境也是一樣 ，中日 中印 中菲 中越 我國和誰打起來美國都是漁翁 ，雙方路數差不多的 。印度沒事找事我們剋制 ， 伊朗打下美國全球鷹美國剋制 ，是因為這二常脾氣好嗎 ？還不是因為和這些提線木偶打下去空耗國力，沒有意義 。你要知道誰是你最大的敵人，然後擒賊先擒王 。王沒了 必定樹倒猢猻散。那時你會發現你的敵人一下子都不見了 。沒啥利益的局部戰爭一定要快打快收 ，不讓自己陷入戰爭泥潭 ，做的比較好的可以參考兩次反擊戰 ，反面教材可以參考阿富汗戰爭。
至於伊朗的地理位置、地形、人口、反美情緒 這些是伊朗自身的優勢 肯定是有一定因素在裏面的， 但不是主要因素 ，那我也得説出來不是 因為有很多人是不知道的 ，就因為我説伊朗自身有一定優勢你們就噴是沒理由的 ， 我並沒有説伊朗只靠自身的優勢。
伊朗當下的問題也是很多的， 首先伊朗被制裁的內部經濟問題很嚴重 ，再加上這次疫情 情況更加危急 ，還有美國培植的分裂勢力帶路黨， 畢竟強如蘇聯那樣的鋼鐵堡壘都是從內部攻破的 ，但提問者問的是美國為啥不打伊朗 關鍵字打 並不是問伊朗將來會咋樣 ，所以那是另外一個問題了 。 至於以色列的摩薩德 ，在中東地區動作也很多 ，但那跟我要回答的問題沒有關係。 國際局勢是變化的 ，下一次戰火出現在哪沒人知道 ，你只能把戰爭的利弊 ，和當下的國際形勢講出來讓大家自己去思考 。
謝謝大家的支持 以下是對於朋友們評論的統一回復
看評論有些朋友把科索沃戰爭拿出來舉例 ，覺得美國完全可以靠空襲來打敗伊朗。 我説一下我的觀點哈 首先你拿科索沃和伊朗比 你這不罵人伊朗呢嗎 哈哈哈 。科索沃戰爭 我記得沒錯是1999年吧 ，那會俄羅斯國內還打車臣呢是吧 ，俄羅斯最困難的那幾年自己都快解體了 ，能做的實在有限 。中國1999年GDP還沒進世界前三呢吧 ，日本那會還比我們強呢 。大使館事件咱就別提了 恥辱 。那時處於巔峯的美國能靠轟炸 打贏科索沃戰爭。你就得出結論 今天美國可以靠轟炸打敗伊朗 ？ 況且更別説 今天打伊朗美國能不能召集足夠的盟友 ，還有伊朗當下後面到底有幾個背景 。 買張世界地圖 你看看科索沃多大伊朗多大。科索沃戰爭你就是讓法雞去 戰果都不一定有什麼不同 無非就是損失能比美國多一點而已 ， 拿科索沃和伊朗比 這這…槽點太多了 。 當然美國如果出全力打伊朗 還是打得贏的 但印太戰略還要不要搞了？ 不怕中俄趁機在太平洋和歐洲搞事啊？
前兩天 對伊武器禁運延長決議 投票 美國和多美尼亞贊同 中俄反對 （沒錯我國是反對的）英法德等十一國棄權 （最大亮點在這）就這個結果 這是1999年的那個美國嗎？ 正常不應該全票通過一票棄權嗎。 美國的倡議咋不給面子啊。結果是 美國自己給自己投一票， 還有一票是一個毫無存在感的加勒比小島國投的 連美國鐵桿盟友都棄權了 這足以説明 伊朗不是伊拉克吧？ 更別提什麼科索沃了 時代變了 。伊朗當下只要看住自己國內的公知 跟中俄搞好關係 對內搞好經濟對外同仇敵愾 配合一帶一路倡議 等那一天 東風定壓倒西風 。
以上都是伊朗的優勢，這可以讓伊朗避免戰爭嗎？其實並不會 ，有句話説的好，叫 不怕賊偷就怕賊惦記 ， 這句話用在這裏真的是太恰當了 。
中國 俄羅斯 伊朗 朝鮮 委內瑞拉 敍利亞 這些國家 一天不亡 美國就是那個時刻惦記你們的賊 ，就是懸在我們頭上的達摩克利斯之劍 ，是戰爭的陰雲 。美國當下疫情對自己本國 民眾的態度 ，讓整個世界為之大跌眼鏡 ， 對自己國民都是如此 ，這樣的政府什麼事幹不出來？ 所以還是要時刻警惕的 ，不光伊朗 也包括我們， 美帝國主義霸權主義一天不倒下 ， 這個世界就沒有和平二字 。美國是靠軍火發家的國家 ，沒有哪個國家比美國更喜歡戰爭了 。