周繼紅作為泳協主席，這個表態沒毛病_風聞

【本文來自《泳協主席周繼紅力挺體能測試：會堅持下去，規則面前人人平等》評論區，標題為小編添加】

我個人並不認同體測成績要求過高，倒不是説體測沒有道理，而是體測的項目往往不能準確的反應一個人的身體素質情況。比方説引體向上，對於瘦子，小個子就相對容易，對於胖子，大個子就較困難。無論怎樣安排體測的項目和成績水平，統一的標準，是無法準確反應運動員身體素質情況的。

如果體測有要求，就意味着運動員（看之前的新聞也包括棋手，不過標準不同），在除了自己的專業之外，還需要加練加測體測。或許對於大部分人來講，由於標準不太高，不構成問題。但是對於個別有困難的人，實際上很不公平。

就拿棋手來講，棋手下棋算棋確實也要體力，但跟長跑有多大關係？就算心肺功能影響，腿部肌肉力量這是無意義的干擾項吧？一個棋手，耐力不行，久戰吃虧，他就不能揚長避短速戰速決？因為體測不達標一票否決，合理嗎？之所以棋手那邊反對聲音不大，不過是因為標準不高，基本上大部分甚至所有人稍微練練都能達到罷了。

運動員的標準，比棋手的高太多，這種均衡全面的體測，統一的標準，要求不同項目的運動員，必然有的項目影響小，有的項目影響大。這是項目特點決定的。現在不過是拿受影響大的游泳説事兒而已。

但是，作為泳協主席，這個表態沒毛病。體育總局的要求，佈置的任務，劃的線，泳協能反對？事先嚴明的規則，能不按照執行？體育總局發文的時候上不了新聞，執行下來出現問題的時候，大家不能要求泳協主席來負責。

歸根結底，拍腦袋的標準大多是荒謬的。就好像大學生的體測，男生的引體向上和女生的仰卧起坐平均得分根本不成比例，男生引體向上成績壓根就不是正態分佈。但是這樣的標準，不是也在各種因素的影響下長期執行，用80分的體測成績要求，把很大比例的男生排除在要求德智體全面發展的獎學金要求範圍之外？

規則就是不公平的，制定規則者的考慮遠超出公平的範圍，你無力改變就得老實執行。美國的制裁也是一樣的道理。