90%的人都沒意識到這場辯論的重要性，美國或將迎來最令人失望的一屆政府_風聞

　　◎智谷趨勢（ID：zgtrend） |  張威廉、震穀子

　　美國大選前的第一場世紀辯論，沒有贏家，一塌糊塗，令人疲倦。

　　特朗普攻擊拜登：遲鈍、軟弱、兒子通敵。

　　拜登回敬特朗普：愚蠢、傲慢、偷税漏税。

　　網友批評華萊士：偏心、無力、場面失控。

　　因為疫情，雙方沒機會在萬人集會上振臂高呼自己的主張。這場線上辯論是大選前最重要的觀察窗口，吸引了全球的目光。

　　成千上萬的美國民眾也在期待——在肆虐的新冠病毒、夏季的街頭野火、大規模的失業陰霾之後，新的政府能給出一些振奮人心的消息。

　　人們重返工作崗位的計劃出來了麼？填補最高法院大法官的人選定了麼？最近激化的白人至上主義復甦了嗎？特朗普引發巨大爭議的避税問題解釋了嗎？

　　結果，除了兩位老人互相之間的怒罵和扯皮，什麼令人驚喜的內容都沒有。

　　彭博社記者Melissa Cheok觀察到：網上很多人都很失望，並表示看了辯論後，他們再也不想觀看任何新的辯論。

　　CNN電視台主播Jake Tapper稱，這場辯論就是“火車殘骸中的垃圾箱，裏面一團糟（hot mess inside a dumpster fire inside a train wreck）”。

　　大選前的第一次辯論，在俄亥俄州首府克利夫蘭的一所大學展開。這個傳統的“搖擺州”對於大選的意義，不言而喻。

　　在社交距離規定下，到場人數並不多。

　　沒有成羣的觀眾可以調動，兩位候選人只能專注於攻擊對手。

　　如很多人指出的，本次辯論混亂不堪，期間夾雜了數不清的虛假信息和人身攻擊，但我們還是能比較清楚地識別出六個主要議題：疫情、經濟復甦、種族問題、最高法院大法官、政績和競選公正。

　　新冠疫情

　　辯論當日，全球死於新冠病毒的人數剛剛突破100萬。這是一個令人痛心的消息，也成了這場口水戰的彈藥。

　　拜登説，美國“佔了世界人口的5%，新冠死亡人數卻佔了20%”，這是事實：截至9月29日，美國的死亡人數為205996人。

　　拜登接着説，總統在2月份就知道這場危機有多嚴重，但是他沒有任何解決的計劃。

　　特朗普本來一言不發，聽到這裏立馬開始甩鍋，他壓着嗓音説：“你錯了。這是中國的錯。如果總統不是我的話，還會有更多人死亡。”

　　他説，拜登在豬流感期間處理得太糟糕了，永遠都沒辦法像他做得那麼好。

　　但事實上，2009年H1N1大流感襲擊美國時，總死亡人數為1.4萬人，比新冠少太多了。

　　特朗普還宣稱，美國“只需幾周”就能用上新冠疫苗——然而，疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德最近告訴國會，最快2021年三季度民眾才能用上美國疫苗。

　　於是，拜登趁機提醒美國民眾：“特朗普之前説過，大家可以在手臂上注射一些漂白劑應對病毒。”

　　“他是在諷刺我，你們都懂的。”特朗普不服。

　　克利夫蘭的法規要求，室內的每個人都帶上口罩；但在出席的特朗普家人中，只有第一夫人梅拉尼婭在辯論開始後戴上了口罩。

　　值得一提的是，大部分美國人現在都支持戴口罩了。在6月份進行的皮尤民意調查當中，只有大約65%的美國人日常佩戴口罩，而這一比例在8月份上升到85%。

　　經濟復甦

　　經濟問題是重頭戲。

　　對於疫情下的經濟議題，特朗普表現得異常安靜，很少打斷拜登發言。但是他也不忘抓住時機放出豪言：“我建立了歷史上最偉大的經濟”。

　　特朗普力圖證明的是重啓經濟的緊迫性；他聲稱拜登會“再次中止經濟，他將摧毀這個國家”。

　　拜登則認為提前重啓經濟是不負責任的：“在解決新冠危機之前，您無法解決經濟問題”。

　　拜登指出，特朗普政府“沒有采取任何措施來幫助小型企業。現在，六分之一的酒店即將關閉。”

　　另一個爭論的焦點在於税收政策。

　　拜登指出，疫情加劇了美國的不平等：“在新冠期間，像特朗普這樣的百萬富翁和億萬富翁的過得非常好……但是在家隔離的美國民眾們，你們過得好嗎？”

　　拜登也援引《紐約時報》27日的報道説“這傢伙總共交了750美元的税……現有的税法讓他交的税可以比學校老師交的還少。”

　　他繼而提出，要修改税收政策，消滅“特朗普式的逃税（Trump tax cuts）”。

　　特朗普回應道：“我交了數百萬的税款，數百萬的所得税……審計完成後，你馬上就能看到我的納税申報單。”

　　種族問題

　　我之前也分析過，種族衝突和法律秩序是同一個問題的兩面。

　　拜登一貫強調緩和種族矛盾，主張要分清和平示威和害羣之馬。言下之意，還是對示威遊行表達同情。

　　但是從特朗普的口中解讀出來，拜登就是一個反對法律和秩序的無政府主義者。

　　在辯論種族議題時，有兩段非常有趣的插曲：

　　主持人華萊士一問特朗普：“您為什麼終止了聯邦政府機構中的種族敏感性培訓（racial sensitivity training）？”

　　特朗普回答，他終止這項培訓，正是因為它“是種族主義的……他們在告訴人們，美國存在種族歧視……這就等於是在教導人們憎恨我們的國家。我不會那樣做，我不會允許這種情況發生。”

　　儼然一個社會正能量的捍衞者呀！

　　華萊士二問特朗普：您願意譴責白人至上主義者、武裝組織嗎？

　　對於這一需要明確表達立場的問題，特朗普並不真誠：“驕傲男孩們（Proud Boys，美國極右翼白人團體）：請你們退後一步，待命（stand back and stand by）”

　　“待命”這個詞，信息量太大了。你品，你細品。

　　個人政績

　　特朗普稱：“沒有任何一屆政府的成績比我多。”

　　“重建軍隊”“任命300名聯邦法官和三個最高法院法官”，以及“史上最低失業率”，是他的三大政績。

　　彭博社指出，“史上最低”是假的：美國失業率最低的時候，是1950-60年代；新冠疫情更是讓失業率猛增，現在為8.4%，比疫情前高出一倍以上。

　　數據來源：TheBalance

　　拜登回應：“在這位總統的領導下，我們變得更加虛弱、病態、貧窮、分裂和暴力。當我擔任副總統時，我們無奈地接過了衰退中的經濟，但是也解決了這一難題。”

　　政績議題下，雙方着重討論了氣候變化。

　　在就任總統之前，特朗普曾經嘲笑全球變暖危機是一場“惡作劇”，但如今，他強調這是一個嚴峻的問題並且承諾會專注於解決它。“我們面對的，是真實的氣候挑戰，而不是虛假的。”

　　他也曾經嘲笑過可再生能源，認為風能和太陽能不過是一種令環境保護狂自我感受良好的昂貴方式罷了。

　　不過從2018年開始，他也開始軟化自己的觀點，稱自己並不認為全球變暖是一場惡作劇，但也並不承認氣候變化是人為的現象。

　　特朗普説：“我現在對電動汽車也很OK。”

　　9月14日，在加州的一次會議上，他説自己非常認同氣候在發生變化以及這對森林意味着什麼，“全球在變冷”，他説。當其他官員指出這明顯不符合科學的時候，他説科學也不懂氣候變化。

　　行吧，看來特朗普認為，最懂氣候變化的人只有他自己了。

　　特朗普説：“我想要晶瑩剔透的水和空氣。我想要美麗和清潔的空氣。”

　　“我們必須更好地管理我們的森林……每年，我都會接到電話：‘加利福尼亞在燃燒，加利福尼亞在燃燒！’”

　　拜登則提出，“我將帶領美國重新加入《巴黎氣候協定》，因為如果沒有我們，一切都亂套了。”

　　拜登在7月提出的氣候計劃要求“到2035年實現無碳污染的電力部門”，並在可再生能源基礎設施上支出，使清潔汽車上路並建立零排放公共交通系統。

　　其他議題

　　最後，對於競選公正性的問題，特朗普也表現出了特別的狡猾。

　　華萊士問：“您會敦促您的支持者在這段漫長的時間內保持鎮定，不發動任何內亂嗎？在投票結果得到證實之前，您可否不宣佈獲勝？”

　　特朗普答道：“我必須看情況……我得看。我不會給你一個確定的是、否——我上次大選也沒有明説。”

　　23日的白宮記者會上，特朗普就對權力的和平過渡問題有所保留。他聲稱，“郵寄選票”會被民主黨劫持並篡改，那麼這樣的投票結果自然就不可以被承認。

　　特朗普説：“我敦促我的支持者緊緊盯着投票箱”，以防民主黨從他的手中“偷走”大選。

　　拜登則表示，不管自己輸贏，都會接受投票結果；他同時指出，特朗普是否接受結果，並不重要。

　　確實，美國選舉法和程序本身並不要求輸家正式的“認輸”，投票結果就是一切。

　　誰贏了？

　　路透社評論道，特朗普與拜登口水戰讓場面混亂不堪，沒有人知道二人到底在爭論什麼。

　　但是從最近對全美民眾的民調來看，拜登仍處於領先，高特朗普6.1個百分點。但有民調顯示，66%的拉丁裔觀眾認為，特朗普在此次辯論中獲勝了。

　　有分析認為，77歲的拜登只要站在台上不倒下去，就已經贏了辯論。這是因為他的主要目的是向美國人證明自己可以承受壓力，並且沒有因為年齡的增長而退縮。

　　反觀特朗普這邊，因為還有十分之一的選民表示還沒決定好投給誰，他其實是需要藉助辯論，去影響這十分之一的人的。結果，任何有實質性內容的事情都被淹沒在爭吵和扯皮當中了。正因為如此，這對於特朗普來説實際上是錯失了一個好機會。

　　尾聲

　　整場辯論，觀眾表現得極為安靜，沒有歡呼、嘲諷或者鼓掌——這很反常。

　　在主持人疲倦地宣佈辯論結束後，二人揮手退場。

　　鏡頭拉遠，只能聽見台下傳來兩個人的吶喊：

　　“史上最偉大的總統！（Greatest president of all time!）”

　　“我們愛你，特朗普！（We love you Trump!）”

　　沒有任何人回應。

　　參考資料

　　Live Blog: First 2020 U.S. Presidential Debate. Bloomberg.

　　Fact-checking the first Trump-Biden debate of the 2020 election. Business Insider.

　　The First 2020 Presidential Debate Was Nasty, Brutish and Long. Time.

　　美總統大選首場辯論混亂中落幕 特朗普與拜登口水戰致議題失焦. 路透社.