逼傅園慧練長跑，就離譜_風聞

　　作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

**1，**破紀錄卻連決賽都進不了，為什麼？

　　昨天的微博熱搜，體育新聞少有地佔據了頭條。

　　#傅園慧預賽第一無緣決賽#

　　青島進行的2020年全國游泳冠軍賽上，傅園慧以59秒48的成績排名預賽第一。

　　本來滿心期待、好好準備決賽了，但還是無情被拒。

　　很詫異吧。怎麼預賽第一還不能進最後的決賽？

　　事後發現她犯規了？

　　不是。

　　原因是體能測試未達標，她就不能去參加決賽。

　　根據競賽規程，預賽前16名運動員根據體能得分排序，體能競賽排名前8名的運動員進入決賽。

　　也就是説，就算拿了預賽第1名，如果體能測試排在第11位，依然沒資格進決賽。

　　而這就是傅園慧的情況。

　　而所謂的體能測試的項目，包括30米衝刺、引體向上、卧推、深蹲、3000米跑等10個項目。

　　實打實的陸地運動。

　　所以游泳項目進決賽的關鍵在於——誰在陸地上跑得快、耐力好、力氣大。

　　標準的合理性暫且不表，形式的奇葩性也是難得見。

　　傅園慧不是孤例。

　　餘賀新參加男子50米自由泳預賽，預賽成績是21秒79，排第一。

　　你知道這個成績有多好嗎？

　　打破了寧澤濤保持七年的全國紀錄，達到了明年東京奧運A標的22秒01，距亞洲紀錄只差了0.12秒。

　　這個奧運A標的意思是，基本鎖定參加奧運會資格了。

　　但是餘賀新體能測試排第9，也無緣決賽，和傅園慧一樣。

　　王簡嘉禾則直接打破了亞洲紀錄——女子1500米自由泳預賽中，她游出了15分45秒59佳績。

　　結果體測排名第11，無緣決賽。

　　她又在女子自由泳800米斬獲第一。

　　又因體測成績不達標，排第10位，仍無緣決賽。

　　於靜瑤在女子200米蛙泳預賽，拿了第一，也因為體測成績差，無緣決賽。

　　也許更多的事例將會出現。

　　這屆全國游泳冠軍賽，本意是為參加東京奧運會提前準備的比賽，選拔更有實力的選手。

　　可是截止昨晚，已有五位預賽第一卻被淘汰的選手了。 

　　在山呼海嘯的質疑中，中國泳協主席周繼紅堅持繼續推行這個規定，還説了話：

　　“規則面前人人平等，增加體能測試是為了彌補中國運動員的短板，這一競賽改革的方向我們會繼續堅持下去。”

　　當然她並不只是説了這些。她解釋：

　　餘賀新的成績很好，但是並不能保證他穩進奧運會決賽；

　　於靜瑤和傅園慧的成績很好，但是和世界水平相比都有較大距離。

　　我來翻譯翻譯，什麼叫“很好”，什麼叫“但是”？

　　① 他們預賽第一，但是體測不過關，不過關就是不過關，按規定他們就不能上。

　　② 他們這個成績也沒有怎麼好，反正也可能拿不了世界獎牌。

　　差不多相當於，你體育成績不好，你只是考了211，沒考到985。

　　結果你211的大學都不讓你去讀了，因為你體育不達標。

　　你很生氣，你很無奈，但什麼改變都做不了。

　　**2，**只有游泳運動員這樣嗎？

　　不是的。

　　游泳運動員所遇到的，其他運動員在之前就已經遭受過了。

　　不久前的全國體操錦標賽女子跳馬決賽，5個人進入決賽（正常是8個）。

　　一邊是，體能測試被淘汰的運動員太多，所以最後僅剩5人。

　　一邊是，資格賽排名最後一位的小運動員卻因為體能測試過關而進入決賽。

　　央視解説面對從未經歷過的詭異畫面，冷笑一番。

　　2020年全國女排錦標賽的名次也是根據體能測試成績和比賽成績確定的。

　　一支球隊獲得最終的冠軍但體能成績墊底，可能都沒資格站到領獎台上去。

　　不久前的田徑全錦賽上，女子跳遠比賽中，跳出6米48的郭思佳獲得金牌。

　　而跳的更遠許小令和陸敏佳（分別跳出了6米63和6米50）因為體測不過關，連拿亞軍季軍的資格都沒有。

　　還是田徑全錦賽，女子400米預賽中王春雨拿到第二，體測卻排第9，無緣決賽。

　　男子100米預賽，黃永煉跑了第三，可由於體測分不高，同樣被淘汰出局。

　　女子100米欄預賽，鄧雪琳第一名，但卻因為體能分太低無緣決賽。

　　這些能參加預賽的實屬不易。

　　更有里約奧運會三級跳季軍董斌、2017年18歲以下世錦賽女子跳遠冠軍龔璐穎、男子100米全運會季軍徐海洋、曾經全錦賽百米冠軍楊洋等，因體能成績差而未能參賽。

　　他們可是連在預賽聽槍的資格都沒有。

　　田徑全錦賽出現了不少這樣的情況，惹起眾議。但當時的質疑並沒有被正視。

　　這不，一週後就殃及到傅園慧這波游泳健將身上。

　　眾怒連着眾怒，爭議擱置爭議，唯有政策持續。

　　最詭譎的是，這套體能測試甚至被用到了象棋運動員身上。

　　你再聰明，棋下得再好，跑得慢就沒法在賽場上跟人博弈。

　　這種腦力運動卻通過體測決定冠軍取捨，是很荒謬的一件事情。

　　但這就是門檻，體能好，才能進行競技體育。

　　不止這些，還有擊劍等比賽，都用這套體測方法，把很多健將拒之門外。

　　不管你天賦多高，狀態多好，水平多高。

　　只要你體能好，你才是運動員，才是冠軍。

　　結果便是，多種項目可能無法由最強之人奪冠。

　　3，為什麼會有這一套標準？

　　這一切都源於體育總局“惡補體能短板”的通知，他們堅信體能好了，東京奧運會成績會更好。

　　裏面強調“不達標者不得參加奧運選拔。”——你就算主業再好，體能這個副業不過關，你就去不了東京奧運會。

　　結果便是國家隊隊員們必須通過統一的體能測試標準，不達標的運動員會被扣工資獎金。最嚴重的，是可能無法參加東京奧運會。

　　強調體能是好的，提升運動員的身體素質當然也沒問題。

　　但也應該根據不同項目，用相對彈性的標準循序漸進不是嗎？

　　如果把這套標準變成硬要求，變成各項目的生死符，就有點不把體育訓練當科學了。

　　這就好比美團王興，硬要説中國男足最大的硬傷是體能，説男足的體能還不如清華普通男生：

　　縱使中國男足再不討人喜，他這番言論還是惹了眾怒，被多人吐槽。

　　因為很多人都明白：

　　現代體育運動是一門科學，即使每一個小項都需要對應的專業訓練，都需要具體問題具體分析。

​　　**4，**為什麼這些體測標準不合理？

　　不同項目強調的能力不同，肌肉類型千差萬別，發力方式各有千秋，可謂術業有專攻。

　　用手的籃球，用腳的足球，水面的自由泳，高台的跳水……

　　被用一套標準去測試不同的肌肉，測試不同的運動習慣，真的合理嗎？

　　就説傅園慧這些游泳健將，關節靈活度至關重要，尤其是踝關節，直接影響了打腿效率。

　　為此平時一直要壓腳，踝關節、韌帶拉松壓軟。

　　這和田徑運動員的硬勁截然不同。這樣的腳踝可能不太適合3000米長跑。

　　不光游泳健將不適合，短跑高手也不適合。

　　短跑運動員以力量和爆發力訓練為主，3000米屬於慢速的有氧運動，太多長跑會把好不容易養成的快肌變成慢肌，白白浪費了爆發力。

　　比如中國短跑名將蘇炳添之前表示自己3000米的成績是13分38秒，自嘲普通高中生水平。

　　面對質疑，他解釋道：

　　3000米和50米對肌肉要求完全不同，過多訓練長跑反而可能會影響短跑成績。

　　同屬跑步的不同項目，甚至都有如此大的差別，真的應該用3000米跑去要求游泳運動員嗎？

　　可能不合理吧。

　　不只是腳踝。

　　游泳運動員追求卧推，往往也是弊大於利。

　　超強的澳大利亞游泳隊的一大傳統，就是儘可能減少上肢推拉訓練，增加上肢拉力的邊緣收益。

　　網球、羽毛球運動員追求左右側肢體穩定均衡，這是在抹殺他們慣用手擊球的優勢。

　　凡此總總，各種運動項目對於運動員的要求各有不同，肌肉類型千差萬別。

　　要知道運動員的運動和我們平時強身健體不同，運動員是非常專注於一項的專業人才，應該是最講究成績説話的。

　　現在不在他們的專項成績上説話，反而在其他一些項目上做文章，甚至把體測的重要程度放置在專業技能前面。

　　是不是有點本末倒置，有點太不把現代體育當科學了？

　　**5，**運動員，偏科又何妨？

　　鄭淵潔在《舒克貝塔德國遊》寫過一個童話故事。

　　膠水的爸爸是某體校校長，他開了個會：

　　“讓田徑班的學生改學跳水，讓武術班的學生改學棋類，讓游泳班的學生改學武術，讓跳水班的學生改學足球……”

　　培養他們的奮鬥精神，磨練他們的堅強意志。

　　不管各班班主任的反對，強推執行。

　　結果當然是各種荒唐事。

　　武術班學生下棋沒多久就互相干架；田徑班學生上十米跳台都不敢上；調水班學生玩不好足球……

　　這個故事的道理很簡單：

　　培養人才的方法是揚長避短，扼殺人才的方法是取長補短。

　　雖説是童話，又直指現實。

　　有一個段子説，如果當時只有1米5不到的梅西站在我國的選拔標準前，可能市隊都進不去。

　　然而不可否認，梅西就是我們這個時代最耀眼的足球天才之一。

　　兩次預賽好成績，卻被拒在決賽門外的王簡嘉禾無奈地感嘆：

　　“就像跑步運動員不可能水裏遊得特別好，同樣的道理，游泳運動員不可能陸上所有項目都擅長。“

　　更快，更高，更強——從來不是説一個人都得做到，

　　而是一個人選擇最合適領域發揮自己的或快、或高、或強。

　　最後，還是那句話。

　　也許體育總局這套邏輯有自己的道理在裏面。

　　但正如澎湃新聞所説。

　　面對鋪天蓋地的質疑，還希望總局的領導們能拿出讓人信服的道理，這樣大家才會心服口服，才不會覺得這是一個外行領導內行的拍腦袋決策。