阿塞拜疆攻勢不減，亞美尼亞為何還不動蘇-30和“伊斯坎德爾”？_風聞

這幾天來最大的新聞，莫過於本月27日，亞美尼亞與阿塞拜疆在納卡地區爆發的新一輪衝突了。衝突爆發後，雙方互相指責對方首先違反了之前的停火協議，並各自譴責了對方“炮擊居民區導致平民傷亡”。此後兩國又在社交網站上，以各自發布現場照片、視頻、統計對方損失情況等內容的方式，隔空打起了“媒體戰”。

▲雖然由於這場“媒體戰”沒有做到同步配套的信息管制，導致雙方都因此泄露了不少軍事調動情況，造成了不小損失，但仍使得萬里之外的我們得以多瞭解一些這場衝突的戰況

從雙方以及當地居民所發佈的圖文與視頻消息來看，與近些年來在利比亞、敍利亞等地的局部衝突相比，同是前蘇聯加盟共和國的衝突雙方，其動用部隊的機械化程度相對較高，均成規模地出動了坦克、步兵戰車、大口徑火炮等重武器以及一些野戰防空裝備。而從雙方所各自發表的戰報來看，其機械化部隊的作戰烈度也相對較高，相較而言，這些天來的衝突烈度，已經直逼東烏克蘭內戰早期的水平。

▲亞美尼亞方面拍攝的視頻中顯示阿軍動用了BMP-3步兵戰車與T-90坦克

▲駐納卡地區的亞美尼亞武裝部隊也針鋒相對地出動了T-72坦克等重武器

不過從本次衝突體現出的一些新特徵來看，這並非簡單的“東烏戰鬥高加索重置版”。例如在阿塞拜疆官方社交媒體賬號發佈的視頻中，包含了大量的無人機拍攝畫面，除對納卡地方武裝以及亞美尼亞部隊的偵察監視外，還有對坦克、裝甲車輛甚至短程防空系統進行直接打擊的鏡頭。可以説，由於無人機的大規模參與，特別是在雙方地面部隊機械化裝備體系規模均較高的情況下，相比從2014年開始的東烏內戰來説，這一輪納卡衝突有了更多值得分析之處。

▲本次衝突中，阿塞拜疆方面發佈了不少無人機視角打擊亞美尼亞坦克、車輛和據點的視頻畫面

阿塞拜疆較早裝備的是多種以色列無人機，其中埃爾比特“赫爾墨斯-450”與“赫爾墨斯-900”是尺寸與航程較大的型號。儘管在資料與大部分公開圖片當中，這幾種以色列無人機的武器攜帶能力往往語焉不詳，但從“赫爾墨斯”系列無人機的幾次事故報道來看，它們均具備導彈掛載能力，是正牌的“察打一體”無人機。

▲阿塞拜疆總統阿利耶夫正在視察阿軍的“赫爾墨斯-900”無人機

阿塞拜疆另一個重要盟友土耳其，則在近些年的利比亞、敍利亞戰場上，大量使用“貝拉克塔TB-2”與“安卡”系列察打一體無人機介入作戰，獲得了不少無人機運用經驗。考慮阿土兩國的軍事交流頗為頻繁，從無人機裝備到其運用思想的交流幾乎必然發生。特別是今年早些時候，阿塞拜疆還宣佈過將從土耳其引進新的一批無人機裝備；外界普遍認為，阿塞拜疆所看好的就是在利比亞與敍利亞戰場上所廣泛裝備的TB-2與“安卡”這兩型察打一體無人機。

▲TB-2與“安卡”兩型無人機在近年來的土耳其對外干涉中運用較為廣泛

▲在無人機等軍備領域，土耳其與阿塞拜疆已經開展了深度不低的交流與合作

可以説，土耳其近些年對無人機相對積極的運用方式與較為豐富的使用經驗，對阿塞拜疆軍隊產生了一定程度的影響。本次衝突中的多段視頻資料顯示，阿塞拜疆軍隊的無人機已經不是中東地區低技術水平下的改裝民用機型“零敲碎打”，也不再是東烏戰鬥中僅利用小型無人機“開視野”這種蘇/俄武裝力量傳統手法；**利用“發現即打擊”的能力，無人機在此次衝突中，已經開始承擔要點打擊、防空壓制等重要戰役級任務，**使得阿塞拜疆在開戰前期獲得了一定的主動態勢。

而反觀以9K33這種傳統“冷戰地空導彈”為代表的野戰防空裝備，儘管還能在本次衝突中擊落幾架阿塞拜疆直升機，但已經愈發難以應對當下無人機的威脅。

▲阿塞拜疆無人機偵察畫面中，即將被摧毀的亞美尼亞9K33（北約代號SA-8“壁虎”）防空導彈發射車

其實，早在前些年的敍利亞戰場上，俄軍就已經發現，“鎧甲-S1”無法滿足防禦無人機襲擾的情況，因此為新型的“鎧甲-SM”系統開發了新型的“釘子”導彈。儘管説針對較大型的察打一體與小型的自殺無人機，傳統防空兵器所需要改進的方向並不完全相同，但當代的局部衝突中，各類無人機大展拳腳的空間正在進一步擴大，對防空系統提出了更高的要求。 

▲俄羅斯為“鎧甲-SM”研製的“釘子”反無人機導彈

前文已經提到，目前阿塞拜疆方面仍然處於一定的進攻態勢，雙方也正在輿論上進行高烈度的“隔空叫板”，亞阿兩國還各自宣佈國家進入“戰爭狀態”，地面部隊也在做進一步的調動。在衝突早期雙方技術兵器和人員均遭遇不小損失的情況下，誰的“後手”更有力，自然會對沖突的後續走向造成影響。

從兩國現有的軍備水平來看，在地面裝備領域，坐擁巴庫油田的阿塞拜疆條件相對較好，俄製T-90主戰坦克、BMP-3步兵戰車等均有不小的規模，同時還有從蘇聯繼承的2S7“芍藥”203mm自行榴彈炮這種傳統重型火炮，相應的人員素質從近兩年的“坦克兩項”中也能窺見一二；相對而言，亞美尼亞地面部隊一方面裝備較差，一方面由於其部署位置問題，使得重裝部隊前出至納卡地區需要的調動時間較長，處於相對不利狀態。

▲相對富裕的阿塞拜疆還裝備了2S31型120mm自行迫榴炮

另外作為原蘇聯加盟共和國，兩國均有自蘇聯繼承的BM-30“龍捲風”300mmm遠程火箭炮，蘇聯解體之後，亞美尼亞從我國引進了一定數量的WM-80型273mm遠程火箭炮，而阿塞拜疆則從土耳其、以色列和白俄羅斯購買了多個型號的遠程火箭炮，其中自白俄羅斯引進的是中白聯合研製的“波羅乃茲”，是其中性能最為先進的一種。在這方面的對比當中，阿塞拜疆處於稍占上風的局面。

▲亞美尼亞的WM-80，已經稍顯落後，不過在小國衝突中仍舊有發揮空間

▲阿塞拜疆的“波羅乃茲”火箭炮武器系統，相對而言要先進不少

同時，兩國還各有一定規模的戰術導彈部隊，亞美尼亞擁有一定數量的俄製“伊斯坎德爾”戰術導彈，以及較老的“飛毛腿”以及“圓點”；而阿塞拜疆則擁有射程較遠的以色列“LORA”、以及亞美尼亞同樣擁有的“圓點”戰術導彈。相比於東烏內戰中“龍捲風”與“圓點”等武器的頻繁使用，目前兩國總體上尚未動用此類“小國戰略武器”。

▲“伊斯坎德爾”戰術導彈是亞美尼亞軍隊的重要底牌

同樣暫時未投入衝突中的重裝備，還有兩國各自的固定翼航空兵。目前亞美尼亞方面至少有4架俄製蘇-30SM重型殲擊機（去年12月份交付亞美尼亞空軍），而阿塞拜疆則有十餘架米格-29，同時兩國各有十餘架蘇-25攻擊機。儘管數量並不多，但鑑於許多類似體量的國家甚至已經不裝備固定翼戰鬥機，所以兩國的這些空中力量仍然具備相當的作戰潛力。

▲亞美尼亞空軍的4架蘇-30SM是雙方陣容中最先進的作戰飛機

遠火、戰術導彈以及固定翼航空兵目前總體上的“按兵不動”，很大因素上是出於雙方為衝突“逐步升級”而留下的“底牌”；這也體現了目前衝突雙方仍然保留一定的剋制，以求避免衝突迅速發展到難以控制的局面——兩個小國如果全面動用對方難以反制的“大殺器”對轟，鮮血流乾的速度只會更快。

衝突爆發之後，除土耳其表態堅決支持阿塞拜疆之外，世界多國也紛紛表態希望衝突儘快平息，俄羅斯外交部方面還分別與兩國外交部長通了電話，做出了願意進行斡旋的姿態。但這種“小默契”與“大平衡”，都是相對脆弱的。就在本文發稿前幾個小時，亞美尼亞國防部宣稱該國空軍一架蘇-25遭土耳其空軍F-16擊落，飛行員喪生，而土耳其和阿塞拜疆方面卻均聲稱並無此事。無論抱着何種目的，第三方勢力介入這場衝突只是早晚的問題，而這種介入對沖突的影響，往往是不可控的……

▲圖為2015年被土耳其空軍F-16擊落的俄空天軍蘇-24