川普當選之後,我也曾經跟朋友説,搞不好他是米帝歷史上最乾淨的大統領_風聞
一洗闲愁十五年-2020-09-30 07:44
【本文由“guan_15824216152547”推薦,來自《沈逸:美國大選“內卷”了?選完之後會發生什麼比選了誰更可怕》評論區,標題為小編添加】
安迪格魯夫説偏執狂生存,有點道理,用中國話講,我理解就是不瘋魔不成活的意思。
現在誰是全球最著名偏執狂兼自大狂?必須川總。
川總偏執的是權力嗎?或者是。但一定要説他是權力狂,可能會有點小看他。對此我要來説點奇怪的話。川總偏執的點可能不在於權力,而在於他要用權力去實現的東西。什麼東西?“讓米國再次偉大”。
我之前在沈大佬的專欄下提出一個觀點“川總和他的擁躉想要的再次偉大,本質上是米國白人的復興”。
從川總以富豪兼素人身份參選,以及他當選之後的舉動來看,川總有可能真拿這事兒當事業來幹了。換句話説,他確實是個粗俗的人,但他不是個庸俗的人。也許他真是抱着理想,也可以解釋為強烈的偏執觀念來做這件事情。
川總當選之後,我也曾經跟朋友説過“搞不好川總是米帝歷史上最乾淨的大統領,就像賈府門前的石獅子。也可能是白房子裏最純粹的理想主義者,好比管理國家的王爾德。”
當然,以上是我把川總往好了想,更大的可能,他就是個庸俗的,追逐更大權力以達到更大利益的商人。
可商人也有偏執,利益是他們最大的執念。不愛財愛到骨子裏,是做不好大生意的(馬總説他不愛錢啥啥的,就是吹牛憋,得了大便宜還賣乖)。如果川總競選追逐的就是利益,那現在他面對着利益受損,賠血本,甚至身家性命完蛋的巨大威脅。
因此,即使單純作為商人,川總也絕不會放任自己跌入失敗的滅頂之災中。這不是君不君子的問題,而是生死鬥爭的問題。川總不是戈爾,戈爾是學者,可以很瀟灑地認輸謝幕,贏得青史美名,不吃虧。川總不行,利益糾葛太深,仇家太多。
所以,無論川總是一位偏執的理想主義者也好,是一個執着的利己主義者也好。他都有必須堅持,只可進不可退,只可勝不可敗的充足理由。又加上他有充分潑皮無賴的性格因素。本次選舉要是不合他的意,正如沈逸同志所説,大事件還在選舉後。