蔣介石與毛澤東的差距,是明星與皓月之異_風聞
西方朔-2020-10-02 21:04
我的公眾號:左丘復明(ID:ZQfuming)
5,341 人贊同了該文章
壹。北極星與長空皓月
網上一提到蔣介石,大多都是一片唏噓之聲。在他們眼中,蔣介石只不過是喜歡寫日記的幸運兒,擅長搞運輸的物流大隊長,何足道哉。
但是蔣介石的政治對手們,可不是這麼想的。
胡漢民、汪精衞、閻錫山、馮玉祥、何應欽、李宗仁……各個政治對手,各路軍閥頭子,哪一個是易與之輩?每一個放到現在,都是風雲人物。但都被蔣介石一一收拾、排擠下去。蔣在大陸做領袖,跑到台灣還能做領袖。
可以説,蔣介石的手段和能力遠非常人能比。
套用現在的話説,蔣介石的能力吊打網上99.99%的鍵盤俠。
固一世之雄也!
但是,蔣介石此生遇到了千年雄主——毛澤東,可以説是他最大的不幸。
蔣雖然是耀眼的北極星,在當時顯耀一時,但是毛卻是長空皓月。
皓月一出,月明星稀。
月亮光芒太強,把星星的光亮都照得黯淡了。
重慶談判中的二人
貳。蔣與毛性格差異
我們知道,性格決定做事方式,做事方式有關乎着命運。
而一個人的性格養成,主要取決於少年時期。
蔣介石與毛澤東,兩個人的成長經歷不同,造就了他們不同的性格。
蔣介石出生在浙江一個富裕的鹽商家庭。
雖然出身比較富裕,但是蔣介石的家庭卻是不完整的。父親早早離世,留下他和母親孤兒寡母相依為命,這讓他們在家族中地位不高。
但是由於父親早逝,致使蔣介石母子兩人受人欺凌。蔣介石從小由母親和祖母養大,在成長過程中缺乏父親的教育。成長中有女性教育,缺乏男性教育有什麼缺點呢?因為缺少男性的威嚴,所以會導致人在成長的過程中,陽剛之氣不足,而陰柔之氣過多。
根據一些老人回憶少年蔣介石故事,就可以看出一二。
蔣介石在叛逆期的時候,經常頂撞母親和老師。但是反抗的方式並不是直接的,當要被打手板的時候,還沒有開打,他就哭開了,邊哭還邊在地上打滾。
逢年過節的時候,一羣孩子排隊領糖果。蔣介石不想排隊,就去加塞。別人不讓他加塞,把他擠出去。於是蔣介石就跑到外面去,把身上弄得一身泥污,再回來加塞,別人不願意挨着他,只要讓他加塞。
從這兩件小事中,我們可以看到蔣介石的性格特點:鬥爭性不足,不敢採取直接對抗,喜歡用側面迂迴的方式。
所以長大後踏入歷史舞台的蔣介石,更喜歡使用權術來解決問題,而非直接鬥爭。
後來有人説他有“婦人之仁”,也是與這個成長環境有關。
幼年的蔣介石與母親
説完蔣介石,我們來看看毛澤東的成長經歷。
毛澤東成長在一個富農家庭,有一個精明、嚴厲、勤勞的父親。
毛澤東自幼喜歡讀書,常常沉迷於讀書而無法自拔。但是他的父親不希望兒子讀太多書,只希望兒子學學算盤,做個賬房先生就好了。為此父子二人經常產生衝突,鬧出矛盾。
但是毛澤東是怎麼反抗的呢?
一次,父親因為他看書而打罵他,毛澤東就跑到水塘邊上,威脅父親説如果再打他,就直接跳進水塘。最後以父親的讓步而結束了這次衝突。
13歲時,毛澤東寫下了一首詩,叫做《詠蛙》,充分反映出這個少年的性格特點。
獨坐池塘如虎踞,綠蔭樹下養精神。春來我不先開口,哪個蟲兒敢作聲?
毛澤東的性格,是敢於從正面直接鬥爭,也講究方法策略,具有一種睥睨天下,不畏強權,敢於鬥爭的氣魄。

毛澤東(右一)與母親、弟弟
從兩人的成長經歷看來,兩個人都有鬥爭精神,但是變現的方式是不一樣的。
蔣介石的鬥爭,更多的是一種妥協,講究權術,陰柔性更多一些。
毛澤東的鬥爭,更多的是一種對抗,不畏強權,陽剛性十足。
易經中有乾坤兩卦,各為天地之首,都具有統領其他卦的能力。乾卦至剛光明,鬥爭性十足,坤卦至柔陰暗,權謀性厲害。
毛澤東像乾卦,敢於鬥爭,而蔣介石像坤卦,精於算計。
可惜,乾坤兩卦雖然同為卦首,也是有主次之別的。兩者放在一起,自然是以乾為首。
那麼,為什麼會有這種差別呢?
叁。蔣與毛知識結構的差別一個人的知識結構,會對他的行為產生重要影響。蔣介石、毛澤東兩個人的知識結構,完全不一樣,這也是他們決定他們成敗的重要因素。
一個人青少年時期接受的教育,會對其世界觀產生深遠影響。
我們知道,中國的科舉考試廢除時間是1905年。
蔣介石生於1887年,科舉考試廢除的時候,蔣已經是18歲的青年。
一個人18歲的時候,性格愛好已經基本定型了。蔣介石最重要的求學階段,接受的都是封建王朝下的舊式教育。這使得蔣介石身上打下了舊式讀書人的烙印,他的知識結構、思維方式、興趣愛好已經基本定型了,更多地和傳統知識分子相接近。
所以説,蔣介石的思想框架,還是舊社會那一套。
毛澤東比蔣介石小了6歲,生於1893年,科舉考試廢除的時候,毛還是一個12歲的少年。
12歲的少年,世界觀明顯還沒有定型。雖然毛澤東接受了舊式教育,但是由於年紀尚小,對思維方式的影響還沒有那麼深,後來毛澤東又去一師接受了現代思想的教育。
毛澤東的思想框架,裏面既有舊知識,又有新知識。而他完美地把兩者進行了融合,成為了一個既瞭解中國,又瞭解世界的人。
所以,蔣介石更像是舊社會的人,思想裏更多是封建社會那一套。而毛澤東既有傳統智慧,也兼具新時代特點。
中國當時的社會狀況,處於激烈的鉅變之中,這種鉅變和兩千年無數次改朝換代不一樣,它不但是傳統封建制度向現代國家制度的轉變,而且也是農業國家向工業國家的轉變。
歷史的重任是:打破舊秩序,創立新秩序。
要承擔這一重任,成為這場劃時代運動的領袖,必須既瞭解舊秩序,又瞭解新秩序。只有這樣,又破又立。
顯然,蔣介石不是最佳人選,他身上舊社會的味道太濃了。所以,蔣介石既不能破除舊秩序,新秩序又建立不起來。
那麼既對舊社會有深刻了解,又對新社會有充分研究的毛澤東,就成了最佳人選。
此外,兩者讀書方向也有很大不同,相比毛澤東,蔣介石知識結構太單一。
蔣介石則偏愛儒家經典,文史書讀得不多,對文學類書籍,無論古今中外,興趣都不大。
蔣介石喜歡讀什麼書呢?
《宋元學案》、《明儒學案》、《王荊公集》、《張居正評傳》、《胡林翼全集》、《聖武記》、《聖經》、《王陽明全集》、《曾國藩全集》、《孫子兵法》、《管子》、《易經》、《孝經》、《大學》、《中庸》、《孟子》……
此外,蔣介石對自然科學技術方面的書籍,幾乎不讀。
(蔣介石在讀書)
而毛澤東呢?
從經史子集到稗官小説,幾乎無所不讀,尤其愛讀史書,對儒家經典興趣不大,酷愛中國古典文學。
四千萬字的《二十四史》、《資治通鑑》和各朝紀事本末等史書均通讀過,其次是古典文學(包括詩、詞、曲、賦、小説等)和各類知識性、趣味性的雜書,也廣泛涉獵。
此外,毛澤東對自然科學技術有相當興趣,也閲讀過一些基本的科技書籍。
(毛澤東在讀書)
兩人外語水平有限,不能直接閲讀外文原著,但是,毛澤東長期而大量地閲讀馬列著作,還形成了深刻獨到的見解,而蔣幾乎沒有看過這方面的書。
蔣介石一生最推崇曾國藩、胡林翼,把這兩個人當成榜樣,反覆閲讀他們的文集。對於其他的歷史人物,則很少關注。
毛澤東年輕時也推崇曾國藩,但隨着個人經歷的豐富,對其他歷史人物也開始研究,比如魏源、龔自珍、康有為、梁啓超、譚嗣同、章太炎、鄒容、陳天華等。
可以説,毛澤東在認識上,一直在進化。而蔣介石成了考究型學者,把自己封閉在一個狹小的認知領域內,知識一直得不到擴展。
我們再來看一看兩人給自己兒子開出的書單。
父親給兒子開出的書單,必定是自己十分認同的內容,從書單中也可以看出兩人的差異。
蔣介石給蔣經國開列的書單是:《四書》、《孟子》、《論語》、《曾文正公家書》、王陽明文集、孫逸仙的《三民主義》。
這個書單裏,只有《三民主義》還算是貼近時代的書,其他都是中國傳統典籍為主,主要側重於思想道德方面。
毛也給毛岸英開列的書單是:《精忠嶽傳》、《官場現形記》、《子不語正續》、《三國志》、《高中外國史》、《高中本國史》、《中國經濟地理》、《大眾哲學》《中國歷史教程》、《蘭花夢奇傳》、《峨嵋劍俠傳》、《小五義》、《續小五義》、《聊齋志異》、《水滸》、《薛剛反唐》、《儒林外史》、《何典》、《清史演義》、《洪秀全》、《俠義江湖》”。
從書單裏可以看出,裏面既有中國歷史讀物,又有現代化知識,還有關於外國知識。可以説兼顧了歷史與自然科學,體現了經世經世致用的特點。
兩份書單比較之下,可以看出蔣介石的書單,知識結構單一,而毛澤東給出的書單,知識構成要豐富得多。
除開讀書內容不一樣外,兩人的讀書習慣也完全不同。
蔣介石讀書,習慣精讀、復讀,這樣讀書的速度就比較慢,導致閲讀量一直上不去。
相比之下,毛澤東習慣快讀,出色的記憶力,讓毛澤東的讀書效率很高,閲讀量很大。
讀書效率的高低,導致了什麼差別呢?
閲讀量和知識的廣度息息相關。在知識結構的廣度上,毛澤東遠遠超越蔣介石。
站在廣博的知識上,才能望得更遠!
因此,在做決策的時候,毛澤東往往視野開闊、高屋建瓴,展現出超人的見識和氣魄,而蔣介石則一葉障目,作為領袖反而不能為大家指方向。
這就是毛澤東能夠寫出《論持久戰》等劃時代著作的重要原因!
《論持久戰》(圖源:見水印)
肆。蔣與毛領袖能力的差別
思想結構和知識結構的差別,導致了蔣與毛兩人的各種差距。
前面有説過,蔣介石和毛澤東的鬥爭方式差異很大。
蔣介石喜歡用權術解決問題,毛澤東喜歡從根本上解決問題。
蔣介石不愧是集千年權術大成者,下面舉幾個例子。
1926年,製造“中山艦事件”與“黨務整理案”,打擊和排斥了在第一軍和中央黨部工作的共產黨員。
1927年,發動的四一二反革命政變,控制了東南地區。
第一次下野後,離婚迎娶宋美齡,完成蔣松聯盟,進而建立和江浙財閥及美國的聯盟。
在軍閥混戰的時候,蔣介石喜歡用金錢收買對手手下,搞封官許願、分化瓦解。很多時候,蔣介石的軍隊還沒有打過來,對方內部就先亂套了。這一招對付軍閥對手,屢試不爽。
在蔣介石攀登權力高峯的時候,把這種權術運用得爐火純青,遠非常人能及,這也是他成為一時梟雄的原因。
但是,權術雖然能夠一時達到目的,但卻沒有根本性的解決問題。就像是用一塊布,把膿瘡遮住了,雖然表面上看不出來,但病根還在,而且會發展得越來越嚴重。
後來日本人打過來的時候,國共大戰的時候,權術這一招就不管用了。
(蔣介石日記手稿)
而毛澤東,則注重解決問題的根源。
1925年,為了解決革命的基本思想問題,毛澤東寫出了《中國社會各階級的分析》。
1927年,為了解決農民運動問題,毛澤東寫出了《湖南農民運動考察報告》。
1930年,為了解決武裝鬥爭問題,毛澤東寫出了《星星之火,可以燎原》。
《反對本本主義》、《戰爭和戰略問題》、《改造我們的學習》、《新民主主義論》、《論人民民主專政》、《論十大關係》……
可以看出毛澤東致力於解決問題根源,而不是像蔣介石一樣,通過取巧的方式,把問題遮掩起來。
(圖源:京東)
在統御能力方面,毛澤東敢於大膽放權,而蔣介石喜歡越級指揮。
國民黨裏派系眾多,山頭林立,配合蔣介石盛行多疑的特點,情況就變得變本加厲起來。
蔣介石是大權獨攬,小權亦不放過。每逢重大戰役,他都要越級指揮至團、營,各級將領往往形同虛設。
白崇禧曾經評價蔣介石説:
“我們蔣老總指揮作戰,連一個步兵營、交警大隊都要干預,搞得前線將領縮手縮腳,動彈不得。有人説他是步兵指揮官,我説他是步槍指揮官”。
除了越級指揮外,蔣介石還喜歡大量兼職。
國民黨政府軍事委員會委員長、國民黨總裁、行政院長、國民參政會議長、中央農民銀行理事長、新生活運動委員會董事長等職,同時還出任童子軍總司令、三民主義青年團團長、中國童子軍總會會長、中國滑翔總會會長、留日同學會會長、中華復興總社社長、勵志社社長,以及各類校長……
這些都是蔣介石在抗戰期間做過的兼職。據考證,這個期間他兼職數量多達50多個!
反觀毛澤東,領導上抓大放小,能夠迅速擺脱細枝末節,直指問題核心。這種戰略大師的氣魄胸襟,能夠讓他對前線將領大膽放權,而不是遙控指揮。
比如,對粟裕的五次放權。
山野、華野集中行動,毛澤東電示:“戰役指揮交粟負責”。
孟良崮戰役,毛澤東電示:“我們不遙制”。
豫東戰役,毛澤東電示:“情況緊張時獨立處置,不要請示”。
濟南戰役,毛澤東電示:“全軍指揮,由粟裕擔負”。
淮海戰役,毛澤東授權粟裕“機斷專行”。
兩種領導方式的結果就是,共產黨不斷勝利,最後奪取政權,國民黨不斷失敗,最後兵敗山倒。
蔣介石輸給了毛澤東,並非説明蔣介石的不堪。恰恰相反,蔣介石可以説是一代梟雄,權術運用可謂集歷史大成。
在那個超級亂世之中,能夠從一個浙江沒落的鹽商庶子,一步步爬到國民黨最高領袖的位置,歷經三次下野,又三次覆盤,一場掌握着國民黨最高權力。
這實在不是常人所能企及的!
説句不好聽的,那些極力嘲諷的,有幾個能做到他的成就?或者做到他成就的一半、甚至十分之一?
蔣介石是當時中國一顆最亮的明星。
只不過,他的對手是長空皓月。
星星再亮,月亮一出來,立刻黯淡無光。
所以,蔣介石輸給毛澤東,不能説明蔣無能,而是因為毛實在太耀眼了,千年無人能出其右。試問遇到這樣的對手,又有誰能取勝呢?
最後,放一張具有歷史意義的照片結束本文。這兩個相互廝殺了近半個世紀的政治對手,在合照的那一刻,會不會感覺世事無常?

