蔣介石與毛澤東的差距，是明星與皓月之異_風聞
西方朔-2020-10-02 21:04
我的公眾號：左丘復明（ID：ZQfuming）
5,341 人贊同了該文章
壹。北極星與長空皓月
網上一提到蔣介石，大多都是一片唏噓之聲。在他們眼中，蔣介石只不過是喜歡寫日記的幸運兒，擅長搞運輸的物流大隊長，何足道哉。
但是蔣介石的政治對手們，可不是這麼想的。
胡漢民、汪精衞、閻錫山、馮玉祥、何應欽、李宗仁……各個政治對手，各路軍閥頭子，哪一個是易與之輩？每一個放到現在，都是風雲人物。但都被蔣介石一一收拾、排擠下去。蔣在大陸做領袖，跑到台灣還能做領袖。
可以説，蔣介石的手段和能力遠非常人能比。
套用現在的話説，蔣介石的能力吊打網上99.99%的鍵盤俠。
固一世之雄也！
但是，蔣介石此生遇到了千年雄主——毛澤東，可以説是他最大的不幸。
蔣雖然是耀眼的北極星，在當時顯耀一時，但是毛卻是長空皓月。
皓月一出，月明星稀。
月亮光芒太強，把星星的光亮都照得黯淡了。
重慶談判中的二人
貳。蔣與毛性格差異
我們知道，性格決定做事方式，做事方式有關乎着命運。
而一個人的性格養成，主要取決於少年時期。
蔣介石與毛澤東，兩個人的成長經歷不同，造就了他們不同的性格。
蔣介石出生在浙江一個富裕的鹽商家庭。
雖然出身比較富裕，但是蔣介石的家庭卻是不完整的。父親早早離世，留下他和母親孤兒寡母相依為命，這讓他們在家族中地位不高。
但是由於父親早逝，致使蔣介石母子兩人受人欺凌。蔣介石從小由母親和祖母養大，在成長過程中缺乏父親的教育。成長中有女性教育，缺乏男性教育有什麼缺點呢？因為缺少男性的威嚴，所以會導致人在成長的過程中，陽剛之氣不足，而陰柔之氣過多。
根據一些老人回憶少年蔣介石故事，就可以看出一二。
蔣介石在叛逆期的時候，經常頂撞母親和老師。但是反抗的方式並不是直接的，當要被打手板的時候，還沒有開打，他就哭開了，邊哭還邊在地上打滾。
逢年過節的時候，一羣孩子排隊領糖果。蔣介石不想排隊，就去加塞。別人不讓他加塞，把他擠出去。於是蔣介石就跑到外面去，把身上弄得一身泥污，再回來加塞，別人不願意挨着他，只要讓他加塞。
從這兩件小事中，我們可以看到蔣介石的性格特點：鬥爭性不足，不敢採取直接對抗，喜歡用側面迂迴的方式。
所以長大後踏入歷史舞台的蔣介石，更喜歡使用權術來解決問題，而非直接鬥爭。
後來有人説他有“婦人之仁”，也是與這個成長環境有關。
幼年的蔣介石與母親
説完蔣介石，我們來看看毛澤東的成長經歷。
毛澤東成長在一個富農家庭，有一個精明、嚴厲、勤勞的父親。
毛澤東自幼喜歡讀書，常常沉迷於讀書而無法自拔。但是他的父親不希望兒子讀太多書，只希望兒子學學算盤，做個賬房先生就好了。為此父子二人經常產生衝突，鬧出矛盾。
但是毛澤東是怎麼反抗的呢？
一次，父親因為他看書而打罵他，毛澤東就跑到水塘邊上，威脅父親説如果再打他，就直接跳進水塘。最後以父親的讓步而結束了這次衝突。
13歲時，毛澤東寫下了一首詩，叫做《詠蛙》，充分反映出這個少年的性格特點。
獨坐池塘如虎踞，綠蔭樹下養精神。春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲？
毛澤東的性格，是敢於從正面直接鬥爭，也講究方法策略，具有一種睥睨天下，不畏強權，敢於鬥爭的氣魄。
毛澤東（右一）與母親、弟弟
從兩人的成長經歷看來，兩個人都有鬥爭精神，但是變現的方式是不一樣的。
蔣介石的鬥爭，更多的是一種妥協，講究權術，陰柔性更多一些。
毛澤東的鬥爭，更多的是一種對抗，不畏強權，陽剛性十足。
易經中有乾坤兩卦，各為天地之首，都具有統領其他卦的能力。乾卦至剛光明，鬥爭性十足，坤卦至柔陰暗，權謀性厲害。
毛澤東像乾卦，敢於鬥爭，而蔣介石像坤卦，精於算計。
可惜，乾坤兩卦雖然同為卦首，也是有主次之別的。兩者放在一起，自然是以乾為首。
那麼，為什麼會有這種差別呢？
叁。蔣與毛知識結構的差別一個人的知識結構，會對他的行為產生重要影響。蔣介石、毛澤東兩個人的知識結構，完全不一樣，這也是他們決定他們成敗的重要因素。
一個人青少年時期接受的教育，會對其世界觀產生深遠影響。
我們知道，中國的科舉考試廢除時間是1905年。
蔣介石生於1887年，科舉考試廢除的時候，蔣已經是18歲的青年。
一個人18歲的時候，性格愛好已經基本定型了。蔣介石最重要的求學階段，接受的都是封建王朝下的舊式教育。這使得蔣介石身上打下了舊式讀書人的烙印，他的知識結構、思維方式、興趣愛好已經基本定型了，更多地和傳統知識分子相接近。
所以説，蔣介石的思想框架，還是舊社會那一套。
毛澤東比蔣介石小了6歲，生於1893年，科舉考試廢除的時候，毛還是一個12歲的少年。
12歲的少年，世界觀明顯還沒有定型。雖然毛澤東接受了舊式教育，但是由於年紀尚小，對思維方式的影響還沒有那麼深，後來毛澤東又去一師接受了現代思想的教育。
毛澤東的思想框架，裏面既有舊知識，又有新知識。而他完美地把兩者進行了融合，成為了一個既瞭解中國，又瞭解世界的人。
所以，蔣介石更像是舊社會的人，思想裏更多是封建社會那一套。而毛澤東既有傳統智慧，也兼具新時代特點。
中國當時的社會狀況，處於激烈的鉅變之中，這種鉅變和兩千年無數次改朝換代不一樣，它不但是傳統封建制度向現代國家制度的轉變，而且也是農業國家向工業國家的轉變。
歷史的重任是：打破舊秩序，創立新秩序。
要承擔這一重任，成為這場劃時代運動的領袖，必須既瞭解舊秩序，又瞭解新秩序。只有這樣，又破又立。
顯然，蔣介石不是最佳人選，他身上舊社會的味道太濃了。所以，蔣介石既不能破除舊秩序，新秩序又建立不起來。
那麼既對舊社會有深刻了解，又對新社會有充分研究的毛澤東，就成了最佳人選。
此外，兩者讀書方向也有很大不同，相比毛澤東，蔣介石知識結構太單一。
蔣介石則偏愛儒家經典，文史書讀得不多，對文學類書籍，無論古今中外，興趣都不大。
蔣介石喜歡讀什麼書呢？
《宋元學案》、《明儒學案》、《王荊公集》、《張居正評傳》、《胡林翼全集》、《聖武記》、《聖經》、《王陽明全集》、《曾國藩全集》、《孫子兵法》、《管子》、《易經》、《孝經》、《大學》、《中庸》、《孟子》……
此外，蔣介石對自然科學技術方面的書籍，幾乎不讀。
（蔣介石在讀書）
而毛澤東呢？
從經史子集到稗官小説，幾乎無所不讀，尤其愛讀史書，對儒家經典興趣不大，酷愛中國古典文學。
四千萬字的《二十四史》、《資治通鑑》和各朝紀事本末等史書均通讀過，其次是古典文學（包括詩、詞、曲、賦、小説等）和各類知識性、趣味性的雜書，也廣泛涉獵。
此外，毛澤東對自然科學技術有相當興趣，也閲讀過一些基本的科技書籍。
（毛澤東在讀書）
兩人外語水平有限，不能直接閲讀外文原著，但是，毛澤東長期而大量地閲讀馬列著作，還形成了深刻獨到的見解，而蔣幾乎沒有看過這方面的書。
蔣介石一生最推崇曾國藩、胡林翼，把這兩個人當成榜樣，反覆閲讀他們的文集。對於其他的歷史人物，則很少關注。
毛澤東年輕時也推崇曾國藩，但隨着個人經歷的豐富，對其他歷史人物也開始研究，比如魏源、龔自珍、康有為、梁啓超、譚嗣同、章太炎、鄒容、陳天華等。
可以説，毛澤東在認識上，一直在進化。而蔣介石成了考究型學者，把自己封閉在一個狹小的認知領域內，知識一直得不到擴展。
我們再來看一看兩人給自己兒子開出的書單。
父親給兒子開出的書單，必定是自己十分認同的內容，從書單中也可以看出兩人的差異。
蔣介石給蔣經國開列的書單是：《四書》、《孟子》、《論語》、《曾文正公家書》、王陽明文集、孫逸仙的《三民主義》。
這個書單裏，只有《三民主義》還算是貼近時代的書，其他都是中國傳統典籍為主，主要側重於思想道德方面。
毛也給毛岸英開列的書單是：《精忠嶽傳》、《官場現形記》、《子不語正續》、《三國志》、《高中外國史》、《高中本國史》、《中國經濟地理》、《大眾哲學》《中國歷史教程》、《蘭花夢奇傳》、《峨嵋劍俠傳》、《小五義》、《續小五義》、《聊齋志異》、《水滸》、《薛剛反唐》、《儒林外史》、《何典》、《清史演義》、《洪秀全》、《俠義江湖》”。
從書單裏可以看出，裏面既有中國歷史讀物，又有現代化知識，還有關於外國知識。可以説兼顧了歷史與自然科學，體現了經世經世致用的特點。
兩份書單比較之下，可以看出蔣介石的書單，知識結構單一，而毛澤東給出的書單，知識構成要豐富得多。
除開讀書內容不一樣外，兩人的讀書習慣也完全不同。
蔣介石讀書，習慣精讀、復讀，這樣讀書的速度就比較慢，導致閲讀量一直上不去。
相比之下，毛澤東習慣快讀，出色的記憶力，讓毛澤東的讀書效率很高，閲讀量很大。
讀書效率的高低，導致了什麼差別呢？
閲讀量和知識的廣度息息相關。在知識結構的廣度上，毛澤東遠遠超越蔣介石。
站在廣博的知識上，才能望得更遠！
因此，在做決策的時候，毛澤東往往視野開闊、高屋建瓴，展現出超人的見識和氣魄，而蔣介石則一葉障目，作為領袖反而不能為大家指方向。
這就是毛澤東能夠寫出《論持久戰》等劃時代著作的重要原因！
《論持久戰》（圖源：見水印）
肆。蔣與毛領袖能力的差別
思想結構和知識結構的差別，導致了蔣與毛兩人的各種差距。
前面有説過，蔣介石和毛澤東的鬥爭方式差異很大。
蔣介石喜歡用權術解決問題，毛澤東喜歡從根本上解決問題。
蔣介石不愧是集千年權術大成者，下面舉幾個例子。
1926年，製造“中山艦事件”與“黨務整理案”，打擊和排斥了在第一軍和中央黨部工作的共產黨員。
1927年，發動的四一二反革命政變，控制了東南地區。
第一次下野後，離婚迎娶宋美齡，完成蔣松聯盟，進而建立和江浙財閥及美國的聯盟。
在軍閥混戰的時候，蔣介石喜歡用金錢收買對手手下，搞封官許願、分化瓦解。很多時候，蔣介石的軍隊還沒有打過來，對方內部就先亂套了。這一招對付軍閥對手，屢試不爽。
在蔣介石攀登權力高峯的時候，把這種權術運用得爐火純青，遠非常人能及，這也是他成為一時梟雄的原因。
但是，權術雖然能夠一時達到目的，但卻沒有根本性的解決問題。就像是用一塊布，把膿瘡遮住了，雖然表面上看不出來，但病根還在，而且會發展得越來越嚴重。
後來日本人打過來的時候，國共大戰的時候，權術這一招就不管用了。
（蔣介石日記手稿）
而毛澤東，則注重解決問題的根源。
1925年，為了解決革命的基本思想問題，毛澤東寫出了《中國社會各階級的分析》。
1927年，為了解決農民運動問題，毛澤東寫出了《湖南農民運動考察報告》。
1930年，為了解決武裝鬥爭問題，毛澤東寫出了《星星之火，可以燎原》。
《反對本本主義》、《戰爭和戰略問題》、《改造我們的學習》、《新民主主義論》、《論人民民主專政》、《論十大關係》……
可以看出毛澤東致力於解決問題根源，而不是像蔣介石一樣，通過取巧的方式，把問題遮掩起來。
（圖源：京東）
在統御能力方面，毛澤東敢於大膽放權，而蔣介石喜歡越級指揮。
國民黨裏派系眾多，山頭林立，配合蔣介石盛行多疑的特點，情況就變得變本加厲起來。
蔣介石是大權獨攬，小權亦不放過。每逢重大戰役，他都要越級指揮至團、營，各級將領往往形同虛設。
白崇禧曾經評價蔣介石説：
“我們蔣老總指揮作戰，連一個步兵營、交警大隊都要干預，搞得前線將領縮手縮腳，動彈不得。有人説他是步兵指揮官，我説他是步槍指揮官”。
除了越級指揮外，蔣介石還喜歡大量兼職。
國民黨政府軍事委員會委員長、國民黨總裁、行政院長、國民參政會議長、中央農民銀行理事長、新生活運動委員會董事長等職，同時還出任童子軍總司令、三民主義青年團團長、中國童子軍總會會長、中國滑翔總會會長、留日同學會會長、中華復興總社社長、勵志社社長，以及各類校長……
這些都是蔣介石在抗戰期間做過的兼職。據考證，這個期間他兼職數量多達50多個！
反觀毛澤東，領導上抓大放小，能夠迅速擺脱細枝末節，直指問題核心。這種戰略大師的氣魄胸襟，能夠讓他對前線將領大膽放權，而不是遙控指揮。
比如，對粟裕的五次放權。
山野、華野集中行動，毛澤東電示：“戰役指揮交粟負責”。
孟良崮戰役，毛澤東電示：“我們不遙制”。
豫東戰役，毛澤東電示：“情況緊張時獨立處置，不要請示”。
濟南戰役，毛澤東電示：“全軍指揮，由粟裕擔負”。
淮海戰役，毛澤東授權粟裕“機斷專行”。
兩種領導方式的結果就是，共產黨不斷勝利，最後奪取政權，國民黨不斷失敗，最後兵敗山倒。
蔣介石輸給了毛澤東，並非説明蔣介石的不堪。恰恰相反，蔣介石可以説是一代梟雄，權術運用可謂集歷史大成。
在那個超級亂世之中，能夠從一個浙江沒落的鹽商庶子，一步步爬到國民黨最高領袖的位置，歷經三次下野，又三次覆盤，一場掌握着國民黨最高權力。
這實在不是常人所能企及的！
説句不好聽的，那些極力嘲諷的，有幾個能做到他的成就？或者做到他成就的一半、甚至十分之一？
蔣介石是當時中國一顆最亮的明星。
只不過，他的對手是長空皓月。
星星再亮，月亮一出來，立刻黯淡無光。
所以，蔣介石輸給毛澤東，不能説明蔣無能，而是因為毛實在太耀眼了，千年無人能出其右。試問遇到這樣的對手，又有誰能取勝呢？
最後，放一張具有歷史意義的照片結束本文。這兩個相互廝殺了近半個世紀的政治對手，在合照的那一刻，會不會感覺世事無常？
