特朗普確診新冠：影響會有多大？_風聞

文 | 緩緩君

首發 | 緩緩説

特朗普確診了！

當地時間10月2日凌晨0點54分，特朗普發推特稱，自己和夫人梅拉尼婭的新冠檢測結果均為陽性，即將開始隔離。“我們將挺過這一關！”

白宮隨後證實了這一消息。

特朗普的感染或與其助手霍普·希克斯（Hope Hicks）有關。

（週四，特朗普曾披露，在希克斯確診新冠後，他和第一夫人也接受了檢測，並在等待結果）

希克斯是特朗普最親密的助手之一，曾在2016年為特朗普立下汗馬功勞，並於今年2月再度迴歸特朗普團隊擔任總統顧問。

9月29日，希克斯乘坐“空軍一號”陪同特朗普去克里夫蘭參加了總統辯論會。

30日，希克斯又陪同特朗普前往明尼蘇達州參加了競選造勢大會。

美聯社援引匿名人士的消息稱，希克斯在明尼蘇達州時就已感覺身體不適，在返程途中採取了隔離措施，並於週四被查出陽性。

考慮到特朗普和希克斯在公開場合時的社交距離是下面這樣子的，被她傳染的可能性確實不小。

特朗普確診新冠，會產生什麼影響？

本文從三個方面來分析：

1.法律上的繼任順序

2.對總統大選的影響

3.對中美關係和世界格局的影響。

01

根據美國憲法第25條修正案，如果總統因身體原因喪失履職能力，可以選擇暫時將權力移交給副總統。

而根據白宮醫生肖恩·康利（Sean Conley）的聲明，特朗普夫婦目前情況良好，總統將繼續履行其職務。

所以彭斯將依然處於候補狀態。

他剛才在特推上為特朗普送去了祝福，祈禱上帝保佑他和第一夫人儘快康復。

（當然，彭斯心裏到底是怎麼想的，只有他自己知道了）

但考慮到新冠病毒本身具有一定的潛伏期，不排除未來病情惡化的可能。尤其是特朗普已經74歲高齡，風險相對年輕人來講更大，所以不得不考慮繼任問題。

根據《總統繼任法案》，如果總統無法履職，繼任順序依次為副總統彭斯、眾議院議長佩洛西、參議院臨時議長查克·葛雷斯利、國務卿蓬佩奧以及各部長……

（根據美國憲法，總統候選人必須“出身時即為美國公民”，而趙小蘭出身於台灣，不具備候選資格）

另據路透社消息，蓬佩奧不久前表示，他和夫人檢測結果為陰性（躍躍欲試？）。

02

特朗普確診新冠，對大選的影響就非常複雜了，要分不同情況來討論。

1.如果特朗普病危，甚至直接嗝屁了。

那麼參照上一節內容，現任總統的職務將按照繼任順序繼承。

共和黨也將按照應急方案重新選出總統候選人蔘與下一任總統的競選。

這種情況下，拜登大概率會在選舉中勝出（前提是拜登身體無恙）。

2.如果特朗普很快康復，那麼就是特朗普勝算大增。

一來是，總統和病魔戰鬥這件事本身會喚起民眾對領導人的同情。

此前，英國首相約翰遜確診在家遠程支持防疫時，支持率飆升到72%，不僅創下他個人的新高，也是自1997年以來，歷任英國首相中支持率最高的一次。

如果特朗普能在短期內輕鬆戰勝病毒，這會進一步強化他強有力的硬漢形象，將非常顯著地提升保守派、尤其是白人右派對他的支持。

這種情況下，特朗普將勝算大增。

3.如果特朗普健康狀況不穩定（時好時壞），那麼這屆總統大選將變成兩個老頭健康狀態的比拼。

就在特朗普公開承認自己確診後，不少網友開始擔心起了拜登的健康。

因為就在兩天前，拜登和特朗普進行了大選的第一次辯論。

雙方在現場激烈交鋒，唾沫橫飛。

（辯論期間，特朗普在不停地插嘴打斷拜登講話，忍無可忍之下，拜登爆出了一句shut up）

當時還有外國網友畫了下面這張漫畫。

所以有人擔心，被噴了一臉的拜登會不會被特朗普傳染上新冠。

不過從現場的照片來看，其實兩人還是隔了有相當一段距離的。

拜登被特朗普“飛沫攻擊”染病的可能性我覺得不大。

如果特朗普健康狀態不穩定，久治不愈，而拜登身體無恙，那麼特朗普的勝率將出現明顯下滑。

因為人們會懷疑他的健康狀況是否能出任下一個四年。

這種情況下，中間選民無疑會倒向拜登，拜登的勝算也將隨之提升。

（就在兩天前的競選辯論中，特朗普還公開嘲諷拜登總是戴口罩，這下打臉了）

這裏還不能排除一種可能，那就是：萬一拜登也染上了新冠呢？

那就看這兩個老頭誰恢復得更快了（那樣的話拜登會比特朗普更危險，畢竟他比特朗普還年長4歲，都快78歲高齡了，精力也明顯比不上特朗普）。

在這種情況下，2020年的美國總統大選，將變成一場關於兩個老年人健康程度的較量了。

魔幻！

03

最後再説説對中美關係和全球局勢的影響。

早在4月份的時候，基辛格就發文稱，“當新冠病毒大流行結束時，許多國家機構將被視為失敗”“世界在新冠肺炎疫情後將永遠改變”。

基辛格説得比較含蓄，但卻一針見血地洞察到了未來的趨勢。

新冠疫情的全球大流行，尤其是在美國的大爆發，會在極大程度上打擊美國的軟實力。

去年10月，《全球衞生安全指數（Global Health Security Index》（GHSI）對世界上195個國家“在應對流行病方面的準備程度”進行了打分和排序。

全球所有國家的平均分為40.2分，美國以83.5分排名世界第一（即準備最充分），中國以48.2分排名世界第51。

（且不説西方發達國家，像巴西、阿根廷、智利、墨西哥、印尼、土耳其、塞爾維亞、秘魯、南非這些國家也全部都排在中國前面）

然而，事實狠狠地打臉了西方對中國和中國製度的偏見。

當中國還處在抗疫的攻堅階段時，德國《明鏡週刊》發文稱：

“中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的不是西醫疫苗，也不是中醫草藥，而是自由和民主。”

當時這種聲音太多了，國內當然也不會少。

比如北京大學憲法學教授張千帆於2月11日在《紐約時報》發表《防治病毒，中國需要憲政民主》一文稱：

“在一個憲政民主國家，這場危機極很可能一開始就不會發生，因為言論與新聞自由即足以將新冠病毒扼殺於搖籃。言論與新聞自由賦予公民知情權，有助於遏制病毒傳播。”

“即便危機失控爆發，憲政民主制度的危機處理能力也遠勝專制國家。言論與新聞自由在政府尊重和司法保護下，能讓居民獲得疫情發展的準確信息；由選舉產生、對選民負責的各級民意代表能合理權衡自由和安全之間的關係，在充分保障人民自由的前提下確定最有效的防控措施，並監督各級行政依法執行。遇到武漢肺炎這樣的嚴重疫情，憲政國家的民意代表絕對是閃現在各種場合的活躍人物，其忙碌程度不會亞於堅守崗位的醫務人員。”

然而，事實狠狠地打了這些人的臉。

中國在4月份的時候就基本走出了疫情，而美國的疫情至今仍沒有得到控制。

中國成為了全世界控制疫情最成功的的國家之一，美國反而成為了全世界確診人數和死亡人數的“雙冠王”。

“哦，原來美國也不過如此。”

“原來自由也可以成為不遵守防疫措施的理由。”

當這些想法從人們的心中萌發的那一刻，它打擊的是環繞在美利堅頭頂的光環，打擊的是對西方自由民主制度的自信。

這對世界格局會有什麼影響？

影響有二：

1.軟實力受到打擊的美國，將會以更強硬的態度來打壓中國。

美國想要扳回局面，這是見效最快的方式。

我們要做好準備，迎接挑戰。

2.歐洲會自成一體，世界格局向多極化發展。

3月下旬，法國智庫IFRI發佈報告稱，歐洲應該在中美之外走“第三條道路”，要做強做大自己，要堅持走多邊主義道路。

在美國的世界領導力不斷滑坡的背景下，這是一種非常理性的態度。

而且，隨着美國疫情的失控，西方民眾對美國的看法也發生了巨大的轉變。

此前，網上曾流傳着下面這張民調截圖。

這張截圖來自歐洲對外關係理事會（ECFR）6月份的一份報告——《歐洲的流行病政治：病毒如何改變公眾的世界觀》。

報告的數據讓人倒吸一口涼氣：疫情發生後，僅有12%的人對中國的印象有所改善，有48%的歐洲人對中國的印象變得更糟糕了！

敢情我們好心援助歐洲，又是派醫療隊，又是送抗疫物資的，人家對我們的看法反而惡化了？！

但如果你看到下面這張圖，可能會寬慰不少。

對美國印象變差的歐洲民眾達到了59%，對美國印象變好的歐洲人僅有6%。

歐洲人對中、美兩國的印象都變差了，而且美國差得更多！

這説明什麼？

説明歐洲人對外國的不信任程度增加了。

這也意味着：歐洲自成一體，和中美形成多極化格局，不僅是一種理性的選擇，而且有民意的支持。

對中國而言，這是好事還是壞事？

我認為是好事。

這意味着歐洲不會跟着美國，一起來和中國搞脱鈎。

中國在外交、在和歐洲的經濟合作方面，會有更多的可施展空間（經濟合作更多是基於利益，而非民眾的好感度）。

就像IFRI那份報告的標題——《歐洲面對中美競爭——新冠病毒作為催化劑》。

疫情就像是催化劑，加速了美國（尤其是軟實力）的衰落，加速了世界走向了多極化的格局。

特朗普的確診，無疑是在催化劑的基礎上，又加了一把火。

全球化的進程將會遭遇階段性的逆轉，多極化的時代正在到來。

這也是我們可以大有所為的時代。

就像我之前反覆説的，當一個國家的硬實力上來之後，軟實力慢慢也會有。

讓我們用實際行動告訴全世界，“自由民主”並非全世界最好且唯一好的制度，中國的制度和模式，也有其自身的優勢。

人類文明和發展模式本來就是具有多樣性的。

東方的“人類命運共同體”同樣可以照亮世界！

緩緩君：985高校工科男，時代華語圖書籤約作者。有一些故事，也有一些觀點；有一點理性，也有一點温度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號：緩緩説（huanhuanshuo520）