老人舞台上倒地去世，豈是説免責就是免責？_風聞

羅城仫佬族自治縣廣場舞大賽

興起於上個世紀 90 年代中後期的廣場舞，進入2000年後，更是風靡整個中國，無論是大城市還是小縣城，在夜幕下跳廣場舞的中老年人隊伍可謂一大景觀，已經成了一種社會現象，而官方經常組織的老年人廣場舞各類比賽，對此項活動無疑起到了推動作用。

但廣場舞的動作設計並沒有經過科學論證，並不一定適合大多數老年人，生活中也確實出現了跳了廣場舞不僅沒起到鍛鍊作用，甚至因為跳廣場舞沒有量力而行，當場暈倒或拉傷等影響老年人的情況。

據@封面新10月1日消息，9月28日，廣西羅城仫佬族自治縣一廣場舞大賽上，一名老人在表演中突然倒地，經搶救無效不幸死亡。視頻中，老人倒地後，沒有人立即上前查看，其他舞者繞開老人後繼續表演，之後才有醫務人員對老人進行檢查、救治。事故發生後，賽事活動方當天下午叫停比賽，並取消有關評比頒獎活動。

據瞭解，該活動主辦方為羅城仫佬族自治縣文化廣電體育和旅遊局，承辦方為羅城仫佬族自治縣文化館，協辦方為羅城仫佬族自治縣老年人體育協會。針對網友對於老人倒地後其他舞者仍繼續跳舞的質疑，承辦單位羅城仫佬族自治縣文化館回應稱，老人跳舞途中倒地身亡事件屬實，“當時大家是反應不過來，在事發7、8秒後就開展救治了，並不是網傳的冷血。” 同時又稱，羅城縣羣文廣場舞是當地組織的羣眾活動，已舉辦過5屆，所有表演羣眾均為自願報名參加，並與主辦方簽訂了免責條款，表演者需在身體狀況允許前提下自願參與表演。

筆者認為，老人倒地後，之所以沒有人立即上前查看，也許真的是“沒反應過來”，但人都死了，主辦方還把責任推的一乾二淨，仍然無法擺脱冷血嫌疑。 根據《民法總則》第一百四十三條規定：“具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。”因此，成年人在基於自己的真實意思的情況下，在不違反強制性規定，不違反公序良俗的情況下，作出的意思表示，是合法有效的。但需要注意的是，相關的法定義務，並不能因為作出該承諾而免除。

我國《侵權責任法》第三十七條規定，羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，如果老人在廣場舞表演中受到損害或者突發疾病，作為賽事的組織者有安全保障義務，作為同行的人有救助義務，雖然老人與主辦方簽訂了免責條款，且合法有效，但主辦方與承辦方，以及協辦方的法定義務，並不能因此而免除。

特別值得一提的是，去世老人已年入古稀，廣場舞跳動作激烈，讓一位高齡人蔘加有時間要求的比賽，可以推斷不是一點風險都沒有，相關方更應該注意謹慎義務，所以，不是承辦方説免責就是免責，依筆者之見，老人固然自己有一定責任，但涉事各方還是應承擔相應的過錯賠償責任。再説，事情都發生了，以一句“有簽訂免責條款” 推託， 在道德上同樣説不過去。文／鄭智銀