臆測|“十月驚奇”！特朗普感染新冠：等同於“陳水扁的兩顆子彈”，將逆轉選情？_風聞

10月2日凌晨，美國總統特朗普夫婦新冠檢測呈陽性的消息震撼了全球。不談世界各國領導人表達的關注，僅僅就對美國正在緊張進行中的大選來説，都平添無數變數。

儘管媒體評論紛紛指出，這與特朗普本人一直不願意承認新冠疫情的嚴重性，未能抓住時機做好抗疫，甚至在多個競選集會活動中故意藐視防疫規定有很大關係，但對於習慣了各種政治伎倆、宮鬥手段的華人來説，怎樣都有一絲似曾相識的味道——

這一幕，像不像2004年幫助陳水扁以微弱優勢勝出的那兩顆子彈？

（陳水扁的兩顆子彈事件：據《上海觀察》報道：2004年3月19日，在台灣地區領導人選舉的前一天，民進黨候選人陳水扁和呂秀蓮在拉票過程中遭遇離奇的槍擊事件。在次日舉行的投票中，陳水扁和呂秀蓮都出現在投票所，兩人分別發表了一段講話，稱不會被子彈打倒。當晚大選的開票結果，陳水扁、呂秀蓮打敗國民黨候選人連戰和宋楚瑜，雙方最終得票率的勝差僅為0.228%。而就在選舉前出爐的各項民調中，連戰和宋楚瑜幾乎都處於領先地位。可以説，正是這“兩顆子彈”，讓陳水扁以不到三萬票的優勢成功連任台灣地區領導人。雖然連戰、宋楚瑜隨即提出“選舉無效”及“當選無效”訴訟，並進行了選票查驗，但最終均無果而終。）

在競選處於弱勢的時候，故意製造己方的悲情事件爭取同情分，這一手我們華人不要太熟好不好？

那麼，新冠真的成了特朗普競選的“兩顆子彈”了嗎？宣佈新冠陽性，對特朗普接下來不足32天的選舉進程，真的能起到極大促進甚至逆轉選情的作用嗎？

為此，加美必讀編輯部特意邀請了兩位北美時事評論員，分別從正反兩方展開論述。

正方評論員畢諍：北美新聞從業者，時政分析專欄作者，觀點是“感染新冠對特朗普的選情有害無益”。

反方評論員胡鳴：資深媒體人，15年政經和國際新聞從業經驗，觀點是“宣佈新冠陽性將提振特朗普選情”。

圖/法新社

焦點一、特朗普確診感染新冠，有沒造假或偽造檢測結果的可能？

正方辯手畢諍：

我認為，特朗普不可能假造陽性報告，也不能把自己的感染控制在可控制範圍內。

在消息藏不過夜的白宮，這是絕無可能的。自特朗普上任以來，白宮一直沒能成功地堵上內部消息泄漏的渠道。而那幾位有名有姓的醫生如果跟他共謀出具假的陽性報告，面臨的是被剝奪執業資格和身敗名裂。

目前美國的新冠診斷有多種技術，有13分鐘快速出結果的雅培“ID NOW”，也有耗時更長的PCR技術，要確診一位最高領袖，不可能只採用一種技術，必然是同時檢查，看結果能否互相驗證。如果幾種測試之間還有矛盾，必然要二次檢測。

美國總統的健康不是私事，所有這些報告都是要進檔案接受審查的，所以我傾向於認為特朗普的陽性報告是真的。

反方辯手胡鳴：

首先，我也認為特朗普新冠病毒陽性的檢測結果不可能偽造，他是真的感染了。

理由很簡單，白宮有“內奸“，泄漏各種消息一直是跟篩子一樣；如果是偽造感染，那又是一個大丑聞，大選之際特朗普承受不起；此外，隨着進一步治療，後續會有美國頂尖的醫療團隊對特朗普和第一夫人進行治療和護理，如果是假的，很難一直瞞下去，肯定會露餡。

但我想提醒，特朗普的自大行為，大大提升了自己感染病毒的風險。最近一兩個月，他廣泛參加近距離現場集會，鼓勵不戴口罩，也不支持社交距離，與助手開會也不遵從防疫建議。

可悲的是，特朗普確診的消息傳出來後，無論中國還是美國的吃瓜羣眾，不少人都覺得“其中有詐”。而且，質疑者中包括《紐約客》、《時代》週刊、《紐約時報》的工作人員和撰稿人。

一些人認為，特朗普可能是想找到推遲選舉的藉口，還想借機取消總統辯論，因為他在民意調查中落後。

一些懷疑特朗普的人説，他們不能相信他，因為他過去傳播了太多關於病毒的虛假和誤導性信息。

焦點二、74歲的特朗普感染新冠，有無生命危險或重大風險？

正方辯手畢諍：

有個問題值得追問：特朗普有可能為了挽回滑坡的民調，故意去感染新冠來出奇招嗎？

説實話，真這麼想就太狂妄了。自打新冠大流行以來，它已經充分展示了莫測的威力，相對年輕健康的感染者可能死於炎症風暴，而健康問題更多的老年人更難躲過病毒對臟器的全面襲擊。

特朗普雖然一貫自吹健康，但是年齡擺在那裏，74歲的他無論是感染後入院的機會，還是不小心翹辮子的機會都是數倍數十倍地高於年輕人。特朗普是高危人羣，應該不敢故意感染病毒。

美國社交網絡上流傳的諷刺圖片

更別説特朗普還有知名的“germaphobia” 細菌恐懼症，更加沒有可能去主動感染新冠作死。

反方辯手胡鳴：

我的看法正好相反，如果站在特朗普或他的競選團隊立場上考慮，在選情告急的情況下，感染新冠可説風險可控，政治上將獲益巨大。

有網友評論我很認同：以特朗普的身體素質（備註：這兩年特朗普的體檢報告顯示：除了肥胖，暫無其他嚴重基礎疾病）和美國醫學水平，治癒應該是大概率事件。

我承認，65歲以上新冠患者的死亡率有點嚇人。但問題的關鍵在於，特朗普自己怎麼看這個風險？

美國疾控中心（CDC）的數據顯示，和其他國家一樣，美國新冠病亡病例主要集中於高齡患者。85歲以上的患者死亡率介於10%至27%之間，65至84歲的患者死亡率為3%至11%。

但是，身為美國總統，特朗普享受的頂級醫療條件比普通美國人好太多了；而且三四月份對很多新冠重症患者，各種輔助藥物屬於“試驗“狀態，現在至少明確有些藥物有輔助療效，能有效拉低病危率；同時，這次熬過去，特朗普就會再次驗證自己是“天降偉人”，符合他自負又超級自戀的心理特徵。

目前看，特朗普的狀況尚可，白宮醫生的備忘錄中説，“截至今天下午，總統仍然很疲勞，但精神狀態良好。”

即使送到醫院也是預防性措施。美國媒體最新的報道顯示，特朗普將在醫院繼續履行總統權力，所以彭斯暫時也不會代理總統。

焦點三、特朗普有放縱自己感染新冠病毒的動機嗎？

正方辯手畢諍：

特朗普的新冠感染，不是“陳水扁的兩顆子彈”，這二者不是一回事，因此我不認為感染新冠能提振特朗普選情，相反，它會大大增加特朗普陣營的不確定性，令其選情出現更多不可控因素，在大選投票之日只剩4周多的情況下，增加混亂等於自斷前程。

首先讓我們看一下當年陳水扁的局面：2004年，在和台灣國民黨連戰和宋楚瑜的選戰之中，陳水扁和呂秀蓮的選情相對落後，3月19日綠營宣佈陳呂二人遭遇槍擊，媒體和民眾震動。藍綠雙方選舉活動全都暫停。

民進黨以受害者身份製造了悲情氣氛，把嫌疑推給外界，刺激了綠營支持者的投票熱情，也贏取泛藍民眾和中間選民的同情選票。與此同時，從美國請來“神探”李昌鈺的調查行動，也佔據了大量媒體版面，直接改寫了競選議程。

不管是否由綠營自行策劃，陳水扁確實藉此打出一手好牌，最後以0.228%極微弱得票優勢贏得當年台灣地區選舉。

那麼，特朗普的新冠陽性是否有如法炮製那兩顆子彈的機會？

我不這麼認為：

其一：陳水扁被槍擊，可以在外界製造藍營嫌疑，因為蔣氏父子在台灣多年的高壓統治，這種暗殺手段在民眾心目中是有可能性和説服力的。但是新冠不是拜登派人去傳播給特朗普的，特朗普陣營絕無可能讓美國民眾相信，特朗普的感染是拜登所為。

其二：特朗普的感染，固然使他成了病人，這確實製造了讓他可以和美國民眾共情的基礎，就像英國的鮑里斯-約翰遜和巴西的博爾索納羅做的那樣，但是絕無可能為他免除指責和批評。

民眾不能這麼問陳水扁：“你怎麼不好好拉票搞到被人槍擊”，但是美國人卻可以通過媒體整理的時間線，清清楚楚地看到特朗普一直以來，作為國家的領導人是如何輕忽防疫工作，甚至無視各州各地方的防疫規定，大搞競選集會，嘲弄被專家和衞生工作者一再強調的防疫措施比如戴口罩、保持社交距離的。

作為美國總統，特朗普可以有頂級醫療團隊為他貼身診斷和治療，但普通美國民眾呢？他們能指望總統級待遇嗎？等到各地方醫院和重症監護室再次被病人潮淹沒，不問特朗普的責，又該問誰？

反方辯手胡鳴：

在我看來，在選情告急的情況下，特朗普有拉高基本盤投票率、爭取搖擺州選民的強烈需求。

也就是説，我認為目前各種民調顯示拜登贏面大，特朗普着急了。最近一個月，包括中間偏右的FOX的民調都顯示，拜登在全國範圍內的民調領先5到7個百分點；這大大高於4年前同期希拉里3個點的領先。

對於特朗普，比較難受的一點是，今年的搖擺選民比例大大低於四年前。一個月來，特朗普最最苦惱的是沒法有效提升支持率，無論是喊出“法律與秩序”的口號，還是總統辯論第一場咄咄逼人的表現，都效果不大。

特別在關鍵的搖擺州，無論賓夕法尼亞還是密歇根、亞利桑那，他的平均民調都明顯低於拜登。我覺得他會很着急，不然最近也不會天天喊着“可能不會接受大選結果”。

除了爭取中間選民，特朗普一個核心競選策略，就是拉昇基本盤的投票率。

雖然民調重要，但民調的成立是建立在保證投票率的基礎上的。沒有投票率，一切等於零。四年前希拉里敗選，一個很大原因，就是支持民主黨的黑人投票率大幅下滑。

美國的一位華人朋友對我説：特朗普的基本盤中，包括一些保守派基督徒，因為對特朗普有很多不滿，原本可能會不想投票，甚至投票給拜登。但如果特朗普在兩週後康復恢復競選活動，某種程度上有“天選之人”的意味（特別對於基督徒選民），將有效拉高基本盤的投票率，並爭取部分搖擺選票。

另一位美國華人朋友的説法更“細思極恐”：就是疫情期間，華人川粉不斷盛讚特朗普是天選之子，是上帝特選來拯救美國和人類的，得病的人被他們説成是罪有應得，因為他們吃福利，因為他們窮吃福利，他們窮是因為他們懶。現在他們擁戴的特朗普得病了，享受世界級的醫療，若不久恢復，華川們又要説這是上帝的試煉，讓他恢復健康與惡魔作戰。

特朗普的女助手希克斯本週先確診感染

焦點四、特朗普感染新冠，到底能否逆轉或大幅提振他的選情？

正方辯手畢諍：

總體來看，我認為特朗普的新冠陽性，對他的選情有害無益。

要論受害者身份，特朗普也不是新冠唯一的受害人啊。

相反的，因為確診，特朗普的競選活動計劃需要被全盤修訂，就算他從頭到尾都是輕症，14天后跟沒事兒人一樣出來繼續競選，也給拜登陣營送去了足夠好的材料，比如説“在頂級專家的呵護下，特朗普回到了家人和支持者的懷抱，然而這些普通美國人，他們的家人卻永遠失去擁抱他們的機會……”

一旦特朗普症狀轉重，必然要推出後備方案，小則由彭斯暫時代理總統職務，大的話，共和黨候選人都得換人。這對他又有什麼好處呢？

而他的前車之鑑擺在那裏，也等於給了拜登陣營最好的提醒和做Plan B的時間，至少民主黨內部會利用這個時間窗口統一好認識：如果拜登萬一感染，接下來對策如何……

截止10月2日下午1點的消息，拜登的新冠檢測結果都是陰性，可以好整以暇地安排接下來的競選行程。據説他的地推活動還將繼續，相信會增加不少防疫方面的protocol來增進民眾信任。

相反，特朗普陣營的選舉活動一直以不注重防疫知名，他們的地推活動，會因為特朗普的陽性消息，不得不直面民眾的內心恐懼和猜疑之情。

特朗普競選團隊表示，總統計劃中的所有活動都將被推遲或走向虛擬，對於以來通過現場集會帶動士氣的特朗普來講，接下來至少兩週不能舉辦現場競選活動，對特朗普將是重大打擊。

反方辯手胡鳴：

從現實來看，之前感染新冠的英國首相約翰遜和巴西總統，確診前因為抗疫不力都被罵得狗血淋頭，確診後兩人民調和支持率都明顯提升，這是事實。

之前的競選，特朗普一直很被動。新冠疫情一直是今年他頭上最大的陰影：因為有新冠疫情的慘重死亡和損失打底，特朗普怎麼説都是錯的，最多拼命寄託於疫苗。

但現在，他感染了新冠。怎麼説呢，打個不恰當的比喻，如同一個將軍，打仗快要全軍潰敗之際，親自端着衝鋒槍上了前線，帶隊衝鋒；這樣即使打敗了，大家也不好説啥了。

畢竟，將軍都“拼命”了，各種質疑聲調會立馬降了下來，反而增加一絲同情，或許，不少人還佩服他的勇氣可嘉。

此外，今年大選，拜登團隊的核心策略，就是把投票打造為“對特朗普抗疫不力”的公投。在特朗普感染後，拜登很可能要降低攻擊的力度，沒辦法再火力全開，因為特朗普也成了“受害者”，客觀上轉移了選民的視線。

特朗普是否因確認新冠疫情而受益，我們對最近一兩週的民調數據可保持密切關注，我認為大概率他的民調數據會明顯提振，至少能上漲1到3個百分點。這放在美國全國，就是100萬到300萬張選票，可能足以決定搖擺州的走向，特別會影響目前選情焦灼的佛羅里達的選情。要知道，最近幾屆總統大選，佛州的最終得票差距都在幾萬票之間。

當然，特朗普畢竟已經74歲，身體又偏肥胖，不排除出現病情急轉直下甚至病危的可能，雖然這個概率比較低。

如果特朗普最終有驚無險，又親身體驗新冠病毒帶來的折磨與痛苦，希望他能提倡社交距離、室內戴口罩等抗疫策略，如此美國民眾幸矣。

加美必讀