為什麼中國能夠變得強大？_風聞
西方朔-2020-10-03 04:42
機器人話題下的優秀回答者
圓桌收錄 · 科技自立之路
共 2 項收錄
等 8,999 人贊同了該回答
這是個非常有意思的問題。而且是一個高度複雜的問題。我不認為任何人能有完整的答案。畢竟就連世界上那些最聰明的學者，都沒有什麼統一的理論。所以每一個人都只是在提出自己的看法，並不全面，也不見得真實。
我這裏就説説我的看法吧。聊備一説。
很多因素都已經有人説過了。注重教育啦，大一統啦，儒家傳統思想影響啦。中國的發展，我覺得應該不是當個因素決定的，大概是很多因素的共同結果。
我這裏提一個我最近受人啓發得到的新觀點。
有一個關鍵因素叫做“信仰”。
這個“信仰”不是説宗教信仰，而是指“在沒有堅實依據的情況下堅信某事一定會發生”。
比如説，很多互聯網以及有互聯網背景的創業公司就對產品和技術有“信仰”，在沒有算過經濟賬的時候，就堅信對於產品和研發的投入一定會有豐厚的回報。這些公司都會一開始就建立很強的產品和研發團隊，並不會去計算產品和研發的投資回報率。
回到主題，中國人（或者至少大部分精英階層）對於“中國一定能夠成為世界級強國”、“外國人能做到的，中國人一定也能做到”、“中國人不比任何人差”是具有信仰的。
這種信仰是如此強烈，以至於有很多國人對任何中國做得不如外國頂尖水平的領域都表示極大的不滿。只要有什麼領域做不到頂尖水平，就會有大量的國人認為一定是什麼人犯了錯，一定是什麼政策、策略做的不好。他們並不會去真的思考“中國憑什麼就一定能在這個領域做到頂尖水平”。
這個國家的人民要求這個國家必須面面俱到地達到世界頂尖水平。放在中國、美國之外的任何國家，這都是失心瘋了。
那麼為什麼有“信仰”對於一個國家的發展很重要？
這是因為做很多長週期的複雜的事情的時候，對最終勝利的堅定的信任是極度重要的事情。因為在做這類事情的過程中，不可避免會有失敗，不可避免會一時走錯路。所有的挫折都會讓人產生出自我懷疑：“是不是那個目標其實根本達不到”、“是不是也就只能做到如此而已了”。如果對最終的勝利沒有信仰，就很容易在一些挫折之後放棄了對目標的追逐，開始隨波逐流了。
就像做研發。誰家做研發沒失敗過呢？誰家沒浪費過金錢和時間呢？如果沒有信仰，有可能碰到失敗就不投錢了。最後也就不可能獲得回報了。
不説重新振興一個國家，就是把一個本國落後的行業追上世界先進水平，都是極其複雜、長期的事情。正是因為中國人的信仰。每當出問題的時候，大家不是想“我們果然還是做不到”，而是想“這個方法看來不好使，我們換個方法試試”。國人（至少是大部分精英階層）如此強烈地相信“中國命中註定是超級強國”、“中國人民命中註定不輸於任何其他民族”，使得長期衰敗的亂世之中仍然有無數人願意站出來“救國”。他們相信現實是錯誤的，是需要改正的。他們為了心中信仰的那個正確的狀態敢於做出任何犧牲。
政體有問題就改政體，民族文化有問題就改民族文化，宗教不行就換宗教，文字不行就換文字。為了最終的目標，沒有什麼是不可以做的。“不存在什麼事情是我們做不到的”，“一時沒做到一定只是因為方法不對”。當你堅信大方向沒錯，只是方法可能有問題的時候，就會拼了命去想各種方法，這樣迸發出來的主動性和聰明才智是無窮的。
這和安迪·格魯夫講的“只有偏執狂才能生存”其實是一個道理。
因為信仰的緣故，人們不會認為這個國家存在終結的一天，而是在潛意識裏認為這個國家會永遠存在下去，而且總有一天會重回世界之巔。於是在這個國家裏，最高級的追求絕不是封妻廕子，而是青史留名。因為這個國家永遠存在，它的歷史連綿不絕，後世無可勝數的人會一代又一代地學習這個國家的歷史，會一代又一代歌頌那些青史留名者的事蹟。因為這個國家總有一天會回到世界之巔，它的歷史才會被人重視，反覆地研究。
如果這個國家在人類歷史上無關緊要，或者只是曇花一現，那麼是不是被記在它的歷史上，可能並沒多大差別。而中國因為信仰的原因就不太一樣。這使得中國的頂尖精英能夠有一些脱離低級趣味的追求。
有人講一個人的死亡有兩次，第一次是肉體死亡的時候，第二次是他徹底被人遺忘的時候。能做到青史留名，就相當於能夠永生。這大概已經超越了馬斯洛的五大需求。
那麼，問題又來了。信仰是怎麼來的？為什麼中國人就有這個信仰，為什麼絕大多數其他國家沒有？
有互聯網背景的創業公司之所以對產品和研發有信仰，是因為創始人們在以前的工作經歷中親身體會過產品和研發帶來的巨大競爭優勢與回報。
而中國人之所以對國運、國人有信仰，大概是因為中國歷史上經過了太多的變遷。各種各樣的興衰勝敗、移風易俗、政治改革在歷史書上應接不暇。中國不止一次從寶座上跌落下來，又不止一次爬了上去。其他國家幾乎沒有類似的經歷。歷史上的區域強國往往是興盛一時，然後衰敗下來就四分五裂，消失在歷史之中，可能那個地區連主體民族都換了。
所以説，“祖上闊過（好幾次）”可能還真的有用(╯‵□′)╯︵┻━┻