印度到底為什麼仇視中國_風聞
安全第三-2020-10-06 19:32
我國的對外形像是狡猾狡猾的,總體來説就是智商高。日本人二戰後崛起時老吹"孫子兵法"是我國的,西方主流大都不以為然。可是在西方的眼裏,我們莫名其妙就偉大復興了。由此產生的疑惑,就擴展到我國幹什麼都是有謀略的。尤其是印度人,上世紀建國之初,我們百廢待興,可是經過一番刻苦奮鬥,到了62年已經是另一番光景,尤其是軍事上,有歷經朝鮮戰場的老兵,有國產化的新式武器。戰前估計印度比禿子一線弱,比禿子二線強,可是一交手才知道堪比偽軍,而且裝備也是一、二戰混裝,當年認為難打的英帝國主義僱傭軍,一交鋒才知不堪一擊。尼赫魯認為當年談和平共處五項原則的時候,你説你百廢待興,一打戰才發現你對我耍陰謀詭計?其實我國前三十年到底如何呢?GDP不能完全體現當時的情況,只能説仁者見仁 智者見智。印度人由此認為我國就是玩詭計的,它們是老實人。改開後我國迅速發展,本世紀又崛起成GDP第二,印度人也是沒想到,西方人説我國有謀略,印度人處處都認為我國幹每件事都是陰謀
印度對中的感覺就是疑人偷斧。我們説大家都是窮國,一起掙錢吧?印會認為你這不挺富的,裝窮?給我來戰忽局?而且我不是很窮,可以到處軍購,你可別想捶我哦!我們與印度周邊國家作生意,主要是掙小錢錢,其次是多個朋友多條路。印度認為我國是針對它,圍堵它。我們進行中巴經濟走廊,巴對我國西部穩定發展有深遠的戰略地位,於我們來説牽制印度到是其次,畢竟攘外必先安內。拉巴進上合,也是想印巴有機會坐下談談。可印認為巴經濟發展會讓印有更大損失,上合俄拉印入圍,我國拉巴入圍是為了平衡,其實中俄是有一定默契的,甚至巴也被説服,無奈印是同牀異夢
我國的外交策略是擱置爭議共同開發,而印度的外交策略是一邊倒,你要麼和我好,和我好就和小巴斷,可是這絕對不符合我國利益。我們以為印度人可以理解我們,可是印度人現在是人民黨執政,屬於一根筋,印度就認為我國幹什麼事都是針對它的戰略行為,其實很多是經濟行為,就算是戰略行為也是有許多是針對美國的。印人黨完全不信任我國,其實印整體上層精英也完全不信任我國,只是國大黨作為老黨會更油滑世故些。
現在新疆議題鬧的沸沸揚揚,其實反恐與防疫的戰術一致,總結起來就是兩句話,外防輸入,內防擴散。巴對我們來,與ALB世界溝通的戰略地位更強於牽制印度。而且我們認為印巴如有雙方制衡,更有利於地區和平穩定。
其實我們對62年也是報導不多,説起印度就是帝國主義武裝到牙齒的,其實當時印對外是美、蘇都有交集。可是軍隊整體裝備還留在一、二戰水平。我國一次戰役後,印度緊急向美、英、法購買武器裝備,可是許多裝備印度前線部隊未裝備,不會使用。二次戰役我國部隊繳獲了不少未開封的美式裝備,所以説美蘇武裝到牙齒有些言過其實,基本可以論定是我國軍隊的降緯打擊。
62年之後不久發生了第二次印巴戰爭,我國對巴支援了戰鬥機,坦克。71年第三次印巴戰爭,印度攜9萬巴軍在東巴(今孟加拉國)投降之勢一舉侵入巴境內,接到緊急救援的我國政府,向印度發表外交照會,錫金的違法軍事建築該拆了,不然的話就出兵。印軍隊主力在巴前線,中印邊界人數少,對印形成雙線夾擊,腹背受敵之勢。印度無奈接受國際調停,結束戰爭。所以我國對印的軍事壓力是現實存在的