説一説我眼中的真民主_風聞
hiwohiwo-多维,多元,多极2020-10-06 08:31
生產資料的佔有,仍然是、始終是政治經濟學的主題,馬克思抓住了資本主義的要害,所以至今資本主義認定信仰馬克思主義的共產黨是他們最大的敵人。
最大的、最基本的、實際的民主是從生產資料的公有制開始的。
給我一張選票,不如給我一分腳下土地的權益。世界的大道理就是如此簡單。
民主的基礎是民生和民權,聚齊了物、人和權三要素才能構建起民主的概念。三者缺一不可,缺少這三元要素中的任何一個,奢談什麼民主,全部都是假民主,就是忽悠老百姓和腦殘粉!
表面上,民主是調整社會人之間的關係的。事實上,自從人類走出奴隸制以後,人與人之間已經不再產生直接的人身依附關係了,而只能從每個人的物質佔有的不同,表現出人與人之間的關係。例如你是老闆,我是僱員,咱倆的關係從根子上説就是你有財富和資源我沒有,你能提供社會再生產的條件我沒有!除了血緣關係,社會關係、人際關係、政治(權力)關係…在根本上統統是經濟關係。透過現象看本質。西式民主或資本主義民主的理念,在人類脱離奴隸制、解除人身依附關係的過程中,無疑是非常先進的,那時候代表着人類進步的方向。但是,在現代的工業化、經濟化、全球化、物權化的(俗稱“物慾橫流”的)社會中,社會關係的調整隻能是實際上也是經濟關係的調整。所謂西式選舉的本質是資本的選舉並不是人的選舉。至今西方人仍然沿用老一套的“人權”高於“物權”的民主概念,怎麼説?他們不是傻子就是壞蛋!結論是民生是民主的基礎,物權是人權的基礎。脱離了民生基礎的民主,是真正的洗腦,是西方媒體的洗腦!
離開了權力與責任,同樣也沒有真正的民主。有權必有責。物權也好,人權也罷,發言權也好,選舉權也罷,都有一個必要的前提,那就是權責一致。有多大的權力,就有多大的責任,但這還不夠,還必須是結構自恰均衡的。權力有許多種,即權力有結構。不同層次的權力不能相互替代。大實話,選票當不了飯吃,選舉權替代不了生存權。權責都有大小,所以要均衡。西式民主的虛假宣傳,混淆權力分層扭曲權責關係,搞亂權力結構均衡。所謂結構自洽均衡,説大白話,就是每個社會階層缺什麼權力應該要求什麼權力。
社會底層缺錢!缺基本的經濟權利和生存權,用不着奢談選舉權或其它政治權力,那就該給他們錢,讓他們先發家致富;
中產養家餬口沒問題,缺的是話語權、參政權,就應該擴大他們相應的政治權力和責任;
精英層最有權力慾望,那就給予他們更大的權力,但同時要求他們承擔更多的社會責任。處於不同發展階段的國家,跟不同社會階層,是同樣的道理——權力有結構要均衡。
由此看,西方的所謂普世價值其實並不普世!比如,非洲兄弟要的就是和中國合作建設的鐵路和港口,並不需要美國的槍炮和民主!香港人需要的是精英階層的權責均衡,徹底改善底層民生,這才是香港的真民主。台灣各階層目前最急需的是兩岸關係和平發展,所以,統一是台灣的真民主,最大的民主。
世界終會明白這個樸實的而不是普世的民主道理。