姜子牙所體現的東西，很淺，卻被説成了高深_風聞

一個好的故事，必須具備設定和情節的邏輯性，但《姜子牙》卻沒有，姍姍來遲的導演説他嘗試拍一個230分鐘的動畫長片，然後“被迫”剪成了一部標長問題片。説實話，我完全不信，十幾年前拍一部故事片，幾公里斐林最後剪成區區一盤，如果每個導演都這個説法，就別出什麼導演剪輯版了，直接把花絮當片子不就行了。在中國動漫嘗試國際化大片化的先驅《寶蓮燈》，就敗在低幼上，整體情節不合邏輯，也沒有一個趣字，大概那個時候，看了好萊塢的場景就認為自己懂了，卻徹底放棄了中國傳統動畫的靈氣！

很可惜，兜兜轉轉，我們在姜子牙裏看到的還是那個東施效顰、捧心作態，前些天我看有人説姜子牙的主題不是電車悖論，這個重要嗎，可以從四個地方來説一下：

一、《姜子牙》作為一箇中國傳統神話故事片，如果去掉所有台詞以及幾個配角的衣着，你能看出來他是中國的嗎？故事的框架已經和封神完全沒關係，這點倒無傷大雅，但觀賞下來，我可以説這個導演很嫌棄中國味道，在他的片子中，國風只是一個配角，甚至連陪襯都算不上，不要説什麼畫風優美，特效炸裂，除了開畫第一段的2D值得欣賞外，其他場景也就是現今視覺工業的平均中下水平，但不管是場景、人物、設定全部可以在其他大片中找到，如、埃及王子的莫西；冰河時代的劍齒虎；魔戒WOW巫師中的中世紀酒館；300的歸墟麥田；我很佩服導演，如此艱難的將這些東西融合（pin cou）到一個風格里，但是他們做到了，而且是230分鐘裏精選出來的，我懷疑剩餘130分鐘還有多少令人驚豔（zuo ou）的玩意兒；

二、哪吒珠玉在前，《姜子牙》強行蹭寶，非説一個所謂的封神宇宙，螺螄殼裏做道場，一應俱全卻百無一用，姜子牙的宇宙肯定不在魔童所在的主宇宙，天知道在哪，要強行嫁接完全無關的兩個故事，建議資本儘早引入平行封神宇宙。資本夜未眠，太公的招數老了，老百姓不用那些水軍公知教育，你們再怎麼吹捧最後必然沒人買單。資本一味逐利直到觀眾厭棄吐血，這些美式工業黨資本，非常堆砌、非常流水線、非常低幼、非常矛盾。為了保證拿到龍標，對着中國最好欺負的宗教下手，做所謂的反轉，買了大慘。將幾乎所有道教的象徵進行物化處理，特別是煞有介事的擬物版“三花聚頂”，被説成“精於細節”，令人無語的是，如果這些是細節，那麼師尊拈花豈非是佛教意向，更別提基督教善惡體系充斥屏幕，這種思想體系的傳遞，是簡單的反抗權威嗎，是嚮往的自由主義嗎，是高深的自贖精神嗎？

一片花瓣就可以滅狐的師尊，和“九尾”（這個名字起得好，看得出經過了精算，岸本你給我顫抖吧）達成一致，我腦補一下：

  首先，師尊肯定無法從大羅天下來，所以天梯必須是狐妖開通的，而天梯十有八九就是天界吸取人間精華的吸管；  其次，師尊再下凡之前（chu ta）一定要通過那個腳鎖才能施加影響，這樣才有足夠多的壞人（被鎖鎖起來的人狐量子糾纏對），把世界搞得支離破碎骯髒不堪，對師尊、天界才是好的，此時師尊的花好像更多了，看來吸取了更多的茶卡拉；  再者，一定要通過狐妖施加幻術才能實現師尊的目的，而不僅僅迷惑紂王，狐妖得到的是昇天（師尊完全沒騙人），師尊得到的是給沒有鎖的人演戲，讓他們奮起自戕，師尊才有好處，直到有個灰袍姜子牙看穿了；  其四，投靠師尊（被封神）的結果就是被囚禁做高級囚犯，小九卻拼命不管怎麼樣都要去，鎖引領了她，而灰袍姜子牙義無反顧的跟隨他；  第五，師尊費勁八力的讓姜子牙用一把劍做個儀式性處刑，太公沒幹，師尊廢掉了他的修為，只給了灰袍一個法杖，讓他去自囚，美其名曰想清楚，後來告訴我們真實意圖是釣狐狸，所以法杖就是個吸狐器，最後卻力量大的可以把天梯毀了，太有趣了，再一次證明了天梯是狐狸建立的；  最後，小九被姜子牙救了以後，鎖還在，分了九尾一半的妖力，成了人柱力，也就體術高級點，灰袍一路忠心耿耿自我犧牲，經過漫長而又短暫的護戒旅行，到達了自我犧牲地，只要毀去鎖就可以滅殺妖狐；

等等，十幾年前，好像有那麼部片子叫什麼來着；

三、姜子牙的強迫症設定本來是個不錯的前情，比如去把青銅怪的頭擺正，特別在彩蛋內的爆笑亮點，但在正片中反而表達不充分，編劇上這種設定是關鍵因素，是有很強的邏輯線索的，但是在片中卻成了搞笑擔當，導演似乎想讓我們直白的認為只有強迫症的人才可以對抗強權，用以強化對抗無法戰勝敵人的意志表現，但實際情節中卻完全沒法自圓其説，細節是什麼？是人設在每時每刻都符合人設；是文化體系完整，商末周初大變革的文化很有意思卻沒有體現；是架空體系去落在生活中；是建立虛擬世界，在此上進行推導；是每個動作每個情節扣住要點；《姜子牙》這種片子，10年後AI只要用各種要素拼湊一下，消耗些算力就可以輕鬆創建；

四、欺負道教不是本事，西行記欺負的更加厲害，封神中的設計，比如女媧、通天、妲己本身的各種衝突，片中沒有利用起來，反而是自以為是的顛覆，反轉的設定在第4分鐘就可以猜到，之後卻被水軍吹捧為高級灰。我要説，在整體上，本片很顯然是一部拼湊之做，編劇估計是資本本身，他們認為只要有血有肉（前有大聖哪吒）、有骨頭有內臟（封神宇宙）、有顏值有手有腳（西式敍述），那就是一個人，至於靈魂，只要是東方主義的“高級”意識形態，就完美了；

本片在敍事上完全不顧邏輯性，包含眾多弄巧成拙的宗教隱喻，從客觀上極大貶低了傳統宗教，不是簡單改個名字就可以避免的，本片強烈突出自由主義，充滿基督教原罪式的救贖情節，只要相信不要證據，這個導演認為老百姓只要教化不要教育！與CNN NYT之流何其之象乎？