個人支持資本下鄉，光靠國家傾斜政策、各級財政補貼肯定是力有未逮_風聞

【本文由“布林布林”推薦，來自《我村今年只收了3個小學生，大部分家長為孩子花了一萬多，就為了在城裏上小學》評論區，標題為小編添加】

唯我可信空心村、無人村越來越多，歷經千百年開懇出來的農田大量荒廢和水利設施崩塌阻塞，將來不知要花多大代價才能懇復。

太聳人聽聞了，糧食16連增不是紅口白牙的空話。 1. 城鄉差別不是現在才有也不起將來沒有，不是國內獨有。 2. 自由遷徙權對市民和農民一樣重要。這就引出第 3. 誰來種地？城裏人要是擔驚受怕毀掉農業吃不上飯，是否願意做一回農民？

目前的路子是提倡鼓勵家庭農場、新型職業農民流轉土地，有條件的儘量集中連片規模化種植。他們是願意留在農村的、進城失敗的、自願下鄉回鄉創業的大學生、自願回鄉創業的成功人士等。這裏看得出，必須有效益收入有保障才有吸引力，否則免談，誰也怨不得。很簡單，如果放開糧價，吃虧的肯定不是農民。但國家嚴控糧價不可能放開。這就是個蹺蹺板矛盾。

農業投入大、見效慢、靠天吃飯依賴度大。都知道，種糧不掙錢，如果不是國家傾力各種補，搞農田基本建設、中低產田改造、基本耕地保護等等，不可能有這16連增。保障連增，靠的還是種地的人。農業沒有效益，農民不能增收向城裏人看齊，那就不可持續。國家不會也不應該為了從沒想過當農民的市民的飯碗重新把農民強行摁在地裏。

土地流轉只是集約化的一部分，個人真正想説的是資本下鄉。光靠國家傾斜政策、各級財政補貼肯定是力有未逮，攔不住村子空心、耕地撂荒。資本下鄉可以設限，但大學生專業人才、成功人士本身就是資本，他們帶動的金融活水應該多多益善。