迷信“陷井論”當休矣！_風聞

近幾年來，世界發展的大勢雖沒有本質的變化，但世界大國之間的關係卻發生了根本性的變化，中美關係已從接觸、合作與遏制，走到接觸、遏制與競爭，再走到遏制、博弈、對抗的階段。

這不是我國的理解，而是美國的理解。

美國在經歷了朝鮮戰爭、越南戰爭、以及它後來發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、南斯拉夫戰爭，也被稱為是科索沃戰爭,利比亞戰爭、敍利亞戰爭之後，從根本上轉變了它的全球戰略，開始把戰略重心從中東、從歐洲轉向亞太、印太方向，而它針對的目標，被它視為主要對手、也叫敵人的就是中國。

其實，過去美國在骨子裏也是把我國視為敵人的，這從它發動在我國周邊的一系列戰爭可以得到説明，也可從新中國成立之後，它堅持長期干涉我國內政，支持疆獨、藏獨、台獨、最近又支持港獨上、派高官訪台都可以得到證明。

美國從來不是我國真正的朋友，中美之間有過的短暫較好關係，自建交後被美國的“與台灣關係法”基本毀掉了。

因此，不論我們是看輕美國的戰略轉變還是重視美國的戰略轉變，這一轉變是美國在成為世界霸主後的最重要轉變，它意味着中美博弈已成為與美俄博弈並列的世界大國的主要博弈，同時也成為與美俄對抗並列的中美對抗，美國的高官甚至把與中國的對抗視為更重要的對抗。

由於這一變化，中國的崛起戰略遇到了相當強大的敵人和對手，也就是遇到了極為強大的阻力,中國能否崛起完全取決於與美國博弈、對抗的最終結果，不管承認不承認這種態勢，事實卻是無法否定的，其中的關鍵就在於我們改變不了美國的既定戰略。我國曾經想躲過美國的狙擊，試圖避免成為美國的主要敵人，遺憾的是沒有成功。這並不是我國不願意成為美國的朋友，而是美國從來沒有把中國當成是朋友，相反，美國一直企圖肢解我國，就如同它企圖肢解俄羅斯一樣。

長期以來，我國一直把中美關係看成是重要的外交關係，一直期望與美國合作，在我國崛起的過程中取得雙贏的結果。但我國的期望不僅沒有得到善意的回應，美國還變本加厲把我國視為主要對手。從重返亞太到印太戰略的出籠，從全面干涉我國內政到侵犯我國的東海、南海，美國正在全面威脅我國的正常發展，特別是軍事威脅我國的力度越來越大。

如何正確處理美國把我國視為主要對手的重要轉變，如何應對美國對我國的各種打擊，特別是如何應對美國可能對我國發動的軍事打擊和全面經濟壓迫已成為我國崛起路上必須高度重視的問題。

此刻，很多人還是一直在強調要與美國合作，並用雙贏理論來勸導美國。願望非常好，可中美之間目前已開打的貿易戰、疫情戰、科技戰，和中國不得不進行的國家主權、領土的保衞戰一再證明，與美國不是不能合作，也不是不能雙贏，但球在美國一方，如果美國執意不肯合作，不肯雙贏，不肯讓中國崛起，那與美國的合作、與美國的雙贏都是空談。

一個時期以來，在中美關係上，我國總是被一些人鼓吹的西方所謂大國博弈的理論所左右。如鼓吹什麼修昔底德陷井論，也就是所謂的新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而這種挑戰必然帶來戰爭。這種西方理論被西方國家奉為國際關係中的鐵律，或者説是不可避免的大國博弈規律； 還有一個就是中等收入陷井論。

這兩種理論在我國改革開放發展到今天走上崛起之路後，明顯地影響到我國的很多人，發揮出一個“二哈”的作用，開始把一些人帶偏。諸如避免修昔底德陷井的論述出現了，諸如避免陷入中等收入陷井的論述出現了。伴隨着這兩種論述，也就出現了所謂新興大國與守成大國之爭的研究，出現了中等收入階段避免陷井的研究，而這些研究把很多人越帶越偏。似乎我國真的是一個新興大國，真的要避免與所謂守成大國之間的衝突，真的要避免發展到中等收入後出現的陷井。

其實，按照我國的國情來論，把西方這種理論當成真事是十分荒謬的。

其一，世界發展的大勢至今仍是發展中國家的發展與西方帝國主義國家壓制發展中國家發展的鬥爭，仍是發展中國家擺脱西方帝國主義控制的控制與反控制的鬥爭，這包括中國在內。中國作為世界上最大的發展中國家同樣是在發展中力圖擺脱帝國主義控制，也是處在控制與反控制之中。也就是説，世界現在的主流趨勢是多元文明與西方霸權文明之爭，這裏的所謂大國之爭只是其中的部分內容，且不是主要內容。因此，這裏不存在什麼修昔底德陷井的問題，也不存在所謂新興大國與守成大國之間必然發生戰爭來解決所謂衝突的問題。

嚴格意義講，這是世界文明之爭，大國之間的博弈是有代表性的，西方集團國家代表的是西方文明，而發展中國家代表的是多元文明，這是多元文明與西方文明之爭，也是東方文明與西方文明之爭。

圍堵俄羅斯、把北約推向俄羅斯邊境是修昔底德陷井嗎？如果是也是美國與北約有意製造的，這裏誰是新興、誰是守成？

圍堵中國，在中國周邊建上百個軍事基地，軍事威脅中國是修昔底德陷井嗎？誰是新興、誰是守成？

西方集團國家把自己打扮成守成大國，裝出一付委屈的架式，不就是不允許發展中國家發展嗎？不就是不允許發展中國家崛起嗎？不就是不允許中國發展嗎？不就是不允許中國崛起嗎？你要崛起你就是挑戰守成大國，就戰爭伺候！飛機軍艦圍着你轉，準備打你，誰讓你發展的？誰讓你崛起的？這所謂的修昔底德陷井論的核心就是不準發展中國家發展超過西方集團國家，當然也更不準中國發展超過西方集團國家，不準中國崛起。

按照這個修昔底德陷井論，二戰中的德國、意大利、日本的侵略也不過是大國之間的博弈，是德國意大利日本這些個新興大國與法國、英國包括中國等守成大國之爭，按照這個陷井論，世界還有是非曲直嗎？還有侵略反侵略嗎？誰打贏都有理。

這裏不提美國緣由在於美國當時實際上和德國意大利日本一樣是一個新興大國，這個新興大國怎麼和守成的法國英國混在一起了？用修昔底德陷井論怎麼解釋？

這個修昔底德陷井論實際上是在為西方帝國主義推行霸權找藉口，是在為西方集團發動侵略戰爭找藉口，完全混淆侵略戰爭與反侵略戰爭的區別，完全混淆正義與邪惡的區別，完全是為抹殺西方殖民統治對世界各國的掠奪和傷害的罪行，是在為西方帝國主義國家發動的侵略戰爭塗脂抹粉，掩飾其戰爭罪行。

其二，按照世界發展大勢的現狀，所謂中等收入陷井就是一個謊言。世界大多數發展中國家除少數國家正在達到所謂中等收入水平之外，多數發展中國家至今的發展仍處在打基礎階段，它們迫切希望儘快發展到中等收入水平從而奠定邁向發達階段的基礎。

換個説法，中等收入水平是任何發展中國家必然要經歷的發展過程、發展階段，何來陷井？所有國家的發展放到世界大環境中來看，它的發展都受到多重因素的影響，更何況任何國家的發展相對都有可能經歷一個曲折的過程，一帆風順發展的國家是罕見的。即使發展到中等收入階段，出現的問題也不是西方陷井論所述的那種問題，有的國家可能會出現暫時的困難，有的國家出現的困難大些，有的國家困難會小些，它不是一個陷井，甚至連個坎都不是，它只不過是國家發展中需要解決的問題。

從另一角度來看，所謂中等收入陷井實際是資本主義國家發展中必然出現經濟危機的體現。只要按照西方國家的體制和資本主義體制來發展，那危機是無法避免的，這不是中等收入陷井，而是資本主義社會的弊端。

明確講，西方的那套陷井論完全就是歪論，是不符合當今世界發展的所謂虛假理論，虛假規律，它的那套理論倒是一個真的陷井，是在為西方帝國主義國家控制發展中國家造輿論。這個理論起得作用就是把西方帝國主義國家對發展中國家的侵略、掠奪造成的對發展中國家的破壞歸結為發展中國家本身的問題，這是十分荒謬的。我們可以問一下，伊拉克、利比亞、敍利亞包括阿富汗現在的災難是誰造成的？幾百萬難民是誰造成的？是修昔底德陷井、中等收入陷井造成的嗎？

在下曾舉過一個例子，2008美國金融海嘯後，美國的所謂專家們自己國家的屎沒有擦乾淨，屁顛屁顛跑來中國指點中國經濟發展，建議全面私有化，結果呢？倒是中國的四萬億成了救美國命的藥方。

至於那個修昔底德陷井裏的所謂新興大國與守成大國的説法事實上是包藏禍心的。

在下曾反覆強調過，就中美而言，中國從來不是一個新興的大國。説美國控制着世界霸權，説中國正在崛起都沒錯。但兩國的關係卻不是新興與守成的關係。中國確實正在崛起，但她五千年來都是一個世界大國，不是正在崛起成為大國，不是一個新興的大國。這裏必須搞清一個概念，崛起不是新興，守成需要有底藴。

從這一角度來論，中國是一個正在崛起的守成大國，它要守護古老的中華文明，東方文明，世界多元文明。

在下反覆強調，美國二百多年前立國不久，談不上什麼大國。一百年前美國躋身世界帝國主義大國的行列不久，二戰後，它才擠掉英法老牌帝國主義國家成為西方世界的領袖，注意它不是世界霸主，蘇聯解體之後，美國才真正成為世界霸主，不到三十年。

也就是説，美國是一個新興的世界大國，是一個新興的世界霸主國家。按照西方的那套理論，把美國説成是守大國完全就是一個笑話。

美國之所以是新興的大國，緣由在於它沒有國家底藴，沒有民族底藴，沒有文明底藴，它現在代表西方文明是從它原來的宗主國英國那帶來的。一旦它崩潰，西方文明的代表仍是西方集團歐洲那些國家。

也正因為如此，美國才是挑戰者，是破壞者，放眼望去，它雖是當今世界霸主，卻是一個新興的霸主。從世界歷史發展的整體角度來看，美國是一個新興者。

換言之，如今的世界大國博弈不是新興與守成的博弈，是霸權與反霸權的博弈，於是，我們才看到了美國國策的變化，才看到了美國把古老的中國視為主要敵人，把中華文明視為西方文明的阻礙。

而從文明的角度講，世界長期處在多元文明的發展中，美國為代表的西方文明僅僅在一段時間內統治世界，在它統治世界時一直在進行着終止多元文明的努力，把西方文明説成是世界文明的代表不過是它們殖民統治世界時期塞進世界史的私貨。

得承認，它們曾經接近達到這一目標，我們替它“遺憾”，西方殖民統治終結了，而這一統治永遠結束了，西方文明企圖一統天下的夢想也破滅了。

我們應該清楚，西方殖民統治世界在整個世界歷史的長河中，不過幾百年而已。

值得注意的是，西方的這套陷井論這些年也確實帶偏了很多人。一些人開始研究如何避免什麼中等收入陷井，開始研究如何避免修昔底德陷井，這造成一種現象，把社會主義與資本主義混為一談，把是非混為一談，把侵略與反侵略混為一談，一切都以資本主義社會的理論來衡量世界發展中出現的問題，來衡量我國發展中出現的問題，來給社會主義發展下定論，出藥方，也就是下套。

可見，無論是修昔底德陷井論還是中等收入陷井論，難道不是為帝國主義國家阻止中國發展造輿論嗎？明確講，我國不應該受這種西方大國博弈理論的左右。世界大國確實在博弈，但沒有修昔底德陷井，沒有中等收入陷井，落後國家的發展總是要經過初級階段、中級階段進而到發達階段，但這和陷井沒什麼關係。發展中國家的發展面臨帝國主義國家的侵略時總是要反抗的，總是要反侵略的，這不是什麼陷井。

應該明確，世界上大國博弈是有是非的，發展中國家與帝國主義國家的博弈是有是非的，以美國為首的西方集團是世界災難的製造者，是侵略者，發展中國家必然反抗這種侵略，必然要阻止美國為首的西方集團製造世界災難。

我們應該堅信，世界發展的道路是不同的，不會有一個固定的模式，不能把西方模式當成是世界模式，當然也不能迷信西方某些脱離現實生造出的所謂陷井論。

改革開放後，有一個傾向，不迷信自己的了，卻迷信上西方，如今這種傾向仍有很大的市場，需要糾正，西方的月亮並不是比東方的更亮更圓，我國的發展絕不能跟着西方的所謂“陷井論”起舞，要敢於反侵略，要敢於反抗美國為首的西方集團國家對我國的壓迫、遏制、打擊和侵略。

我國的發展、發展中國家的發展本質上就是對抗美國為首的西方集團的壓迫，對抗它們的壓制，對抗它們的侵略！

強調一下，我國的崛起是為世界多元文明發展做貢獻，是守護中華文明、東方文明。