智庫應當多一些預測少一些解釋_風聞
大湖1-2020-10-08 18:31
中美關係走到這一步,對於多數中國人來説,是誰也不想的。美國總統制很神奇,這個制度給予總統最大的權力恰恰不在國內,而是在對外關係上。在國內政策及美國政府中央與地方關係上,特朗普受制很大,而在對外關係上,他説幹就幹,比如趕走中國領事館,決策很快,這是美國總統制給予總統的權力。
在特朗普的強力主導下,中美關係急劇倒退,各路專家紛紛出馬,作出了許多解釋。

精心算計?事先你怎麼不告訴我?
説實在的,我在出租車上和司機聊天,在公交上聽別人聊天,都對中國美國關係發展前景不樂觀,和這些專家的説法也差不了多少,只不過他們説不出那麼麼專業性詞彙來罷了。
大家都知道的事你説幹什麼?
如果有智庫專家説中美關係沒事,明年川普下台後一定緩和,不管未來到底如何,反正我佩服你。
別看今天專家對中美國關係未來預測悲觀的很,可就是二三年前,這些專家還信誓旦旦關係發展良好!!!簡直是一片歌舞昇平。

有人會説,這是不是對於專家要求過高了啊?可農民如果種不出稻子來會怎麼樣?工人生產的大部分是次品會怎麼樣?醫生治不好病會怎麼樣?
那麼是不是中國專家都不敢放炮呢,也不是。2009年11月戴*旭在母校作了一個演講,題目是《美國全球戰略與中國危機》,演講內容非常的激烈,對於未來形勢,特別是中美關係作了非常悲觀的預測,特別他提出一個觀點,就是“戰爭跟着財富跑”,以及美國對於中國始終不變的遏制之心。並對於當時的房地產經濟作了辛辣的嘲諷,直接調侃為“Gou的P”,當然,戴在此前後都作了類似的報告,不過直白程度有所不同。這些論調在當時一片昇平樂觀的形勢中,顯得極為格格不入,戴被嘲笑為書生之見,大約也因為這些演講,後離開軍隊。
更早之前的1999年《超限戰》,今天許多人也不知道了,這本書今天放在中美對抗的大背景下來讀更有意思,只不過很長時間被當作一種危言聳聽的書生意氣罷了。

也不是沒有預測,政委有一次在演講中提到,美國2016年大選期間,中央曾經請十幾家官方智庫預測大選結果,最後沒有一家預測到川普當選,中央對此十分不滿。政委主動將這事説出來,算得上是不迴避問題了。
什麼原因呢?有人概括了一下,我摘錄下來:一是智庫同質化;二是專家去實地調研不夠,不瞭解實情;三是智庫與政府執行部門人員交流不夠,西方許多政府官員任滿後往往去智庫任職,而智庫專家多有去政府擔任實職的。
這一點,我還是佩服張局長的,張局長放了許多炮,有的放空了,還是有不少被證明是對的,包括海帶繩子纏潛艇。有些人喜歡拿着預測出錯的地方來嘲笑他,這樣的輿論氛圍也造成中國專家不敢預測,實際上大多數預測是難以完全符合的,能有10%-20%有符合率就非常了不起了。這一點,必須佩服張將軍。
對於敢於預測,或者拿出解決辦法的專家一定要尊敬,因為這很不容易,而對於事後解釋的專家,有一些就夠了。
