本人有幸在埃及工作過,就當地糧食等問題,我有這幾點看法_風聞
泥瓦匠-2020-10-08 09:53
【本文來自《伊斯托利亞:從“羅馬帝國糧倉”到糧食進口大國,埃及到底經歷了什麼?》評論區,標題為小編添加】
本人有幸在埃及工作過,幾乎跑遍了埃及的每個省,從尼羅河最下游一直到阿斯旺都去過!對於埃及的糧食問題、以及作者的文章,我説幾點個人看法:
1、人多地少是天然原因:埃及耕地實際在310萬公頃、也就是4800萬畝左右,就這些土地還在不可避免的縮小,而埃及的人口已經突破一億,人均不到半畝地,這個面積即使按現在世界最先進的農業技術和單產,也不可能夠實現糧食自給。
2、種植經濟作物是理性選擇:儘管是殖民者的政策遺產,但以經濟作物替代糧食卻是埃及自上到下的理性選擇。埃及的長絨棉產量高質量好,在全世界上暢銷,從性價比上講無論是國家,還是個人,選擇種植經濟作物都是很自然的選擇,而且種棉花比種糧食省水,這對埃及來講尤其可貴。注意我們新疆地區現在也是如此,咱們不能搞雙標,自己可以搞,卻説人家這樣搞就不對!
3、阿斯旺大壩固然消減了下游土地肥力(這個也不是不可彌補),但是以往大片的洪水氾濫區一年只能種一季,而現在可以一年種兩季甚至三季,大壩還增加了很大灌溉面積,提供了埃及電力供應,這些都是對農業有利的因素,或者説利大於弊,我們中國也是這麼走過來的。
4、説到糧食安全:一要注意區分絕對安全和均衡安全、二要注意大國和小國的區別:絕對安全就是完全國內自足,這個看着放心,但因為各國自然條件不一樣,實際上可能存在成本過高、效率低,制約其他產業發展(爭搶土地、水源、勞力、資金)等問題,對於埃及就更是困難了。而另一種安全是均衡安全,比如我們很少有人去擔心日、韓的糧食問題,這是因為日韓工業化做得好,可以通過技術優勢(包括農業技術)來換取糧食,和產糧國相互取利、相互制約,甚至比產糧國更有話語權,比如日韓在和東盟產糧國的貿易中就更強勢,這種安全的性價比其實更高!另外就是大國和小國的安全是不一樣的,中國這樣的大國如果不靠自己,則沒有人有能力幫助中國解決糧食問題,而且因為其他原因還會有被人卡脖子的擔心。而中小國家則沒有這樣的擔心,是否也要實現糧食的絕對安全就需要討論了!
5、社會問題才是糧食問題的根本:埃及的糧食問題突出,其本身需要靠國家實現現代化、工業化才能解決,注意自然條件和埃及類似的以色列,依靠現代科技就基本實現了糧食自給,農業科技還領先全球。而由於各方面原因(這包括宗教、計劃生育、工業化、現代農業等),埃及目前經濟技術全面落後,進而造成了目前的糧食安全問題!解決之道其實不言而明,不在耕地而在朝堂!