策論【 大約在冬季（二）-- 解決台灣問題的急緩、利弊】_風聞

                                       【 急統的戰略必要】

上篇分析了戰略主次和應對，**上策即印證了目前局勢：印度方向高壓威懾平衡，台海方向高壓進逼破局。**對目前的局勢進展，我認為戰略節奏控制非常好，不管懂王的十月驚奇劇本忽病忽愈怎麼演，中國飛機都一直保持着圍島常態進逼的熱度。

這裏再作戰略預判，**為什麼今年時局發展到了：【今冬不打有重大危患，戰略上有必要打。】**打不打不因怒而興兵，而是因時局已經來到必然該打的時間點，是因為今冬封凍期不解決，遷延明年將有更大危害。        上篇分析過，台海不解決的直接後果就是中國的戰略核心隨時被侵犯，始終面臨雙線甚至多線掣肘，而譬如放手教訓印度的挑釁也一直要頂着台海隨時被變局的可能，風險甚大。這種傳染式的惡化將導致全球戰略環境變險惡。 大致能險惡到什麼場景呢？今年凸顯印度策應挑釁的兩線風險還僅僅是開局，美國試探進犯越多，不排除與台建交，中國如果沒有提前做好軍事解決的充分準備，那明年可見就是美國試探駐軍，亞洲建立亞版北約，乃至美帝挑頭羣毆制裁中國。在徹底扼殺中國以前美國是不可能放手的。無論誰上台。若拜登上台更大可能在籠絡傳統白人聯盟上會更有技巧。                                          

 我堅決相信，如果綜合判斷有戰略必要，中國對台今冬急統就是不能拖延的：

1， **川普因個人利益可拿美國國家利益冒險甚至違背。選舉型國家的操作比如川普永遠是以自己當選為第一優先，川普打台毒牌展示對華強硬，以病毒式洗腦塑造全美公敵以撬動自己的反華情緒選票，就算操作過火丟了台灣，損失的也只是美國的國家利益，但至少他仍可啓動戰時總統機制確保權力進一步集中以及迴避敗選的可能，**目前媒體一面倒的敵對，輿情對川普也不樂觀，而川普不會承認敗選，他會積極考慮一切有利於集權和連任的選項。要知道美國前幾十年都是“台海模糊戰略”，一通騷操作丟掉台灣絕不是美國傳統戰略的最大利益。當然，川普過後，美國的上下情緒也不可能再回復到理性的利益最大化“模糊戰略”，而是儘可能的進逼。這一點無解，只要未來美國的思維不是承認中國國力登頂，而是一直進逼，就一定會最終觸發中國忍無可忍。中國的回應模式也預計是：你打你的，我打我的，你煽動台獨，我打台灣，至於你想不想進來參合要看東風。但如果中國不主動利用今年冬天的窗口期，而遷延到以後才忍無可忍，就會同時增加以下風險：

**2， 印度的對台海挑釁的策應。**今年的冬天已經開始，大自然基本遏制住印度的冒進，但印度的嫁禍之心還在蠢蠢欲動，國內疫情危機、經濟危機、人道危機，總理有選舉任務，這樣焦灼的局面下還能釋放一下壓力的就是外戰作死了。我們確實不能理解印度腦回路，要外戰可以，找周邊的小國操練一下也不至於要同時挑動中國和巴基斯坦，這可是印度主動選的地獄難度。冬天是不用擔心印度的，可輕鬆壓制。但明年解封以後就不見得了。就像曾經低估了美國愚民社會的死亡承受度，萬不能低估印度對賤民死亡的承受度。若明年2月底解封印度抬下來壯觀的英雄遺體羣，民情激憤同仇敵愾下又給野心加滿了油。**這時候中印邊境環境已解封凍，美帝一打氣，印度能上天。主動打頭陣進攻中國都是有可能的。**畢竟能喊出“我們不是62年的印度”，明年也可能喊出“春天來了，我們再不是冬天的印度了”。預估印度，你敢用正常人思路，他就成三傻奇兵了。

3， **利用周邊一切懼華心理的亞版北約。**初步預計美國、日本、印度、澳大利亞、越南、台灣（美可承認），大概率候補：韓國、菲律賓、印尼、馬來。。就現狀來看，美國為預防11月選舉期台海出事，已經準備好多國聯合軍事演習壓陣，這應該就是未來亞版北約的雛形。未來如果亞版北約展開，越南、台灣、菲律賓都是不能排除的駐軍可選項。而印度此前已經同意讓美軍使用印度基地，印美接觸在10月份大幅增加，**雙方將簽署《基本交流與合作協議》（BECA）提升印度導彈的打擊能力。**這就將在明年的較短時間內提升印度對中國腹地的進攻能力，大大增加中國西線掣肘的危險度。

**4，****台灣軍力的威脅，不排除美國加大進攻性武器比如中遠程導彈的對台軍售。**美國從前可能會有軍售禁忌，但從今以後的美國將是長期歇斯底里焦慮狀態，而快速加強台灣的中遠程攻擊能力，可讓中國大範圍陷入導彈射程，無疑是個誘人的想法。不管中國在長期博弈中對台佔據多大的優勢，只要台灣的反擊能力達到中國難以忍受的層面，就是有效的威懾平衡。就像核武器，不管美國優勢多幾百倍，只要中國能讓美國不能承受，就是有效威懾。**而台灣的有效威懾，是中國大陸收復台灣的戰損到什麼程度就不能忍受，比如台灣有中遠程導彈，收復台灣可能有反導漏網的導彈攻擊北京和大部分的沿海地區，這就是比較難以忍受的戰損了，而目前台灣的雄風三還不具備這個能力。**但如果美國要輸送使台灣具備這個能力，並不是特別難的事。

【目前低戰損武統的時間窗口並不會很長。】

**5，****日韓從積極觀望到策應甚至進攻。**日韓是相對有國家戰略的，在中國有控局能力的時候並不會表現的多麼敵意，即便是日本，敵對中國的動作也是權衡再三。但一旦中國陷入多線進攻包圍，對中國揮之不去的恐懼就會驅動他們做出比其他國家更大的危害性動作，以期永久阻斷中國掌控台海這條東亞海上生命線。至少今年如果開戰，這兩國是大概率不敢軍事策應的。明年以後，則難以準確預估。

【而如果等到明年3月西線解封后甚至再往後，亞洲版北約成形，印度又喜迎雙線策應舞台，美國助力其導彈能力，再加美國售台導彈若成事實，日韓態度未定，那時即便觸發了武統，也是高成本、高戰損的多線作戰。戰略環境將極其險惡。】

6， 全球煽動今年有捷克議長訪台，北歐諸傻更是從不放過每一找存在的機會。如果亞洲被美國煽動起來，伊麗莎白光桿都敢開來台海秀。

【反對急統的理由，基本集中在兩點：】

**1，認為時間優勢在中國，應該拖下去。**認為我們處於技術革命的關鍵時間點，並且有疫情控制優勢。拖下去我們的發展更大，會抵消掉敵人的實力。   ------------------                                                                             但這是最理想條件下的機械比較，而戰略時機永遠是動態窗口，不同時機使用不同方略就會導致截然不同的後續發展。這是以自己不受遏制來樂觀展望，按純理想狀態，中國再發展50年優勢更大>>>但極端現實可能是如果今年軍事侵略不抵抗，今年就亡國。**更可能的現實是: 今年不拔掉對方的倚仗點，明年就駐軍並組建聯盟聯手扼殺中國。**並且全球疫情在可見的短期不會全面好轉，疫苗產能不會在短期就滿足全球人口，各種小國紛紛在抗壓能力邊界。**西方也面臨同樣的壓力，尋求對外轉嫁危機會慢慢變成一種常態， 越往後越可能經濟危機人道危機糧食危機戰火四起，全球局勢惡化。今年至少各國還未惡化到喪失理性，也就有了置身事外的更大概率。**前面我已分析了明年將面對的幾種複雜嚴峻局面，中國不及時遏制排除危患，還有什麼時間空間去搞大發展？  

**2，擔心****戰損。****戰略首要保障生存權，**經濟是發展權。先有生存權，再謀發展權。很多事虧本也要做，不計代價搞戰略核武器，不計代價搞定疫情，都是戰略上必須要做的，解決台海問題補上戰略短板、不被敵人多線威脅隨時聯合勒索也同樣是。

 台灣本島以外都是解放軍的日常巡邏路線，重點還是逼近壓縮台灣的周邊活動空間。 這對正式武統的發起點前伸很有利。以後發起打擊就是從台灣海邊發射到本島。這可以有效遏制台灣的反應時間、阻截戰機起飛，大大降低大陸的戰損。     今冬季急統，目前依然是低戰損窗口期，但如果拖延到明年西藏山區解凍甚至更以後，敵對勢力聯合策應、局勢惡化以及台灣、印度可能導彈射程增加，則反而是高戰損的嚴酷局面。

                                                          【綜述】

做好以下方面預案：       1， 原材料戰略儲備和資源渠道預案；  2， 技術領域自查；  3， 不對稱關鍵威懾的進攻防守預案，比如電子戰信息戰、金融戰、戰時輿論戰（防止國際誤導）。    

**台灣問題的解決，是撬動世界地緣格局的大事，甚至是帝國興衰的指徵。**中國收回台灣，即是中華復興盛世的奠基。東亞海上生命線在握，日本韓國無不深感受制加速改旗易幟，中國藍水海軍直接前出太平洋，核潛艇立馬深藍一往無前，美國退出東亞退避關島指日可待。

而中國勝利統一後的西方嘴炮，更不用擔心。白人是最知道敬畏武力的羣體，經此一戰立威，白人聒噪的輿論至少得清淨一半。經濟制裁更是空中樓閣，中國的產能才是後疫情世界的硬通貨。

北美反人類寄生集團的喪鐘已經敲響，人類歷史上最長最先進文明最大民族的鼎盛復興必將到來！