美國給了民眾公開、顯眼且高調地批評特朗普的自由,但這解決問題了嗎?_風聞
织工-为理想卑贱地活着2020-10-09 19:12
【本文由“舍念清淨”推薦,來自《美西方此時攻擊中國人權?要點臉吧》評論區,標題為小編添加】
海淀虎爺民主就是人民當家做主。換句話説,一個國家是否把人民的利益放在第一位或是相對靠前的位置,它的民主程度就高。相比之下,中國是比較注重這一點的。你看,社會上很多問題,都在被改變、被解決。這就是民主的表現。
霧霾問題,這麼短時間就有了大幅好轉,這就是民主。
美國的黑人問題,折騰了這麼多年還是沒用,這就是非民主。
中國的自由程度低,體現在方方面面。
言論上,不如西方國家自由。(説了管不管事兒是另一檔子事,這裏説的是能不能自由地説。)
媒體自由,中國管得比西方國家嚴太多。
還有方方面面,自由程度都不如西方國家。
這一方面,是為了穩定、團結、大發展而強行做出的限制;
另一方面,中國的文明基調不太崇尚個人自由。在很多時候,自由被看做是一種散漫、放蕩。
我現在不想和你説“自由是相對的”這種老生常談。
文揚昨天才寫了一篇文章《西方的輿論操縱如何毀傷了自身?》“我們古人從來不會把一人的言論泛稱為言論,然後説言論應該自由,從來不會這樣的;言論本身就已經分好壞了,而壞的言論從一開始就定性了,人們是不可以隨便説的。”文揚還在這裏貼了一張圖,裏面有幾個字,“誣”,“謠”,“謊”,“誆”,“詆”,“讒”等,請問這些也是言論自由嗎?
自由沒有技術考量的時候,其實就是政府對於管制的徹底放棄和秩序責任的徹底逃避,而最典型的體現之一就是你所説的“能不能自由地説”。在岡特的《奪命狗·“自由鬥士”·德國人》文章下面我就評論了,“Gutmensch”正是普選體制下的政客們最樂見的存在,政客們樂於製造更多這樣的人,“Gutmensch”在具體判斷力上的匱乏,高度的情緒化和並不那麼樂於理性思考的頭腦,讓他們成為了絕佳的票倉,因為對他們的迎合,比發展經濟,完善制度,推行改革,穩定社會等要簡單得多,加上他們持續不到一個任期的記憶力,政客們可以把這個遊戲玩到整個國家燃燒起來。
這裏我不僅是在批評西方的選舉遊戲,更是在批評這種言論自由障眼法,現在美國給了民眾公開、顯眼且高調地批評特朗普的自由,但是這解決問題了嗎?你的老闆拖欠你工資,不給你買保險,但是他放任你罵他,侮辱他,往他辦公室丟垃圾吐口水貼標語,這是不是言論自由和表達自由?但是這能解決問題嗎?