美國給了民眾公開、顯眼且高調地批評特朗普的自由，但這解決問題了嗎？_風聞

【本文由“舍念清淨”推薦，來自《美西方此時攻擊中國人權？要點臉吧》評論區，標題為小編添加】

海淀虎爺民主就是人民當家做主。換句話説，一個國家是否把人民的利益放在第一位或是相對靠前的位置，它的民主程度就高。相比之下，中國是比較注重這一點的。你看，社會上很多問題，都在被改變、被解決。這就是民主的表現。

霧霾問題，這麼短時間就有了大幅好轉，這就是民主。

美國的黑人問題，折騰了這麼多年還是沒用，這就是非民主。

中國的自由程度低，體現在方方面面。

言論上，不如西方國家自由。（説了管不管事兒是另一檔子事，這裏説的是能不能自由地説。）

媒體自由，中國管得比西方國家嚴太多。

還有方方面面，自由程度都不如西方國家。

這一方面，是為了穩定、團結、大發展而強行做出的限制；

另一方面，中國的文明基調不太崇尚個人自由。在很多時候，自由被看做是一種散漫、放蕩。

我現在不想和你説“自由是相對的”這種老生常談。

文揚昨天才寫了一篇文章《西方的輿論操縱如何毀傷了自身？》“我們古人從來不會把一人的言論泛稱為言論，然後説言論應該自由，從來不會這樣的；言論本身就已經分好壞了，而壞的言論從一開始就定性了，人們是不可以隨便説的。”文揚還在這裏貼了一張圖，裏面有幾個字，“誣”，“謠”，“謊”，“誆”，“詆”，“讒”等，請問這些也是言論自由嗎？

自由沒有技術考量的時候，其實就是政府對於管制的徹底放棄和秩序責任的徹底逃避，而最典型的體現之一就是你所説的“能不能自由地説”。在岡特的《奪命狗·“自由鬥士”·德國人》文章下面我就評論了，“Gutmensch”正是普選體制下的政客們最樂見的存在，政客們樂於製造更多這樣的人，“Gutmensch”在具體判斷力上的匱乏，高度的情緒化和並不那麼樂於理性思考的頭腦，讓他們成為了絕佳的票倉，因為對他們的迎合，比發展經濟，完善制度，推行改革，穩定社會等要簡單得多，加上他們持續不到一個任期的記憶力，政客們可以把這個遊戲玩到整個國家燃燒起來。

這裏我不僅是在批評西方的選舉遊戲，更是在批評這種言論自由障眼法，現在美國給了民眾公開、顯眼且高調地批評特朗普的自由，但是這解決問題了嗎？你的老闆拖欠你工資，不給你買保險，但是他放任你罵他，侮辱他，往他辦公室丟垃圾吐口水貼標語，這是不是言論自由和表達自由？但是這能解決問題嗎？