救救孩子追星是新型精神鴉片的文章為何現在沒人寫了？_風聞

在十多年前，遊戲機禁令頒佈前夕有這麼一篇文章《電腦遊戲 瞄準孩子的電子海洛因》，這篇文章通過一個母親的視角把遊戲這種娛樂形式打成了精神鴉片。並用街機廳老闆的口吻説：“整天在遊戲室裏的孩子，只有一個結果，男孩子最後變成搶劫犯，小偷，女孩子最後變成三陪小姐。“我害怕他們起疑心，就趕緊接上説：“要是這樣，我們沒辦法合作了，因為我家有小孩子啊。”

該文章也直接導致了多個部門聯合下達了遊戲機禁令。

也讓中國的遊戲玩家被扣上了網癮的帽子。甚至被送進了臨沂網癮中心電療或者關進了豫章書院。

但時過境遷，當現如今一批流量明星的粉絲用近乎宗教狂熱的行動去攻擊其他圈層甚至實施網絡暴力的時候。似乎再也沒有人敢站出來仿照救救孩子的文風寫一篇抨擊流量明星娛樂至死的飯圈文化了。

時代真的變了，過去的文章大多是在紙媒等權威媒體發佈，因此具有一定的輻射力。能引起人的共鳴。

而現如今隨着新媒體的複雜化，各種互聯網公司也逐漸把握了宣傳窗口，傳統媒體的文章也不在擲地有聲。流量明星依託於流量，這個概念本身就是依託於互聯網公司而生的，因此掌握媒體發聲渠道的互聯網公司自然又當裁判又當運動員。

當有人對這種流量思維提出質疑的時候通常遭遇到的就是控評刪帖，在新媒體上，這些互聯網公司似乎手眼通天，把控着輿論。

這正是被肖戰粉衝塔的網絡安全教授沈逸老師所擔心的。

而他們自己一手推出的流量明星也的的確確造成了比當年被污名化的遊戲更可怕的破壞力。無數的飯圈如同瘋狂的朝聖徒一般攻擊着反對他們偶像的一切聲音，甚至發動了一場又一場網絡暴力。他們花着父母的血汗錢去購買流量明星的專輯和周邊產品，可比當年遊戲玩家更誇張，甚至在追星飯圈的圈層裏還流行着某種任務指標，每個人必須買足夠的份額，否則就開除粉籍。當年的遊戲玩家都做不到這種地步。

可此時，當年擲地有聲寫出救救孩子文章的權威媒體人們卻失聲了。是資本的力量讓他們怯懦了還是他們也成為了流量大潮中隨波逐流的一份子？

新媒體的力量，傳統媒體的力量，資本的力量，這三股力量在互相博弈中似乎輿論武器逐漸被新媒體資本掌握。

我們這些有社會責任感的有識之士似乎要警惕這種變化，資本永不眠，但同時資本也會為了利益歪曲事實，變成真正的鴉片去侵蝕下一代的思想。

那麼在兩會期間我們是否該認真的重新思考下救救孩子的意義呢？