美國曆任總統是怎麼看待民主的_風聞

@3bbmylove

       很多人高呼美國是民主燈塔，那麼美國是民主國家嗎？答案估計讓很多人失望了，美國憲法説明美國是共和政體，美國憲法通篇不提民主。那麼美國曆任總統是怎麼看待民主的呢？可能接下來你要摔碎眼鏡了。

　　美國《獨立宣言》簽名人拉什説：“民主是惡魔之最，高喊民主的都是瘋狗。”

　　亞當斯指出：“以往所有時代的經歷表明，民主最不穩定、最波動、最短命。” “記住，民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。” “民主很快就會倒退到獨裁。”

　　麥迪遜説：“民主是由一副由動亂和爭鬥組成的眼鏡，從來與個人安全，或者財產權相左，通常在暴亂中短命。”

　　執筆憲法第一修正案的費雪道：“民主是包藏着毀滅其自身的燃燒物的火山，其必將噴發並造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成自由來氾濫。”

　　《美國憲法》簽字人和執筆人之一莫里斯説：“我們見識過民主終結時的喧鬧。無論何處，民主都以獨裁為歸宿。”

　　漢密爾頓更直接指出：“民主是一種疾病。”

　　美國開國元勳們對民主的深惡痛絕，是《美國憲法》隻字不提民主，反而明確宣示美國是共和政體（a representive republic）的原因。據載，歷時3個月的美國立憲大會結束時，一位女士當眾問富蘭克林：“博士，你們為我們設立的是君主制還是共和制？”富蘭克林毫不遲疑地答道：“是共和制，如果你們能保持的話。”

　　美國憲法的一個重要特點：禁止人民參與治理國家 這是美國國父們在介紹美國政體時所強調的。

　　美國的政體最重要的原則就是要確保“行政部門敢於有力量、有決心按照自己意見行事的地位”，而不是按照民意來施政。

　　政府不但要服務於人民，還要有能力教育和訓化人民。人民可以表達自已的意見，但不允許民意干擾政府的施政。

　　美國的國父們對待民意的態度是非常警惕和排斥的。他們直言不諱地指出，“某些別有用心的人胡説人民在任何時候都是賢明的，都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己是會犯錯誤的；因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和野心家、馬屁精的欺騙、蠱惑、矇蔽。要説人民在經常受到這樣一些干擾的情況下，也不會經常犯錯誤，勿寧説這是個徹頭徹尾的神話。

　　“當美國人民的意向同他們本身利益出現差異的情況下，行政部門的職責應該是堅決抵制這種一時的誤會，這種作法能使美國人民免遭其本身錯誤所造成的嚴重後果。

　　不允許民意干擾政府的施政的一個最重要的措施就是美國憲法只賦予人民間接選舉總統（先選出選舉團，再由選舉團選出總統）的權力，沒有罷免總統的權力。

　　1961年9月17日（憲法日），美國約翰．羅伯特協會的創始人羅伯特發表了題為“共和與民主”的講演。他的名言是：“這是共和，不是民主。讓我們保持共和政體的方向！”

　　美國歷史學家查爾斯和瑪麗警醒民眾：“無論何時，何地，何人，立憲大會都沒有官方聲稱美國是民主政體。”

　　美國政府做到了，在民意與之相左時，暴力清場成了標準行動，國民警衞隊，聯邦軍隊悉數登場，不聽話，那隻好讓鮮血提醒你們這些屁民要好好聽政府的話，最近一次是佔領華爾街咯。

　　我去，這不是和GZJY嘴裏的獨裁政府一個鳥樣？或者我們可以起個新名詞，兩個政黨的獨裁？

　　那美國向全世界兜售的民主又是個什麼鬼？自己本身是個共和政體的國家，為何向外販售民主概念呢？相信智商不欠費的人都應該知道其中的道道吧？

　　那麼，我很好奇一個問題，一個從無執政經驗的人，請噴子們告訴我這不知道從哪冒出來的人怎麼執政一方，甚至統領全國？你特麼在逗我嗎？