美國的反華聯盟建得起來嗎?建不起來_風聞
寒夜独行-2020-10-12 16:23
美國的反華聯盟建得起來嗎?建不起來
很多人很擔心美國會建起一個全球性的反華聯盟,合力把中國困死。當然也有一些公知是熱烈期盼着。
建得起來嗎?
建不起來。無論是規模和程度都不可能達到川普、蓬胖所妄想的地步。

你要説,“五眼聯盟”這樣小打小鬧地搞搞,可以,但想要達到圍剿的效果,做夢。
其實,就是美國本身都沒有能力和決心與中國真正脱鈎。它真要幹脱鈎,還不知道誰孤立誰呢。
蘋果、特斯拉這些美國最拉風的頭牌企業都堅定地膩在中國,而且還帶頭糾集3000多家企業狀告美國政府,美國的靈魂華爾街資本也控制不住對小錢錢的渴望而奔向中國。美國政府真能拿它們怎麼辦?
美國發動的貿易戰剛起的時候,一幫大小公知、買辦第一時間快樂地撲通跪下,鬥了兩年多,效果怎麼樣?美國贏了嗎?中國趴下了嗎?美國的貿易逆差還在創紀錄飆升,中國的外貿規模也還在逆勢上揚。
非常有意思的是,美國在制裁中國的時候還要求中國不得反制,為什麼不得反制,因為它在中國還有很大的利益,它還想保持這種源源不斷的利益,它只想斬斷中國從美國獲得利益,而不想斷掉自己從中國獲得利益。它要的不是全面脱鈎,而是單向脱鈎。但是,中國可能不反制嗎?中國一反制,它的單向脱鈎也成為幻想。為了中國還能買它的農產品之類的利益,它的貿易戰也不可能真正打到底。
美國自己脱不了鈎,英、加、澳、新能脱得了?中國在經濟上小小地制裁一下加、澳,它們幹哈要嗷嗷叫,不是應該很歡快嗎?
即便把問題想得極端一點,美國真的帶着五眼聯盟做到了與中國的全面脱鈎,真的一心一意要圍困中國。這也還遠遠達不到美國想要的效果。世界那麼大,中國可是全世界120多個國家的最大貿易伙伴,你圍一缺三有啥用?
我們來看幾個重要的角色,歐盟、日韓,它們會跟嗎?它們可是美國的盟友。
不會跟。利益使然,格局使然。
中國不但早就是日韓的最大貿易伙伴,而且今年也非常應景地成為了歐盟的最大貿易伙伴。

生意做得好好的,而且這麼大,突然要斷掉,為什麼啊?臣妾辦不到。
即便是在上個世紀的冷戰如火如荼的時候,歐洲、日本,包括英國、加拿大這些國家都千方百計找機會跟中國做生意。
最關鍵的是,要歐盟、日韓犧牲這麼大的利益,你美國能夠給它們什麼利益、什麼補償?這個真沒有。
川普、蓬肥只會説,你們要是不跟中國鬥,我就鬥你們,就問你們怕不怕。
從根本上説,美國已經沒有能力給他們什麼利益了,美國只想喝他們更多的血,而已。因為地主家也沒餘糧了。
只靠威逼,沒有利誘,這種事情是成不了的。
因為,美國今日之所以做此姿態,不是因為它日益強大,而恰恰是因為它日益虛弱。既然你虛弱如此,還想去做只有在你強大時才做得了的事,還想光靠威逼使盟友就範,這本來就是個悖論啊。
所以,美國思前想後,終於又把“民主自由”勇鬥“專制暴政”的意識形態冷戰套路,從古玩堆裏翻了出來,既荒唐又搞笑。
即便假設,美國對盟友們説:我會給你們利益。以美國現在的信用度,它們敢信嗎?
而中國呢,有能力,更有意願給他們利益,中國不斷強調“合作共贏”。中國一貫以來的“言必行”還是相當靠譜的。
所以中國、美國之間,誰更可信,它們會相信誰?
即便從地緣政治、權力制衡的角度分析,美國也無法得逞。
是的,中國崛起也必然包含着對歐盟、日韓的利益威脅乃至損害的成分,這世界上沒有100%純度的利或害。
對它們來説,最理想的狀態是什麼呢?中美之間纏鬥,但又不逼它們站隊,不波及它們,反而拼命爭取、拉攏它們。而它們可以左右逢源,兩邊得利,既跟中國快樂地做生意,又能享受美國的盟友情意。
而且,對他們來説,中美之間如果相持不下,那也好過中國或美國一家獨大,獨大者往往會成為一種壓迫力量。
如果是中美兩敗俱傷,那就更好了,那還給了它們“上位”的機會和空間。
所以,歐盟、日韓並不會死心塌地做美國壓制、圍困中國的僕從。且不説跟中國鬧翻,直接受傷的就是自己,而且,如果中國真的倒下了,美國越發獨大了,那對它們未必是好事,它們受美國的壓抑、約束還不久嗎?
它們會搞平衡,所以也不可能完全站到中國一邊,那樣又會受到美國的直接打擊。所以,它們也必然會對中國找找茬,搞些不友好的小動作,一方面是為了向美國交待,另一方面也確實不願看到中國一家獨大,至少要對這個進程有所延緩和控制。
對它們來説,如果一定要在美國和中國之間選一個一家獨大,一定就是前者對它們更好嗎,後者就一定很壞嗎?未必吧,它們也還在觀望和思考。
如果不得已要接受中國,相對來説,日韓的接受度會更大一點(又不是沒接受過);歐洲會更難接受一點,而且必然會經過一個反彈加劇的時期,畢竟它們當世界老大的時期還沒過去多久(還想重温舊夢),它們對中國的不理解和恐懼也更深。
就像翻動一個很重的井蓋,剛開始動起來比較輕鬆,然後中間階段受力大會比較吃力,最後階段又會變得輕鬆。對於中國,翻動歐洲這個井蓋,正進入中間階段。中國迅速的崛起、抗疫的巨大成功,令不少歐洲國家妒火中燒,威脅到了它們的優越感,導致反感度急升。
但是,中國的崛起之路不是它們能夠左右的,當中國真正完成復興,它們也只有接受的份,它們明白這一點。這未必會比美國的霸權更不可接受,畢竟中國不會把軍隊駐到它們家裏、把“特別搜查部”這樣的東西塞進它們卧室。更不用説,中國根本不屑於去替代美國,成為一個新霸權。時間會證明一切。
所以,歐洲、日韓既不會死心塌地為美國火中取栗,也不可能完全不給中國添點堵。這是它們最正常的選擇。
只要是這樣,那就是對中國有利的,而對美國是不利的,它的戰略意圖就要落空,蓬肥註定是個笑柄。美國的要求太苛刻了。就像美國要發動貿易戰,對它來説不贏就是輸,而對中國來説,不輸就是贏。
從這個意義上説,中國的戰略態勢實際上比美國要好。這是美國自選的,它選擇了一個錯誤的戰略目標,必然自陷於被動之地。