美國的反華聯盟建得起來嗎？建不起來_風聞

美國的反華聯盟建得起來嗎？建不起來

很多人很擔心美國會建起一個全球性的反華聯盟，合力把中國困死。當然也有一些公知是熱烈期盼着。

建得起來嗎？

建不起來。無論是規模和程度都不可能達到川普、蓬胖所妄想的地步。

你要説，“五眼聯盟”這樣小打小鬧地搞搞，可以，但想要達到圍剿的效果，做夢。

其實，就是美國本身都沒有能力和決心與中國真正脱鈎。它真要幹脱鈎，還不知道誰孤立誰呢。

蘋果、特斯拉這些美國最拉風的頭牌企業都堅定地膩在中國，而且還帶頭糾集3000多家企業狀告美國政府，美國的靈魂華爾街資本也控制不住對小錢錢的渴望而奔向中國。美國政府真能拿它們怎麼辦？

美國發動的貿易戰剛起的時候，一幫大小公知、買辦第一時間快樂地撲通跪下，鬥了兩年多，效果怎麼樣？美國贏了嗎？中國趴下了嗎？美國的貿易逆差還在創紀錄飆升，中國的外貿規模也還在逆勢上揚。

非常有意思的是，美國在制裁中國的時候還要求中國不得反制，為什麼不得反制，因為它在中國還有很大的利益，它還想保持這種源源不斷的利益，它只想斬斷中國從美國獲得利益，而不想斷掉自己從中國獲得利益。它要的不是全面脱鈎，而是單向脱鈎。但是，中國可能不反制嗎？中國一反制，它的單向脱鈎也成為幻想。為了中國還能買它的農產品之類的利益，它的貿易戰也不可能真正打到底。

美國自己脱不了鈎，英、加、澳、新能脱得了？中國在經濟上小小地制裁一下加、澳，它們幹哈要嗷嗷叫，不是應該很歡快嗎？

即便把問題想得極端一點，美國真的帶着五眼聯盟做到了與中國的全面脱鈎，真的一心一意要圍困中國。這也還遠遠達不到美國想要的效果。世界那麼大，中國可是全世界120多個國家的最大貿易伙伴，你圍一缺三有啥用？

我們來看幾個重要的角色，歐盟、日韓，它們會跟嗎？它們可是美國的盟友。

不會跟。利益使然，格局使然。

中國不但早就是日韓的最大貿易伙伴，而且今年也非常應景地成為了歐盟的最大貿易伙伴。

生意做得好好的，而且這麼大，突然要斷掉，為什麼啊？臣妾辦不到。

即便是在上個世紀的冷戰如火如荼的時候，歐洲、日本，包括英國、加拿大這些國家都千方百計找機會跟中國做生意。

最關鍵的是，要歐盟、日韓犧牲這麼大的利益，你美國能夠給它們什麼利益、什麼補償？這個真沒有。

川普、蓬肥只會説，你們要是不跟中國鬥，我就鬥你們，就問你們怕不怕。

從根本上説，美國已經沒有能力給他們什麼利益了，美國只想喝他們更多的血，而已。因為地主家也沒餘糧了。

只靠威逼，沒有利誘，這種事情是成不了的。

因為，美國今日之所以做此姿態，不是因為它日益強大，而恰恰是因為它日益虛弱。既然你虛弱如此，還想去做只有在你強大時才做得了的事，還想光靠威逼使盟友就範，這本來就是個悖論啊。

所以，美國思前想後，終於又把“民主自由”勇鬥“專制暴政”的意識形態冷戰套路，從古玩堆裏翻了出來，既荒唐又搞笑。

即便假設，美國對盟友們説：我會給你們利益。以美國現在的信用度，它們敢信嗎？

而中國呢，有能力，更有意願給他們利益，中國不斷強調“合作共贏”。中國一貫以來的“言必行”還是相當靠譜的。

所以中國、美國之間，誰更可信，它們會相信誰？

即便從地緣政治、權力制衡的角度分析，美國也無法得逞。

是的，中國崛起也必然包含着對歐盟、日韓的利益威脅乃至損害的成分，這世界上沒有100%純度的利或害。

對它們來説，最理想的狀態是什麼呢？中美之間纏鬥，但又不逼它們站隊，不波及它們，反而拼命爭取、拉攏它們。而它們可以左右逢源，兩邊得利，既跟中國快樂地做生意，又能享受美國的盟友情意。

而且，對他們來説，中美之間如果相持不下，那也好過中國或美國一家獨大，獨大者往往會成為一種壓迫力量。

如果是中美兩敗俱傷，那就更好了，那還給了它們“上位”的機會和空間。

所以，歐盟、日韓並不會死心塌地做美國壓制、圍困中國的僕從。且不説跟中國鬧翻，直接受傷的就是自己，而且，如果中國真的倒下了，美國越發獨大了，那對它們未必是好事，它們受美國的壓抑、約束還不久嗎？

它們會搞平衡，所以也不可能完全站到中國一邊，那樣又會受到美國的直接打擊。所以，它們也必然會對中國找找茬，搞些不友好的小動作，一方面是為了向美國交待，另一方面也確實不願看到中國一家獨大，至少要對這個進程有所延緩和控制。

對它們來説，如果一定要在美國和中國之間選一個一家獨大，一定就是前者對它們更好嗎，後者就一定很壞嗎？未必吧，它們也還在觀望和思考。

如果不得已要接受中國，相對來説，日韓的接受度會更大一點（又不是沒接受過）；歐洲會更難接受一點，而且必然會經過一個反彈加劇的時期，畢竟它們當世界老大的時期還沒過去多久（還想重温舊夢），它們對中國的不理解和恐懼也更深。

就像翻動一個很重的井蓋，剛開始動起來比較輕鬆，然後中間階段受力大會比較吃力，最後階段又會變得輕鬆。對於中國，翻動歐洲這個井蓋，正進入中間階段。中國迅速的崛起、抗疫的巨大成功，令不少歐洲國家妒火中燒，威脅到了它們的優越感，導致反感度急升。

但是，中國的崛起之路不是它們能夠左右的，當中國真正完成復興，它們也只有接受的份，它們明白這一點。這未必會比美國的霸權更不可接受，畢竟中國不會把軍隊駐到它們家裏、把“特別搜查部”這樣的東西塞進它們卧室。更不用説，中國根本不屑於去替代美國，成為一個新霸權。時間會證明一切。

所以，歐洲、日韓既不會死心塌地為美國火中取栗，也不可能完全不給中國添點堵。這是它們最正常的選擇。

只要是這樣，那就是對中國有利的，而對美國是不利的，它的戰略意圖就要落空，蓬肥註定是個笑柄。美國的要求太苛刻了。就像美國要發動貿易戰，對它來説不贏就是輸，而對中國來説，不輸就是贏。

從這個意義上説，中國的戰略態勢實際上比美國要好。這是美國自選的，它選擇了一個錯誤的戰略目標，必然自陷於被動之地。