談談反智飯圈：標準的敗壞_風聞

起語：

最近肖戰粉絲圍攻沈逸老師的事情着實讓我驚詫。畢竟本人也沒有想到飯圈瘋起來是可以連沈老師這樣神肝護體的人都要咬的。

沈老師何許人？不用我多説，如果天下的肝有一石，沈老師獨得八斗，剩下兩鬥，一斗上交國家，另一斗留給董佳寧擦擦眼淚。

正所謂唐有俠肝義膽沈劍心，今有鐵肝神膽沈逸君。

沈老師對於網絡環境的研究與焦慮，以及其所佔的高度自然是肖戰粉絲不能理解的。而關於飯圈與顏色革命的微妙聯繫，這是屬於沈老師的敏鋭洞察，在下對此深有體會。

作為一名常年在油管上跟海外偽軍媒體對線的人，本人見識過所謂飯圈力量是如何作為偽軍來發揮輿論戰作用的。比如某Wheel就是典型的超級飯圈團體，同時具備強烈的反智屬性。

1. 如果有科學的評判標準，飯圈本身並不是問題

我本人本身不抵制飯圈，其實説穿了就是追星。追星或者粉一個人或者團體的現象在人類世界非常普遍。就像我中學時代也曾是曼聯的鐵粉。也會因為曼聯兩度在歐冠決賽惜敗巴薩而鬱悶好幾天。

所以當我們批判飯圈的時候，應該把普遍意義的追星行為與肖戰這樣的反智飯圈區分開來。

在我看來，年輕人追星不是問題，問題的關鍵在於所追之人，或者所粉之物是否具備正向價值觀的引導性。

就比如在競技體育中，輸就是輸，贏就是贏，一切靠實力説話，你要是打假球還會被球迷嫌棄。這就是一個正確的導向。

記得05年那個神奇的伊斯坦布爾之夜。當時班上有位AC米蘭球迷熬夜看球，上半場3:0，他就開開心心地睡覺了，等着明天來我們面前炫耀。結果一覺醒來，恍如隔世，看着利物浦逆轉奪冠的新聞，一臉生無可戀。

但即便如此，這位同學還是對利物浦的神奇表現表示了佩服，畢竟在歐冠決賽中能0:3逆轉的球隊，歷史上還真的是前無古人，後無來者到目前為止也是成立的。

對於大多數球迷來説，以實力説話，輸贏只要不是黑哨都能夠坦然接受結果。這就是競技體育因為其規則明確所帶來的價值觀正向引導性。

這樣的現象，其實在以往的文藝圈也是存在的，即是演技決定你的地位，而大家都喜歡演戲演得好，如上能與王司徒談天説地，下能在藍翔開挖掘機的唐國強老師。聽歌也喜歡實力型的歌手。

2.反智主義與飯圈的結合，使得評判標準敗壞，這才是飯圈文化成為惡性腫瘤的根源

但流量明星的出現，將這種樸素的實力至上的規律給打破了。演技不重要了，水平也不重要了，我們就是要守護哥哥，哪怕他一輩子都是個菜鳥。

這種感覺，就像一堆小姑娘天天為中國男足的各種失利哭鼻子，還強行用流量把他們大造為最佳人氣球隊，容不得球迷朋友一點批評一樣。 

最近郭敬明與李成儒槓上了。而郭導的一句：“我的S卡就是要給這些萌芽中的演員，要給他們希望與呵護”Student，Seed，Speical三個對於S卡的郭式詮釋更是讓我尷尬得飛起。

郭導無意間就把流量明星的底層邏輯暴露無遺，那即是有一定程度的白左情結以及由之演化而來的弱化實力至上標準的偽聖母心態。

“Make love, not war/要愛，不要戰爭”請各位記住上圖所示的這句話，這是白左主義的核心精神，即弱化競爭，強調無底線的泛濫的關愛，放到反智飯圈裏，那便是“Make love, not competition/要愛，不要競爭”。

我們回想一下肖戰的小粉絲們，無論自家哥哥演技多麼拙劣，他們始終用盡全力為他捧場，為他刷出最高的流量---這種沒有標準的溺愛，是不是就有着深刻的白左的影子？

因為標準的喪失，或者説片面地忽略了實力導向的基本標準，於是乎對於偶像的維護變得偏激，極端，不講道理，這進而就發展成了一種反智主義。

而在我看來，可怕的從不是飯圈這個現象本身，卻是這種逐漸與反智主義結合的飯圈，因為它剝奪了青少年形成正常價值判斷的機會，讓他們在面對一個人具有爭議性的人或者事時，無法以“科學標準”進行理性分析，最終只能以情緒為導向進行二元對立的論戰和撕逼。

一個社會如果要構建一種普遍意義的高素質的精神，那自然需要一套相應的標準作為評判事物的基本思想工具。

比如科學精神讓我們唯物地，實事求是地去分析問題。又比如有價值的文化內核讓我們懂得如何去維持人與人之間的關係。又比如社會主義核心價值觀，這就是一個系統的，成體系的價值判斷的標準。

正如我之前反覆提到的，工業文化，詩魂的存在意義就是為這個社會提供一套高質量的思想武器，使得人們在面對不同事物，特別是有爭議的事物時，能夠高智慧，高效率地去處理，進而減少社會的內卷與摩擦。

而流量明星本身所代表的“無視演員演技，只講情懷”的反智主義色彩明顯的特徵，則恰恰違背了這個社會思想文化正向發展的需求。

當我聽到有喜歡肖戰的小姑娘為了維護一個問題百出的偶像哭到精神出問題的時候，我是感到非常心痛的。

畢竟對於偶像我也曾經哭過，但那是對着“臨表涕零，不知所云”的諸葛丞相，是對着“我學過的東西都可以拋”的于敏先生。

一個人為一種崇高的價值而哭，我覺得是哭得其所。但如果為一個品德才華都不足以撐起其人氣的流量明星而哭，那就是一種真正的無病呻吟，屬於內心的情感過於空虛卻找不到發泄的地方。

就好比你尿急了，隨地找一個土坡坡解決一樣。

未成年人為一個肖戰哭到精神失常，是不是反過來説明反智主義正藉着飯圈的外殼不斷侵蝕我們年輕的一代？

同時正如汪海林老師所反對的文藝圈流量明星化，這種標準的敗壞，到頭來也會讓與之相隨的年輕人一同陷入三觀的迷惘之中。

畢竟，當一個社會上，有才華有抱負的良幣都在角落啃着麪包，默默無聞時，而流量明星這種量產的，德不配位，才不配位的劣幣卻大放異彩時，這些年輕人會怎麼想？

奮鬥不如拼爹？鑽研演技不如被導演潛規則？

想想我們這麼幾十年來的，所謂的道德敗壞，其過程是如何，其背後的本質是如何。我相信你會驚人地發現，標準的敗壞所影響的何止是飯圈和那些孩子，成年人的世界裏不也是如此嗎？

救救孩子，這是一句被説爛了的話。這不僅是要保護未成年人免於性侵，更多的是要給未成年人提供一個健康的，積極向上的成長環境。

為此，反智的飯圈現象就必須被深刻地，徹底地批判。而像肖戰這樣的藝人，也應該深刻地，徹底地邊緣化，除非他自己用行動證明其作為偶像有明確的，正向的，符合社會主義核心價值觀的價值！

而在肖戰之外，我們也應該警惕如郭敬明導演這種“弱化評價標準給人發S卡的略帶有白左主義色彩的商業行為”。這種行為的底層邏輯與227中護肖戰的狂熱粉絲沒有太大區別，甚至如出一轍。

維護青少年的思想健康，始終是我中華復興道路上的關鍵一環，畢竟，少年強則中國強。

最後，中華民族王道天下之情懷，必須再重振，戲雕！