為什麼劉備和曹操奮鬥一生的成果差距這麼大？_風聞

首先，僅論軍事才能，曹操當然超過劉備。這點無論是時人，還是後世史家，幾乎沒人做過反面文章，甚至劉備自己都認：

公使將蔡楊擊之。先主謂曰：“吾勢雖不便，汝等百萬來，未如吾何。曹孟德單車來，吾自去。”楊等必戰，為先主所殺。

言下之意，天下只服曹孟德，餘者碌碌，都懶得掐半拉眼角看你。

其次，那啥來着？最終成就不能只看個人奮鬥，更要看歷史進程嘛。甭説兩人對比，即便他老曹自己，建安十三年之前，雖説也有挫折，畢竟混得風生水起，天下三分有其二，真是已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

然後哩？到建安二十四年，甭説混一宇內，成帝王之業，險險乎被昔日的手下敗將打得搬出許都，黃河以南非復所有了。若非大魏吳王赤心報國，挽狂瀾於既倒，他老曹是不是袁紹第二亦未可知——先是戰場敗績，馬上生命條到站嘎嘣脆了，丟下諸子爭位，確定不是拿的同一劇本？

瞅瞅老曹這前半截和後半截，如果不考慮客觀條件的制約，只能得出一個結論——他老人家痴呆了。

太史公為韓信的悲劇作總結時提出過一個概念：天下已集。

當天下大勢已經明朗，政治秩序已經確立，軍事優勢已經明晰之時，個人能力再強，甭管你兵仙、兵聖，都無法折騰起多大風浪。

易言之，發展的黃金時期就在於**天下未集，**羣雄逐鹿之時。

曹操幾乎完美得抓住了這一時機，而劉備卻於這一黃金時間擦身而過。

當然，刨去個人能力問題，曹操的社會資源決定了他的試錯機會遠大於劉備。

曹操在兗州瞎搞八搞，鬧得舉州皆反，照樣有大哥袁紹幫忙擦屁股。反觀劉備，在徐州一敗幾乎一蹶不振。待到亂世看似塵埃落定，曹操擁有整個北方，劉備？借居新野，幾乎立錐之地。

試想，倘若赤壁之戰勝負顛倒，抑或孫仲謀從張公之議，天下已集之勢便成定局，屆時甭説給劉備一位武廟十哲，就算剩下哥九個一起穿越助拳，又濟得甚事？

幸而曹操擴張受挫，挾天子以令諸侯的有利因素迅速轉化為不利因素，給予劉備充分的戰略空間。於是乎，此後十年幾乎便是劉備的個人秀了。

同樣，這也並不是劉備磕了什麼大補丸，突然四維溢出，而是客觀形勢給予了他歷史機遇，劉備以個人努力抓住了這一機遇而已。

時來天地齊努力，運去英雄不自由——我們的文化過於強調主觀能動性，卻不知在客觀條件的制約下，一切偉人的逆流而動終究不過螳臂當車，落個“粉身碎骨”而已。

因此，搞鬥獸之前，先對比雙方的客觀條件是題中應有之義。如果一方的客觀條件被對方完爆，譬如只有孤城一座，數千人馬，裏有矛盾，外無救兵，還能把對方的十萬大軍打得狼奔豕突，一敗塗地，那再往主帥的才能上找原因，才是真正的以理服人嘛。