【肖戰川美事件】一個當地人的控訴_風聞

10月12日，今天也是一個失眠的夜晚，是瞭解川美肖戰事件的第二天。

起初覺得因為已經瞭解的比較晚了，所沒必要再“蹭熱度”，但是在越發瞭解具體的情況後，我有點忍不住了。

我是地地道道的重慶人，曾經也説過自己多年混跡於文化、文學甚至是文藝圈子。更重要的是涉事的多個方面，包括630、流量資本、四川美術學院都跟我有些緣分。

所以此時此刻，恰如彼時彼刻。

攥緊了喉舌，卻也忍不住嚷嚷兩聲，只怕是説了一些講了些不當講的話。但也無妨，反正我DIO人一個，光腳不怕穿鞋的。

首先我們來講講10月5日的事情，小孩子們閒得慌啊……為了給偶像過個生日，這烏泱泱的一大幫：

然後因為天氣的影響，預訂的活動取消。

於是無處宣泄亢奮情緒的小孩兒，在“某些人”的組織下，進行了一系列擾民以及破壞的行徑。

他們來到了位於黃桷坪的四川美術學院老校區，在學校所屬的“塗鴉牆”填滿了“肖戰”的名字。

很多人可能不瞭解這面“塗鴉牆”，所以我解釋一下。

所謂的藝術“塗鴉”是美術作品的一種，是一種街頭藝術的發展成果。

而川美的“塗鴉牆”是由該校過往的優秀學生，向校方申請特批作為“紀念”與“歷史”才可以留下的足跡。

對於川美而言，“塗鴉牆”就像是《火影忍者》裏的火影巖。

而對於重慶來説，川美的“塗鴉牆”也是具有重要意義的“文物”與“文化”。

説道川美的優秀學生，就包括在世界獲得無數獎項的《父親》油畫作者羅中立。

事發之後引起一片譁然，然而隨之而來的是重慶地方媒體欄目《天天630》開始帶頭顛倒黑白，捏造“洗白”的偽證。

他們污衊抗議的聲音是“拙劣的炒作”，在川美無關的地方詢問能不能亂塗亂畫。

甚至到校園深處的美術館詢問是否受到“噪音”的干擾。

這一通自導自演的操作，“白頭盔”直呼內行。

然而比起這件事，《天天630》有染的還有許多。

比如多年前，重慶某D開頭國有軍工殭屍企業破產，一些幹了十幾二十年老工人退休一下子成了問題，更重要的是企業破產根據規定，對於失業工人要賠償相應年限的補貼。

當事情遲遲不落地，工人們找上門後卻發現幾千萬的補貼沒了蹤影，於是無奈的受害者們堵在廠區的通道上，並聯繫了630希望討個公道。

然而隨後迎接他們的卻不是記者，而是警察。

正巧那天我跟當地W姓黨委副書記的兒子一起吃飯，正好聊到這事，他志氣高昂地對我炫耀説，這事兒是他媽一手親辦的，一通電話而已。

試問一個毫無公德的媒體，説來的話又有幾分可信？

然而事情還沒有結束，更瘋狂的是新華社旗下的《半月談》繼續引用《天天630》的偽證，並對新浪封殺抗議言論表示支持。

還好沈逸老師及時出手，逼得《半月談》趕緊自刪微博，並聲稱“被外包”出去了。

然而，媒體的誤導依然助長了肖戰粉絲及其幕後推手的囂張氣焰：

當祖國未來的接班人們，他們不再在乎真相、正義和道德，將扭曲靈魂作為資本的食糧，而我們卻還在嘲笑M國的醜態而沾沾自喜。

最近開始研究老舍等傑出藝術家的專題，講的是大義，為的是公利。老一代人將民族的自省與進步作為目標而奮鬥。

看當今，許多人卻將周作人這種賣國求榮的敗類漢奸作為文化標榜，並大肆宣傳。

流量資本與非主流文化對年輕人精神上的蠶食，已經到了不得不治的情況。