關於無人機的一點個人看法_風聞

最近的亞阿衝突，由於雙方都放出了相當多的無人機打擊視頻，使無人機戰爭一時成為視線熱點。必須承認，那些攻擊視頻看着確實相當震撼，畢竟以前能放出這種視頻的只有美軍，而現在一個千萬人甚至幾百萬人的小國，就可以讓按照教範準備了掩體坑的裝甲車輛在不知不覺中被灌頂，確實會讓一般人有無人機的時代來了，裝甲車輛被淘汰了的感覺，甚至有些人都開始擔心解放軍能否應對無人機戰爭，以至於為了撫平大家的這種沒來由的擔憂，解放軍還專門為防無人機演習製作了視頻，讓大家放心。

對於我軍防空能力的擔心，確實是多餘的，世界上就兩個國家的軍隊具備完整的野戰防空體系，就是毛子和解放軍，而美軍對防空目前是半放棄狀態，近幾十年，美國陸軍和陸戰隊負責的是跑路佔地方和治安戰，制空是空軍的事。

再回過頭來説無人機，無人機在低烈度衝突和低技術衝突中，確實有近乎顛覆性的作用，因為這些衝突，原本就缺乏完整的偵察體系，經常是雙方都躲在掩體後互相亂放一氣槍炮，打一天互相打不死幾個敵人的狀態，而無人機的在大致保證人的安全的前提下，查打一體的特性，或者哪怕僅僅是偵察指示火力打擊目標，都會幾十倍的提升火力打擊的有效性，在整個作戰環節裏，無人機主要是補上了有效的目標偵察獲取這一個地區衝突中以前常常因為各種原因缺失的一環。

但是對於有完整作戰體系的軍隊來説，無人機主要是替代人執行任務，從而降低任務成本，提高人員安全性，在某些場景下，可以增加任務隱蔽性，是現代作戰裝備的一種，並沒有達到革命性改變的程度，尤其是除了反輻射巡飛彈之類外，目前的無人機要執行打擊任務，仍然需要人在迴路中，所以非常依賴無線信號，被強力干擾了的話，高檔一點的可以自己慣導返回，設計上考慮不足或者成本較低的，就會像被伊朗騙摔的RQ`170。

快速的前線實時偵察是無人機在體系健全的軍隊內最大作用，長時間持續滯空巡邏是不對稱作戰中以低成本持續保持空中打擊能力的方式，但也僅止於此。

無人機並不算高效的火力投送方式，且有眾多使用限制，比如固定翼掛彈類型的無人機，需要機場起降和基本的地勤維護，作戰半徑雖然比有人機大，但是飛行速度較慢，單機載彈也有限，説來説去，優點還是比有人機成本低，但是在複雜電子環境下就難以執行對地攻擊任務。至於多軸機，有效載荷更低，航速更慢，航程更小，這類型飛機改變的是連排級甚至班級戰鬥的形態，到營旅級，傳統火力投射方式顯然更高效，射程更遠，投射量更大。

至於蜂羣戰術，仍然在探索階段，對地打擊對AI來説是件很難解決的事（不要説蜂羣，現在單機對地打擊一般還是得人在迴路確認目標），略過這個不説，固定翼載彈機尺寸和一般戰機相仿，對機場的要求比有人機是要低，但是基本的防衞防空一大堆還是要，受限於各種條件，一個機場能派的，也不會比有人機多很多。多軸機容易上量，但是航程有限，起飛點一定在對方火力範圍內，就算最後以分散起飛方式克服各種問題聚集了烏壓壓一大片，可能打擊效果還不如兩三輛火箭炮猛士齊射。

還有一種發射箱發射的巡飛彈也差不多意思，巡飛彈的優點是滯空時間長，或者是專門的反輻射用，除此之外，並不見得比一箱制導火箭彈更管用。

至於裝甲車輛難以抵抗飛行器，這不是從無人機開始的，二戰就有坦克殺手了，現代武直能帶十幾發反坦克導彈，敲一個坦克連也不是不可能，以至老美也覺得坦克已經無用，放棄了新一代坦克的研製，但是最後發現裝甲車在治安戰裏皮還是太薄了，還是得用坦克。對於防無人機，除了伴隨防空車輛之外，坦克的煙幕彈也是管用的，主動防護系統也可以，以後也許還會用燒燬光電探頭的激光，也有可能搞光電瞄準的自動槍塔？

總之，我覺得不必擔心解放軍應對無人機的問題，解放軍即有美軍那樣做源頭打擊（打擊對方機場、控制站、信號中繼設備）和電子干擾能力，還有美軍比較短板的伴隨防空力量，應對無人機攻勢沒問題的，但話説回來，無人機畢竟是武器，面對攻擊有損失也是正常的，終究，戰爭是會死人的。

個人觀點，僅供參考。